Le secteur de la construction s'essouffle en ce moment...

[crepenutella]

On peut aussi monter en hauteur. Même si ce n'est pas écologique de bâtir des bâtiments trop haut...ça l'est toujours plus que de faire dans l'étalement urbain, surtout vu la consommation d'essence que cela implique et la moindre efficience des transports en commun.

[evariste]

si les gens ne construisent plus c'est qu'il y a une raison . La loi sur le travail pondu par Macron y est pour beaucoup comment voulez vous construire quand on a désormais un travail précaire pire comment va t-on fonder un foyer avec une épée de damocles au dessus de la tête , puis la modestie des revenus , les taxes , les impôts etc.. ça devient pas possible tout simplement à moins d'être inconscient !

mais qu'est ce que tu racontes....c'est les immigrés qui construisent vos immeubles, ils s'en foutent de leurs conditions, ils veulent juste vivre et c'est toujours mieux que chez eux.

qu'est ce que viennent faire les immigrés dans ce post on parle des gens qui veulent faire construire ou plus exactement ceux qui voulaient faire construire parce que maintenant il faut être maso pour devenir propriétaire et puisque vous parlez des immigrés qui n'ont rien à voir dans ce sujet il faudrait leur dire les français n'ont plus d'argent et faire des impôts et des taxes pour les loger n'est plus possible , qu'ils restent chez eux et tout ira mieux !

[Victor]

Toute activité est cyclique, après une progression, il est bien normal que le marché se freine.
On peut par contre voir d'autres facteurs, je rejoins ceux qui parlent d'incertitudes quand aux carrières professionnelles et la valeur à la revente qui n'est plus assurée en cas de déménagement, mais aussi il ne faut pas oublier la transformation de l'ISF en IFI qui devrait avoir pour effet de réduire les investissements dans le logement ou encore la fin de la taxe d'habitation qui laisse des doutes sur la manière dont les collectivités locales vont constituer leurs recettes et en autre à partir de la taxe foncière.

Je pense que tu es dans le vrai.
Les investisseurs redoutent désormais l'investissement immobilier locatif à cause de ces deux raisons.
La suppression pure et simple de l'ISF et non sa transformation en IFI permettrait de rassurer les investisseurs. Mais encore faut-il qu'il y ait un consensus large des politiques pour cette suppression, ce qui est loin d'être le cas quand on entend les délires de nos populistes Hamon, Mélenchon et Cie. Ce sont eux les responsables de cette baisse de l'investissement, ils effraient les investisseurs.
Parce qu'il ne faut jamais oublier que ce sont les riches et la confiance qu'ils ont ou pas dans l'avenir qui fait l'économie d'un pays, et pas les "pauvres", les "riens" qui ne font que suivre le mouvement initié par les premiers de cordée.

[gobsec]

L'état ne peut étenellement balancer des milliards de subventions Qui ne font en fin de compte que contribuer aux augmentations du prix du mètre carré.C'est comme ça.

[vivarais]

pour construire ou acheter il faut avoir un prêt
quelles sont les conditions pour avoir un prêt
une fois que l'on a analysé cela ,on comprend pourquoi le secteur de la construction s'éssouffle
le taux de prêt à 1.5% c'est formidable ; mais seulement si on peut l'obtenir

[gobsec]

Les prix ont augmentés d'autant que la baisse des taux associée aux subventions publiques, ça ne sert strictement à rien.

[evariste]

Pire certains propriétaires ne pouvant plus revendre car les acheteurs se font rare avec la nouvelle loi sur le travail il faut être inconscient ou maso pour acheter une baraque , il y en a qui se demandent si mettre un coup de pelleteuse et détruire leur bien ne serait pas plus rentable que de payer des taxes de plus en plus lourdes ,voire même de quitter le pays , c'est beau le macronisme

[crepenutella]

Toute activité est cyclique, après une progression, il est bien normal que le marché se freine.
On peut par contre voir d'autres facteurs, je rejoins ceux qui parlent d'incertitudes quand aux carrières professionnelles et la valeur à la revente qui n'est plus assurée en cas de déménagement, mais aussi il ne faut pas oublier la transformation de l'ISF en IFI qui devrait avoir pour effet de réduire les investissements dans le logement ou encore la fin de la taxe d'habitation qui laisse des doutes sur la manière dont les collectivités locales vont constituer leurs recettes et en autre à partir de la taxe foncière.

Je pense que tu es dans le vrai.
Les investisseurs redoutent désormais l'investissement immobilier locatif à cause de ces deux raisons.
La suppression pure et simple de l'ISF et non sa transformation en IFI permettrait de rassurer les investisseurs. Mais encore faut-il qu'il y ait un consensus large des politiques pour cette suppression, ce qui est loin d'être le cas quand on entend les délires de nos populistes Hamon, Mélenchon et Cie. Ce sont eux les responsables de cette baisse de l'investissement, ils effraient les investisseurs.
Parce qu'il ne faut jamais oublier que ce sont les riches et la confiance qu'ils ont ou pas dans l'avenir qui fait l'économie d'un pays, et pas les "pauvres", les "riens" qui ne font que suivre le mouvement initié par les premiers de cordée.

N'importe quoi. Et ce n'est pas la démocratie qu'être sans cesse penché au chevet de la psychologie des puissants, tentant d'interpréter leurs signes comme l'oracle de Delphes.
Nous n'avons nul besoin d'investisseurs. Nous sommes par l'intermédiaire de l'état, le seul investisseur légitime. En outre le temps est finit où nous pouvions nous endetter pour acheter. Aujourd'hui l'incertitude sur nos vies nous prive de cette visibilité nécessaire. Quand bien même pourrions nous revendre notre maison en cas de licenciement ou de mutation...qui voudrait s'investir autant dans un achat aussi symbolique qu'une maison, si c'est pour l'abandonner quelques années après. Autant économiser pour prévoir les coups durs et vivre dans de petits studios.

[vivarais]

Je pense que tu es dans le vrai.
Les investisseurs redoutent désormais l'investissement immobilier locatif à cause de ces deux raisons.
La suppression pure et simple de l'ISF et non sa transformation en IFI permettrait de rassurer les investisseurs. Mais encore faut-il qu'il y ait un consensus large des politiques pour cette suppression, ce qui est loin d'être le cas quand on entend les délires de nos populistes Hamon, Mélenchon et Cie. Ce sont eux les responsables de cette baisse de l'investissement, ils effraient les investisseurs.
Parce qu'il ne faut jamais oublier que ce sont les riches et la confiance qu'ils ont ou pas dans l'avenir qui fait l'économie d'un pays, et pas les "pauvres", les "riens" qui ne font que suivre le mouvement initié par les premiers de cordée.

N'importe quoi. Et ce n'est pas la démocratie qu'être sans cesse penché au chevet de la psychologie des puissants, tentant d'interpréter leurs signes comme l'oracle de Delphes.
Nous n'avons nul besoin d'investisseurs. Nous sommes par l'intermédiaire de l'état, le seul investisseur légitime. En outre le temps est finit où nous pouvions nous endetter pour acheter. Aujourd'hui l'incertitude sur nos vies nous prive de cette visibilité nécessaire. Quand bien même pourrions nous revendre notre maison en cas de licenciement ou de mutation...qui voudrait s'investir autant dans un achat aussi symbolique qu'une maison, si c'est pour l'abandonner quelques années après. Autant économiser pour prévoir les coups durs et vivre dans de petits studios.

l'incertitude de l'avenir a toujours existé mais avant les gens majoritairement travaillaient en CDI
alors qu'aujourd'hui c'est le travail précaire que prédomine
avant le CDI de projet qui etait marginal devient de plus en plus généralisé
devant cette incertitude ce n'est pas les gens qui ont peur de se lancer mais les banques qui refusent de preter

[oldeagle]

si les gens ne construisent plus c'est qu'il y a une raison . La loi sur le travail pondu par Macron y est pour beaucoup comment voulez vous construire quand on a désormais un travail précaire pire comment va t-on fonder un foyer avec une épée de damocles au dessus de la tête , puis la modestie des revenus , les taxes , les impôts etc.. ça devient pas possible tout simplement à moins d'être inconscient !

Ce n'est pas la réforme du code du travail qui est la cause de cela. Mais le contexte international crée par ce con de Trump. La croissance mondiale ralentie, les taux d'intérêts remontent, le prix de baril de pétrole remonte fortement, autant d'indicateur qui plombe la croissance donc l'emploie et donc le bâtiment !

[oldeagle]

On peut aussi monter en hauteur. Même si ce n'est pas écologique de bâtir des bâtiments trop haut...ça l'est toujours plus que de faire dans l'étalement urbain, surtout vu la consommation d'essence que cela implique et la moindre efficience des transports en commun.

Construire en hauteur, est la solution. D'une part cela permet de stopper l'étalement urbain qui détruit les champs cultivables et l'éco-système, et d'autre part cela va permettre de pallier à l'augmentation de la population suite à l'arrivée massif de migrants climatiques !

[crepenutella]

Assurément, là aussi il va falloir que l'on se demande comment le marché va pouvoir s'adapter à la demande de logement de millions de migrants...on ne pourra pas toujours les laisser couler, et ils n'ont pas de capacité à l'endettement sur 30 ans XD.

[Fonck1]

Pire certains propriétaires ne pouvant plus revendre car les acheteurs se font rare avec la nouvelle loi sur le travail il faut être inconscient ou maso pour acheter une baraque , il y en a qui se demandent si mettre un coup de pelleteuse et détruire leur bien ne serait pas plus rentable que de payer des taxes de plus en plus lourdes ,voire même de quitter le pays , c'est beau le macronisme

que celui qui n'est pas content se barre.
les politiques ont pris à parti la construction depuis longtemps, ils la maintiennent comme ils veulent pour mieux la taxer.
c'est pas plus compliqué que ça, ce n'est qu'un réseau comme un autre qui est encore plus vache à lait qu'un autre.

[crepenutella]

Pire certains propriétaires ne pouvant plus revendre car les acheteurs se font rare avec la nouvelle loi sur le travail il faut être inconscient ou maso pour acheter une baraque , il y en a qui se demandent si mettre un coup de pelleteuse et détruire leur bien ne serait pas plus rentable que de payer des taxes de plus en plus lourdes ,voire même de quitter le pays , c'est beau le macronisme

que celui qui n'est pas content se barre.
les politiques ont pris à parti la construction depuis longtemps, ils la maintiennent comme ils veulent pour mieux la taxer.
c'est pas plus compliqué que ça, ce n'est qu'un réseau comme un autre qui est encore plus vache à lait qu'un autre.

Bien sûr c’est les politiques les méchants et les intérêts privés les gentils.

[Fonck1]

que celui qui n'est pas content se barre.
les politiques ont pris à parti la construction depuis longtemps, ils la maintiennent comme ils veulent pour mieux la taxer.
c'est pas plus compliqué que ça, ce n'est qu'un réseau comme un autre qui est encore plus vache à lait qu'un autre.

Bien sûr c’est les politiques les méchants et les intérêts privés les gentils.

les intérêts privés n'ont pas à être là pour être gentil ou méchant : quand on fait de l'investissement, c'est pour que ça rapporte à court ou long terme.l'état ne te le dis pas, mais ils sont les champions du monde pour changer les règles, et ainsi influer à leur bon vouloir sur les citoyens, qu'ils aient du fric ou non.
il n'y a que les plus malin qui survivent.

l'état fait la même chose !

je ne sais plus dans quel film avec De Niro, une perspective du monde m’était en exergue une certaine vérité, je crois que c'etait Al Capone qui disait :

il y a deux formes de gouvernances, l'état et la mafia.
Chaque nourrit son sommet.
les autres trinquent.

la loi est juste faite pour permettre aux citoyens d'y croire et de bosser.