Projet détaillé de la Loi Pacte pour les entreprises.

[Victor]

En effet, je ne pense que ce stage soit dissuasif et soit la cause du manque de vocations dans l'artisanat. Il faudrait plutôt chercher du côté des impôts, des charges sociales, de la pénibilité en comparaison de situations bien douces de fonctionnaires, chômeurs et assistés divers.
Quant au compte séparé, on en ouvre un maintenant en 10 minutes sur Internet. Alors ... foutaise !
Cette loi est typique de la réformette de centre-gauche inefficace.

Moi je vous en fais une réforme qui vous fait disparaître le chômage en 7 ou 8 ans:
- retour au 40 heures avec 20 jours de CP
- défiscalisation des heures sups
- suppression de 3 jours fériés du calendrier
- retraite à 65 ans
- dégressivité rapide des allocations chômage
- suppression du RSA
- fin de la protection des élus syndicaux , dissolution de la CGT/FO/SUD
- fin du SMIC
- privatisations massives des parts de l'Etat dans ADP, ENgie, FDJ, REnault, Peugeot , Thales, Airbus, et ouverture des capitalisations de SNCF, EDF et j'en passe
- ouverture des magasins le dimanche sans conditions

Avec cela, les gens bosseraient.

Oui, dans des conditions exécrables et pour une misère. Quel beau projet de société!

Non pas du tout. C'est un excellent projet de société !
C'est au contraire notre société actuelle qui conduit les gens dans le chômage et la misère.
Notre société actuelle favorise les "profiteurs" qui usent et abusent de l'assistanat (RSA, CMU) financés par ceux qui bossent.
Le projet de Diogène permettrait, j'en suis totalement convaincu, de vaincre le chômage de masse en France.

[crepenutella]

Notre société actuelle que génère qu'une seule sorte de profiteur, les bourgeois qui exploitent les autres et vivent sur leur travail. Certainement pas les plus défavorisés, les victimes que sont les chômeurs et les personnes au rsa.

[Victor]

Notre société actuelle que génère qu'une seule sorte de profiteur, les bourgeois qui exploitent les autres et vivent sur leur travail. Certainement pas les plus défavorisés, les victimes que sont les chômeurs et les personnes au rsa.

Les bourgeois ! MDR !
Tous les français n'ont qu'un but : s'embourgeoiser !
Etre aisés, avoir de bons revenus, une maison, un patrimoine, une belle voiture, etc ...
Mais malgré tout, bien que ce soit leur objectif ... Ils accusent les bourgeois de tous les maux !!
Va comprendre, Charles !

[oups]

Notre société actuelle que génère qu'une seule sorte de profiteur, les bourgeois qui exploitent les autres et vivent sur leur travail. Certainement pas les plus défavorisés, les victimes que sont les chômeurs et les personnes au rsa.

Les bourgeois ! MDR !
Tous les français n'ont qu'un but : s'embourgeoiser !
Etre aisés, avoir de bons revenus, une maison, un patrimoine, une belle voiture, etc ...
Mais malgré tout, bien que ce soit leur objectif ... Ils accusent les bourgeois de tous les maux !!
Va comprendre, Charles !

Bah oui mais en fait faut avoir les capacités pour s' embourgeoiser pas seulement l'envie (meme dissimulee
Cela dit j'ai definitivement renoncé a courir le 100 m en 10 secondes . Ca fait trop mec qui se la pete et en plus ca met la pression sur les ptits gros et les poitrinaires

[Stounk]

Notre société actuelle que génère qu'une seule sorte de profiteur, les bourgeois qui exploitent les autres et vivent sur leur travail. Certainement pas les plus défavorisés, les victimes que sont les chômeurs et les personnes au rsa.

Les bourgeois ! MDR !
Tous les français n'ont qu'un but : s'embourgeoiser !
Etre aisés, avoir de bons revenus, une maison, un patrimoine, une belle voiture, etc ...
Mais malgré tout, bien que ce soit leur objectif ... Ils accusent les bourgeois de tous les maux !!
Va comprendre, Charles !

Je ne vois pas ce qu'il y a d'antinomique à dire que nos société génère et profite à une seule sorte de profiteurs, à savoir les bourgeois, et le fait que les Français ne soient pas fous et ambitionnent donc de faire partie de ces derniers pour être du bon côté du manche.

[oups]

Les bourgeois ! MDR !
Tous les français n'ont qu'un but : s'embourgeoiser !
Etre aisés, avoir de bons revenus, une maison, un patrimoine, une belle voiture, etc ...
Mais malgré tout, bien que ce soit leur objectif ... Ils accusent les bourgeois de tous les maux !!
Va comprendre, Charles !

Je ne vois pas ce qu'il y a d'antinomique à dire que nos société génère et profite à une seule sorte de profiteurs, à savoir les bourgeois, et le fait que les Français ne soient pas fous et ambitionnent donc de faire partie de ces derniers pour être du bon côté du manche.

Et donc 100% des francais aspirent a avoir plus d'argent mais seuls les bourgeois ne souhaitent pas en faire don a une leproserie de Calcutta ou a un orphelinatde Bamako .C'est pas plus simple de dire que tout le monde veut plus d'argent , que personne n'en refuse mais que certains n'en ont malheureusement pas la capacité pour des raisons multiples et variees dont les competences restreintes ou l'absence de la plus elementaire "jugeotte " .Bah oui , ya des beaux , des laids , des grands , des petits, ya des chats , ya des souris c'est comme ca.On va pas decreter la parité , une semaine c'est le chat qui bouffe la souris et l'ot' semaine ....le contraire

[Stounk]

Je ne vois pas ce qu'il y a d'antinomique à dire que nos société génère et profite à une seule sorte de profiteurs, à savoir les bourgeois, et le fait que les Français ne soient pas fous et ambitionnent donc de faire partie de ces derniers pour être du bon côté du manche.

Et donc 100% des francais aspirent a avoir plus d'argent mais seuls les bourgeois ne souhaitent pas en faire don a une leproserie de Calcutta ou a un orphelinatde Bamako .C'est pas plus simple de dire que tout le monde veut plus d'argent , que personne n'en refuse mais que certains n'en ont malheureusement pas la capacité pour des raisons multiples et variees dont les competences restreintes ou l'absence de la plus elementaire "jugeotte " .Bah oui , ya des beaux , des laids , des grands , des petits, ya des chats , ya des souris c'est comme ca.On va pas decreter la parité , une semaine c'est le chat qui bouffe la souris et l'ot' semaine ....le contraire

Mais oui, mais oui, tous ceux qui ont du fric l'ont mérité parce qu'ils sont supérieurs aux autres...

[oups]

Et donc 100% des francais aspirent a avoir plus d'argent mais seuls les bourgeois ne souhaitent pas en faire don a une leproserie de Calcutta ou a un orphelinatde Bamako .C'est pas plus simple de dire que tout le monde veut plus d'argent , que personne n'en refuse mais que certains n'en ont malheureusement pas la capacité pour des raisons multiples et variees dont les competences restreintes ou l'absence de la plus elementaire "jugeotte " .Bah oui , ya des beaux , des laids , des grands , des petits, ya des chats , ya des souris c'est comme ca.On va pas decreter la parité , une semaine c'est le chat qui bouffe la souris et l'ot' semaine ....le contraire

Mais oui, mais oui, tous ceux qui ont du fric l'ont mérité parce qu'ils sont supérieurs aux autres...

Non non pas tous , la pluspart seulement
Donc chez vos" eleves musiciens " tous ont les memes resultats et le travail ne fait rien a l'affaire , c'est cela ?

[Stounk]

Mais oui, mais oui, tous ceux qui ont du fric l'ont mérité parce qu'ils sont supérieurs aux autres...

Non non pas tous , la pluspart seulement
Donc chez vos" eleves musiciens " tous ont les memes resultats et le travail ne fait rien a l'affaire , c'est cela ?

Pas du tout. Il y a évidemment des disparités, essentiellement entre ceux qui bossent et les autres . Mais ça n'a pas tellement de rapport avec notre sujet. Bien tenté.

[Victor]

Non non pas tous , la pluspart seulement
Donc chez vos" eleves musiciens " tous ont les memes resultats et le travail ne fait rien a l'affaire , c'est cela ?

Pas du tout. Il y a évidemment des disparités, essentiellement entre ceux qui bossent et les autres . Mais ça n'a pas tellement de rapport avec notre sujet. Bien tenté.

Pour défendre Crepenutella, je pense qu'ils voulaient dire "capitalistes" et non pas bourgeois.
Le terme bourgeois étant très marqué 19ième siècle et n'étant plus vraiment pertinent dans notre société actuelle.
Il y a deux manières ( à mon sens) d'aborder la question du capitalisme.
Soit on le remet en cause complètement, mais dans ce cas il faut savoir par quoi on le remplace.
Soit on aborde sa critique par exemple par la question de la répartition des richesses produites en proposant d'amender le capitalisme sans vouloir le remplacer par autre chose.

[Stounk]

Pas du tout. Il y a évidemment des disparités, essentiellement entre ceux qui bossent et les autres . Mais ça n'a pas tellement de rapport avec notre sujet. Bien tenté.

Pour défendre Crepenutella, je pense qu'ils voulaient dire "capitalistes" et non pas bourgeois.
Le terme bourgeois étant très marqué 19ième siècle et n'étant plus vraiment pertinent dans notre société actuelle.
Il y a deux manières ( à mon sens) d'aborder la question du capitalisme.
Soit on le remet en cause complètement, mais dans ce cas il faut savoir par quoi on le remplace.
Soit on aborde sa critique par exemple par la question de la répartition des richesses produites en proposant d'amender le capitalisme sans vouloir le remplacer par autre chose.

Le terme "bourgeois" est en effet un peu daté, mais il me semble toujours pertinent pour décrire la réalité qu'il définit.

Je pense que le problème du moment (mais qui ne date pas d'hier, disons qu'il ne cesse de s'amplifier) est bien sûr celui de la répartition des richesses.

[Crapulax]

.....................La loi Pacte, qui contient la privatisation d’ADP, a été adoptée à l’Assemblée.....................


Après des mois de décalage, ce texte qui avait été présenté par Bruno Le Maire à l’automne 2017 a été adopté par 147 voix pour au terme d’un débat électrique.

C’est désormais acté. Le Parlement a définitivement adopté ce jeudi dans une ambiance tendue le projet de loi Pacte et sa mesure la plus controversée, le projet de privatisation du groupe Aéroports de Paris, contre laquelle un référendum d’initiative partagée (RIP) est enclenché.

Les députés ont adopté le texte par 147 voix pour, 50 contre, et 8 abstentions, au terme d’un débat électrique lors duquel le ministre de l’Économie Bruno Le Maire a accusé les parlementaires à l’origine du RIP de faire «le jeu des populismes». Le projet de loi pour «la croissance et la transformation des entreprises» entend faciliter la vie des entreprises, mieux associer les salariés et redonner vigueur à la croissance.

Un texte touffu et technique:

Très touffu et technique, le texte comprend plus de 200 articles, traitant de sujets de financement, de dérégulation de certaines professions réglementées, d’intéressement et de participation… Mais depuis janvier, un seul sujet focalise l’attention du public et des politiques ; celui des privatisations d’ADP (Aéroports de Paris) et, dans une moindre mesure, de la FDJ (La Française des jeux).

Cette soudaine attention doit beaucoup aux sénateurs LR et PS, qui se sont alliés lors de l’examen du texte pour dénoncer les «ventes de bijoux de famille» en filant la comparaison - réfutée par le gouvernement - avec la controversée privatisation des autoroutes en 2002. Depuis, le thème a gagné le grand débat national et les députés de l’opposition, qui s’étaient montrés relativement calmes en première lecture, sont à leur tour montés au créneau.

Le vote du projet de loi ce jeudi semblait toutefois en bonne voie. Début mars, lors du vote en seconde lecture à l’Assemblée, le député PS Boris Vallaud avait laissé entendre que certains parlementaires de la majorité douteraient du bien-fondé des cessions. Ces éventuels états d’âme n’étaient cependant pas visibles lors de l’examen de l’article 44, qui prévoit de céder l’exploitation d’ADP au privé avant de récupérer la possession des actifs au bout de 70 ans.

Les députés avaient en effet adopté largement l’article par 47 voix contre 24 et deux abstentions. Le texte était ensuite revenu en début de semaine au Sénat en seconde lecture. La Chambre l’a rejeté, d’où un retour rapide pour le vote définitif à l’Assemblée. Selon l’OCDE, la loi Pacte augmentera dans dix ans le potentiel de croissance française de 0,4 %.

Source:Le Figaro.
http://www.lefigaro.fr/politique/la-loi ... e-20190410

[Georges61]

Oui, dans des conditions exécrables et pour une misère. Quel beau projet de société!

Non pas du tout. C'est un excellent projet de société !
C'est au contraire notre société actuelle qui conduit les gens dans le chômage et la misère.
Notre société actuelle favorise les "profiteurs" qui usent et abusent de l'assistanat (RSA, CMU) financés par ceux qui bossent.
Le projet de Diogène permettrait, j'en suis totalement convaincu, de vaincre le chômage de masse en France.

Ne pas oublier le CICE.