Nous ne serons pas d'accord. Il n'y a pas les programmes sérieux d'un côté (LR et Macron, à tes yeux) et les fantaisistes de l'autre (comme essaient de nous le faire croire, et ça marche assez bien, y compris sur toi, les grands médias). Il y a des choix économiques et politiques qui sont différents, voilà tout. C'est pour ça qu'un programme comme celui de LFI a été appuyé par de nombreux économistes. https://www.valeursactuelles.com/econom ... chon-81001Victor a écrit :Est-ce que Lassale ou Asselineau étaient des candidats crédibles ?Stounk a écrit :
Bien sûr. Des tendances politiques comme celles de Hollande ou Pécresse/Bertrand, c'est finalement la même chose (à bien peu de choses près) que celle de Macron (d'ailleurs, les anciens amis des uns et des autres sont nombreux à être aujourd'hui chez Macron, y compris comme ministres, c'est dire l'écart politique insignifiant qui les séparaient). Ils attendent juste qu'il finisse son mandat pour faire croire qu'ils représentent une alternative crédible, alors qu'ils seraient évidemment dans la continuité du quinquennat Macron.
Et on peut compter sur les médias (qui appartiennent soit à l'Etat, soit à une poignée d'industriels) pour appuyer fortement une de ces candidatures là et dénigrer toutes celles qui s'écartent du centre, comme ils savent si bien le faire. Et ainsi, rien ne changera, comme d'habitude. On ne peut pas porter une autre politique dans ce pays.
Nous sommes en fait dans une "démocrature", très différente de ce qu'on appelle ainsi habituellement (Russie, etc), mais notre système est lui aussi à sa manière parfaitement verrouillé.
Non.
En démocratie, il faut avoir un poids, une crédibilité pour conquérir le pouvoir.
Il faut proposer un projet qui soit attirant mais aussi crédible.
Les projets populistes comme ceux de LFI ou RN sont attirants pour certains électeurs mais peu crédibles, peu réalistes voire dangereux aux yeux de la majorité.
Et puis il faut bien comprendre que les problèmes restent les mêmes quelque soit le vainqueur des élections.
Le fantasme de "l'autre politique" butte sur le fait qu'il n'y a pas d'autres problèmes mais les mêmes que ceux abordés par la précédente majorité.
Exemple : les 2000 milliards de dette seront toujours là . Il y aura toujours 1,3 voire moins d'actif pour un retraité, le coût du travail français sera toujours le plus élevé de l'UE.
La méthode des populistes consistent à masquer cette réalité et à proposer une "autre politique" pour traiter d'autres problèmes mais qui ne sont pas les problèmes prioritaires du pays.
Après, on peut ne pas être d'accord avec ces choix là , évidemment.
