Faut il armer la police municipale dans sa totalité

[Peracetic]

Bonjour à Vous

https://www.lemonde.fr/police-justice/a ... 53578.html
« Un rapport parlementaire qui sera remis, mardi 11 septembre, à Edouard Philippe propose de rendre l’armement des policiers municipaux obligatoire, « sauf décision motivée du maire », ce qui représenterait un renversement de la règle actuellement en vigueur mais pas une révolution des usages.
Piloté par les députés LRM Jean-Michel Fauvergue (Seine-et-Marne) et Alice Thourot (Drôme), le rapport comporte 78 propositions pour favoriser la « coproduction de sécurité » entre police et gendarmerie nationales, polices municipales et acteurs de la sécurité privée, sur fond de mise en œuvre de la police de sécurité du quotidien et de menace terroriste persistante .L’obligation d’armer les policiers municipaux constitue l’une des propositions les plus saillantes de ce document même si, dédramatisent les deux rapporteurs, l’armement des policiers municipaux, longtemps objet de polémique, « entre progressivement dans les usages ». Les députés souhaitent, en outre, faciliter l’équipement des agents de sécurité privée en  taser 

D'une manière générale , les polices municipales n'ont pas vocation d'aller au contact direct avec des faits de délinquance en cours ,ni faire des barrages routiers etc Pourquoi toutes les armer ? Qq cas particuliers s' ils doivent aller dans des quartiers chauds ?

Par contre on pourrait mieux les équiper pour qu'ils assurent leur auto défense et répondre en cas de légitime défense ( La matraque télescopique ou électrique (type shocker, taser, tazer) ou le tonfa (bâton de défense) une arme d'auto-défense efficace et puissante ) avec une meilleure formation

Dans ce rapport il existe d'autres pistes intéressantes:une police inter communale ,qui elle pourrait disposer d'armes et subvenir au gendarmerie locale qui doivent assurer un secteur très large pourquoi pas ?

Enfin la possibilité la possibilité de consulter directement, mais sous conditions, certains fichiers de police, y compris le fichier des objets et des véhicules signalés et le fichier des personnes recherchées.
Alors que sera retenu de ces mesures ??
Salut à vous tous

[Fonck1]

déjà que la nationale est limite niveau formation, alors la municipale, c'est du grand n'importe quoi.
je peux comprendre qu'il y ait un besoin, mais alors il va falloir tout repenser.

les gvt sont arrivés à ce qu'ils voulaient remplacer le national par le local.

[evariste]

ce n'est pas le rôle des communes a assurer la sécurité ! l'Etat c'est sa mission régalienne , et il faut que l'état mette de l'argent dans la police au lieu de payer des vacances aux gens !La police municipale doit s'en tenir a surveiller la voirie, le stationnement , faire payer les timbres pour les revendeurs au marché , et éventuellement certaines affaires maritimes si la commune possède un petit port

[Mickey]

Tout dépend où se trouve la municipalité, à Trifouilly- les- oies ce n'est pas spécialement obligatoire d'avoir une police armée. Par contre à Vaulx en Velin la question est déjà plus légitime.

En conséquence, non la police municipale ne doit pas être armée dans sa totalité, mais plutôt au cas par cas.

[petitloup44]

Bonjour à Vous

https://www.lemonde.fr/police-justice/a ... 53578.html
« Un rapport parlementaire qui sera remis, mardi 11 septembre, à Edouard Philippe propose de rendre l’armement des policiers municipaux obligatoire, « sauf décision motivée du maire », ce qui représenterait un renversement de la règle actuellement en vigueur mais pas une révolution des usages.
Piloté par les députés LRM Jean-Michel Fauvergue (Seine-et-Marne) et Alice Thourot (Drôme), le rapport comporte 78 propositions pour favoriser la « coproduction de sécurité » entre police et gendarmerie nationales, polices municipales et acteurs de la sécurité privée, sur fond de mise en œuvre de la police de sécurité du quotidien et de menace terroriste persistante .L’obligation d’armer les policiers municipaux constitue l’une des propositions les plus saillantes de ce document même si, dédramatisent les deux rapporteurs, l’armement des policiers municipaux, longtemps objet de polémique, « entre progressivement dans les usages ». Les députés souhaitent, en outre, faciliter l’équipement des agents de sécurité privée en  taser 

D'une manière générale , les polices municipales n'ont pas vocation d'aller au contact direct avec des faits de délinquance en cours ,ni faire des barrages routiers etc Pourquoi toutes les armer ? Qq cas particuliers s' ils doivent aller dans des quartiers chauds ?

Par contre on pourrait mieux les équiper pour qu'ils assurent leur auto défense et répondre en cas de légitime défense ( La matraque télescopique ou électrique (type shocker, taser, tazer) ou le tonfa (bâton de défense) une arme d'auto-défense efficace et puissante ) avec une meilleure formation

Dans ce rapport il existe d'autres pistes intéressantes:une police inter communale ,qui elle pourrait disposer d'armes et subvenir au gendarmerie locale qui doivent assurer un secteur très large pourquoi pas ?

Enfin la possibilité la possibilité de consulter directement, mais sous conditions, certains fichiers de police, y compris le fichier des objets et des véhicules signalés et le fichier des personnes recherchées.
Alors que sera retenu de ces mesures ??
Salut à vous tous

Je salut votre post Mr Peracetic et votre analyse sur un plan général .Question délicate sur l armement des policiers municipaux qui sont il réellement ? et sont il une garantie suffissante, j en doute . mais la question reste poser .!!!!!! . cordialement

[le chimple]

déjà que la nationale est limite niveau formation, alors la municipale, c'est du grand n'importe quoi.
je peux comprendre qu'il y ait un besoin, mais alors il va falloir tout repenser.

les gvt sont arrivés à ce qu'ils voulaient remplacer le national par le local.

Evidemment qu'il faut former les policiers municipaux ,ne pas l'avoir fait , c'est une connerie de plus de nos gouvernants !!!
A quoi sert un policier s'il n'est pas armé !
A jouer aux pipes de foire ???
C'est comme un mécano sans outils !
Je serais même pour la possibilité donnée aux policiers de garder leur arme sur eux quand ils ne sont pas en service .
Un policier ne laisse pas son cerveau dans son képi quand il le pose en fin de journée !
Perso , je ne vois pas pourquoi les municipaux n'auraient pas les mêmes formations et les mêmes droits que les nationaux !

[danielfr40]

si on a les mêmes exigences en terme de formation, analyse psychologique, entrainement, pour les policiers municipaux que pour les policiers nationaux, pourquoi pas
quand ils interviennent, même si à priori ce n'est pas une intervention à risque, il peuvent tomber tout aussi bien sur un malade ou quelqu'un de dangereux
on a vu des policiers se faire tirer comme des lapins dans un simple contrôle d'identité ou dans un guettapens
je ne pense pas que les assaillants fassent la différence entre police nationale et police municipale
et j'ai l'impression que la police nationale leur délègue de plus en plus
mais c'est à double tranchant
on a déjà vu un type prendre l'arme de la policière et la tuer avec
ça augmente aussi les risques de bavure.

[petitloup44]

Bonjour à Vous

https://www.lemonde.fr/police-justice/a ... 53578.html
« Un rapport parlementaire qui sera remis, mardi 11 septembre, à Edouard Philippe propose de rendre l’armement des policiers municipaux obligatoire, « sauf décision motivée du maire », ce qui représenterait un renversement de la règle actuellement en vigueur mais pas une révolution des usages.
Piloté par les députés LRM Jean-Michel Fauvergue (Seine-et-Marne) et Alice Thourot (Drôme), le rapport comporte 78 propositions pour favoriser la « coproduction de sécurité » entre police et gendarmerie nationales, polices municipales et acteurs de la sécurité privée, sur fond de mise en œuvre de la police de sécurité du quotidien et de menace terroriste persistante .L’obligation d’armer les policiers municipaux constitue l’une des propositions les plus saillantes de ce document même si, dédramatisent les deux rapporteurs, l’armement des policiers municipaux, longtemps objet de polémique, « entre progressivement dans les usages ». Les députés souhaitent, en outre, faciliter l’équipement des agents de sécurité privée en  taser 

D'une manière générale , les polices municipales n'ont pas vocation d'aller au contact direct avec des faits de délinquance en cours ,ni faire des barrages routiers etc Pourquoi toutes les armer ? Qq cas particuliers s' ils doivent aller dans des quartiers chauds ?

Par contre on pourrait mieux les équiper pour qu'ils assurent leur auto défense et répondre en cas de légitime défense ( La matraque télescopique ou électrique (type shocker, taser, tazer) ou le tonfa (bâton de défense) une arme d'auto-défense efficace et puissante ) avec une meilleure formation

Dans ce rapport il existe d'autres pistes intéressantes:une police inter communale ,qui elle pourrait disposer d'armes et subvenir au gendarmerie locale qui doivent assurer un secteur très large pourquoi pas ?

Enfin la possibilité la possibilité de consulter directement, mais sous conditions, certains fichiers de police, y compris le fichier des objets et des véhicules signalés et le fichier des personnes recherchées.
Alors que sera retenu de ces mesures ??
Salut à vous tous

Je salut votre post Mr Peracetic et votre analyse sur un plan général .Question délicate sur l armement des policiers municipaux qui sont il réellement ? et sont il une garantie suffissante, j en doute . mais la question reste poser .!!!!!! . cordialement

Apres reflexion ;, il sagit la d un probleme de sécutité pour tous les Francais non !!!!. Alors un vote serais bien utile ; pour taire toute polimique et en cas d erreur de jugement il seras plus facile d y palier , cela me parait evident en ce qui me concerne

[Jarod1]

déjà que la nationale est limite niveau formation, alors la municipale, c'est du grand n'importe quoi.
je peux comprendre qu'il y ait un besoin, mais alors il va falloir tout repenser.

les gvt sont arrivés à ce qu'ils voulaient remplacer le national par le local.

Je suis d'accord avec toi. Le problème, c'est le recrutement.

Les policiers municipaux ont en général, deux critères d'embauche :

- avoir loupé la police nationale ;
- être cousin du maire.

[Yann Begervil]

déjà que la nationale est limite niveau formation, alors la municipale, c'est du grand n'importe quoi.
je peux comprendre qu'il y ait un besoin, mais alors il va falloir tout repenser.

les gvt sont arrivés à ce qu'ils voulaient remplacer le national par le local.

Je suis d'accord avec toi. Le problème, c'est le recrutement.

Les policiers municipaux ont en général, deux critères d'embauche :

- avoir loupé la police nationale ;
- être cousin du maire.

un troisième, être d'ancien militaire !

[Stounk]

Je n'ai jamais bien compris l'intérêt d'avoir deux types de police...

[Mickey]

A l'origine la municipale était juste là pour mettre des prunes de stationnement, depuis ses missions ont quelque peu évoluées .

[Stounk]

A l'origine la municipale était juste là pour mettre des prunes de stationnement, depuis ses missions ont quelque peu évoluées .

Mais du coup, plutôt que de les armer, ce serait peut-être le bon moment pour redéployer les effectifs de la nationale comme il faut et que les municipaux retournent mettre des prunes, non?

[evariste]

A l'origine la municipale était juste là pour mettre des prunes de stationnement, depuis ses missions ont quelque peu évoluées .

Mais du coup, plutôt que de les armer, ce serait peut-être le bon moment pour redéployer les effectifs de la nationale comme il faut et que les municipaux retournent mettre des prunes, non?

oui c'est bien ça ! et puis qu'est ce que c'est ce pays où on supprime l'armée ,la police , ses services publics et quel'on transfre ses missions aux privés ? c'est ahurissant

[oscar]

Faut il armer la police municipale dans sa totalité
j'ai des idées de dessins sur ce sujet !
je reviens plus tard!