Taxation des retraités non résidents fiscaux

[UBUROI]

Moi je suis pour que la France rappelle aux retraités français non résidents fiscaux - au delà de 1 200€ de revenus, qu'il faut qu'ils participent au bien public de leur patrie. N'ont qu'à devenir Marocain ou Portugais
Car c'est nous les résidents fiscaux qui aimons la France au point d'y rester qui devront subvenir aux besoins de leur progéniture, enfants et petits enfants abandonnés par ces parents hédonistes et néanmoins ingrats.
Le PALS (prélèvement à la source) permettra ce VALS (versement à la source )
Courage mon Sacha, tiens bon la barre, je te soutiens

Fiscalité : les retraités expatriés devront-ils passer à la caisse ?

Publié le 12/09/2018 à 15h52 Mis à jour le 12/09/2018 à 16h08

Un député LREM cherche à convaincre le gouvernement de taxer davantage les retraités expatriés les plus aisés.

Le gouvernement va-t-il taper dans le portefeuille des retraités installés à l’étranger et n’étant plus résidents fiscaux en France ? C’est en tout cas le souhait d’un député LREM, Sacha Houlié. Selon Les Echos, il aurait en effet écrit à l’Elysée et au ministère de l’Economie afin de les convaincre de la nécessité de taxer davantage cette population, via une hausse de cotisations.

Selon lui, une telle mesure constituerait un moyen de rétablir l’équité avec les retraités basés en France. Une majorité de ces derniers a en effet subi une hausse de 1,7 point de la CSG cette année. Or les retraités non résidents fiscaux n’ont pas été touchés par ce tour de vis, car ils ne paient pas de CSG.

De fait, un projet de taxation accrue des retraités expatriés avait déjà été programmé en fin d’année dernière. Mais Bercy avait finalement fait annuler la mesure, face à la grogne de certains élus de la majorité. Le principal argument de ces derniers était que la hausse envisagée visait tous les retraités non-résidents, alors qu’en France les petites pensions ont été épargnées par le relèvement de la CSG. Celle-ci ne s’est en effet pas appliquée aux ménages bénéficiant d’un taux de CSG réduit, qui s’applique en dessous d’un certain niveau de revenu.

Pour le député Sacha Houlié, le prélèvement à la source devrait régler ce problème car il permettrait de connaître le montant de pension de ces retraités et de moduler l’imposition en conséquence. Il envisage donc une hausse de taxation pour les expatriés dont les revenus sont au-dessus d’un certain niveau, évoquant même une augmentation plus forte que celle de la CSG, pour les retraités bénéficiant de régimes fiscaux avantageux, comme au Portugal ou au Maroc, détaillent Les Echos.

https://www.capital.fr/votre-retraite/f ... se-1306672

[vivarais]

tentative grossière pour empêcher d'autres retraités de partir
grossière pourquoi
on ne peut pas passer outre des accords européens que l'on a signé
3.2% de taxes sociales pour tous les résidents étrangers vivant dans un pays de l'UE
anti constitutionnel car on ne peut pas faire payer quelqu'un pour des droits qu'on ne lui octroie pas, car il paie déjà dans le pays résident sa couverture sociale


il faudrait savoir on est citoyen européen ou pas
ce n'est pas comme cela vous arrange un peu comme les agriculteurs qui veulent la PAC mais voudraient interdire l'importation des produits agricoles européens
dans la vie on ne peut pas être à la fois pour et contre
soit on est pour et on vote proeuropéen. soit on est contre et l'on vote RN

[vivarais]

on voit tout l'amateurisme des députés LREM
proposer des projets de loi qui seront rejetés et par l'UE et par le conseil d'état
la france ne peut pas décider seule de ne pas respecter un accord européen
et le gouvernement ne peut pas mettre une taxe sur des retraités et pas sur d'autres

[vivarais]

le macronisme malgré le saignement à blanc des français augmente le déficit de l'état de 27 milliards
l'Allemagne elle tout en débloquant 4 milliards supplémentaires pour les retraités et fait un excèdent de recettes de l'état de 30 milliards

[vivarais]

vous voulez faire payer les retraités
mais qu'un tradeur performant incité à venir en France par le système bancaire soit exonéré pendant 5 ans d'impôts sur le revenu
cela ne vous dérange pas
que l'éxit taxe ait été supprimé tout comme l'impot de bourse et l'ISF
tout cela est normal et acceptable
mais qu'un retraité s'exile pour maintenir sont train de vie; cela est un crime de lèse majesté

c'est bien macronien cela: plutôt que de baisser l'impôt pour faire venir des gens comme le fait le Portugal et d'autres http://www.liberation.fr/planete/2017/0 ... se_1597362
non la solution est de taxer plus pour les faire encore plus fuire

[evariste]

on voit tout l'amateurisme des députés LREM
proposer des projets de loi qui seront rejetés et par l'UE et par le conseil d'état
la france ne peut pas décider seule de ne pas respecter un accord européen
et le gouvernement ne peut pas mettre une taxe sur des retraités et pas sur d'autres

oui vous avez raison LREM c'est de l'amateurisme faut savoir ce que l'on veut ! la France parle toujours de l'Europe quand il faut mettre la main au portefeuille et ainsi se mettre au niveau des accords et des directives européennes et puis dans le cas de la libre circulation des biens et des personnes concernant les retraités si la France faisait une taxe sur ceux ci cela irait dans le sens contraire des accords européens et nous serions condamné. Par ailleurs il faut savoir que les fonctionnaires ou assimilé paieront toujours leurs impôts en France car leur centre d'intérêt c'est la France ,la seule chose qu'ils doivent accepter c'est prendre la sécurité sociale des étrangers et la mutuelle qui va avec car ils ne seront plus assujettis à la CSG donc plus de sécu française à eux de se débrouiller

[UBUROI]

Vivarais fait flèche de tous bois!
Visé juste La REM!
Mais ce n'est qu'un projet, espérons que les juristes sauront trouver la voie légale pour faire cracher au bassinet les opportunistes, dont une bonne part sont de purs français, patriotes comme les riches de Bruxelles.
Les riches profiteurs à Bruxelles, les pauvres et néanmoins profiteurs au Maroc

Alors que moi, ni riche ni pauvre je vis merveilleusement bien là où j'ai décidé de vivre en payant mes impôts sans rechigner.
Certains coins du Grand Est sont encore préservés de bien des maux.
Mais faut savoir regarder et faire les bons choix, au plus tard à 50 berges!
Le spectacle d'ici est hilarant.

[crepenutella]

C'est une bonne mesure. Et l'Europe n'est pas concerné. Il s'agit évidemment de taxer ceux qui sont expatrié en dehors de celle-ci. Comme aux USA. Le Deleware ne taxe pas ceux qui l'on quitté pour la Californie. Mais les USA taxe les citoyens qui sont parti vivre ailleurs que sur le territoire.

[Mickey]

Une bonne idée, mais qui n'ira pas plus loin que le bureau d'un député LREM. Faute à l'Europe dont un des principal fondement et la liberté de circulation et par conséquent d'installation.

[Stounk]

C'est une bonne mesure. Et l'Europe n'est pas concerné. Il s'agit évidemment de taxer ceux qui sont expatrié en dehors de celle-ci. Comme aux USA. Le Deleware ne taxe pas ceux qui l'on quitté pour la Californie. Mais les USA taxe les citoyens qui sont parti vivre ailleurs que sur le territoire.

Exactement, et c'est cela que nous devons faire. Cette mesure devrait concerner tous les Français expatriés, pas seulement retraités, et calculer leur impôt de telle manière qu'ils paient la différence à la France s'ils en paient moins à l'étranger. Ainsi, fini l'exil fiscal.

Si vraiment nos gouvernements successifs voulaient redresser l'économie, combler les déficits et rembourser la dette, ils commenceraient par faire ce genre de mesures.

[Victor]

tentative grossière pour empêcher d'autres retraités de partir
grossière pourquoi
on ne peut pas passer outre des accords européens que l'on a signé
3.2% de taxes sociales pour tous les résidents étrangers vivant dans un pays de l'UE
anti constitutionnel car on ne peut pas faire payer quelqu'un pour des droits qu'on ne lui octroie pas, car il paie déjà dans le pays résident sa couverture sociale

Vivrais t'es totalement démasqué !
Toi qui était jusqu'ici un souverainiste pur jus anti-UE, te voilà pro-UE quand tes petits intérêts personnels sont en jeu !
Je résume l'horizon de ce qui te sert de "réflexion".
"Si une mesure es favorable à mon pouvoir d'achat, c'est une bonne mesure.
par contre,si elle le diminue, c'est une très mauvaise mesure !"
On est à des années-lumière de la recherche de l'intérêt général !

[danielfr40]

je ne pense pas que cette proposition soit valide constitutionnellement, on n'a pas le droit de faire des différences entre Français, il faut les mêmes critères valides pour tous
par contre on pourrait les rendre imposables comme les font les américains, impôts payés à l'étranger déduits

[Georges61]

Je me suis renseigné, cela ne toucherait pas ceux qui ont la double nationalité. Ouf !!

[myself72]

Je me suis renseigné, cela ne toucherait pas ceux qui ont la double nationalité. Ouf !!

Ben voyons du moment que c'est l'autre ,quelle société d’égoïstes et individualiste ,c'est plutôt moche !
Décidément le clan Macron continue à viser les retraités ,ils feraient mieux de les piquer carrément ,encore une loi pour diviser les français entre eux et faire des frustrations ,cela devient nauséabond .

[UBUROI]

Je me suis renseigné, cela ne toucherait pas ceux qui ont la double nationalité. Ouf !!

Bon d'un autre côté je ne vois pas nos retraités au Front Haut résidents du Maroc, demander la nationalité d'une entité "maghrébine"
Un comble... pour quelques dirham économisés sur la paie de la fatma.