9 millions de pauvres en France en 2016

[hornby]

crepnutella, la France est loin, et même très loin, d'ètre "au top", pas que dans le domaine de l'égalité sociale ?

[vivarais]

2 milliards d'euros pour 9 millions de pauvres
calculez combien cela fait à un pauvre par an , par mois par jour pour sortir de la pauvreté
une telle tartuferie en est à tellement cela est ridicule
222 euros par ans ; 18 euros par mois ; 61 centimes par jour

[Désactivé]

« Le taux de pauvreté globale est en légère baisse, de 0,2 %, par rapport à celui constaté en 2015, ce qui, selon l’Insee, « s’explique principalement par la mise en place de la prime d’activité » sous le quinquennat de François Hollande. » « En 2016, la France comptait 8,8 millions de pauvres, soit 14 % de la population, selon des chiffres publiés par l’Institut national de la statistique et des études économiques (Insee) mardi 11 septembre. Ce taux monte à 19,8 % pour les moins de 18 ans.

Sont considérées comme pauvres par l’Insee, les personnes seules qui perçoivent moins de 1 026 euros par mois, c’est-à-dire 60 % du revenu médian de la population, qui est de 1 710 euros par mois en 2016. Parmi celles qui sont en dessous de ce revenu médian, près de 5 millions ont moins de 855 euros mensuels pour vivre.« https://mobile.lemonde.fr/societe/artic ... ce=Twitter

Moi je dis que toutes ces histoire de taux de pauvreté c'est du flan à 100%. Si les gens étaient si pauvres, ils iraient bosser.

[vivarais]

« Le taux de pauvreté globale est en légère baisse, de 0,2 %, par rapport à celui constaté en 2015, ce qui, selon l’Insee, « s’explique principalement par la mise en place de la prime d’activité » sous le quinquennat de François Hollande. » « En 2016, la France comptait 8,8 millions de pauvres, soit 14 % de la population, selon des chiffres publiés par l’Institut national de la statistique et des études économiques (Insee) mardi 11 septembre. Ce taux monte à 19,8 % pour les moins de 18 ans.

Sont considérées comme pauvres par l’Insee, les personnes seules qui perçoivent moins de 1 026 euros par mois, c’est-à-dire 60 % du revenu médian de la population, qui est de 1 710 euros par mois en 2016. Parmi celles qui sont en dessous de ce revenu médian, près de 5 millions ont moins de 855 euros mensuels pour vivre.« https://mobile.lemonde.fr/societe/artic ... ce=Twitter

Moi je dis que toutes ces histoire de taux de pauvreté c'est du flan à 100%. Si les gens étaient si pauvres, ils iraient bosser.

si cela était aussi facile donnez votre démission et essayez de trouver un emploi sans qualification
il est evident que lorsque plus en est diplomé et plus l'accés au travail est facile et inversemment
comme disait le premier ministre de hollande , il nous faut delocaliser tous les emplpois non qualifiés
oubliant que nous avions des millions de personnes non qualifiées

[Stounk]

« Le taux de pauvreté globale est en légère baisse, de 0,2 %, par rapport à celui constaté en 2015, ce qui, selon l’Insee, « s’explique principalement par la mise en place de la prime d’activité » sous le quinquennat de François Hollande. » « En 2016, la France comptait 8,8 millions de pauvres, soit 14 % de la population, selon des chiffres publiés par l’Institut national de la statistique et des études économiques (Insee) mardi 11 septembre. Ce taux monte à 19,8 % pour les moins de 18 ans.

Sont considérées comme pauvres par l’Insee, les personnes seules qui perçoivent moins de 1 026 euros par mois, c’est-à-dire 60 % du revenu médian de la population, qui est de 1 710 euros par mois en 2016. Parmi celles qui sont en dessous de ce revenu médian, près de 5 millions ont moins de 855 euros mensuels pour vivre.« https://mobile.lemonde.fr/societe/artic ... ce=Twitter

Moi je dis que toutes ces histoire de taux de pauvreté c'est du flan à 100%. Si les gens étaient si pauvres, ils iraient bosser.

C'est clair. D'ailleurs, la plupart des pauvres planquent leurs millions dans les paradis fiscaux, c'est pour ça qu'on a l'impression qu'ils n'ont rien...

[vivarais]

Moi je dis que toutes ces histoire de taux de pauvreté c'est du flan à 100%. Si les gens étaient si pauvres, ils iraient bosser.

C'est clair. D'ailleurs, la plupart des pauvres planquent leurs millions dans les paradis fiscaux, c'est pour ça qu'on a l'impression qu'ils n'ont rien...

il faut prévenir le secours popilaire de vérifier pour voir en leur faisant les poches

[le chimple]

« Le taux de pauvreté globale est en légère baisse, de 0,2 %, par rapport à celui constaté en 2015, ce qui, selon l’Insee, « s’explique principalement par la mise en place de la prime d’activité » sous le quinquennat de François Hollande. » « En 2016, la France comptait 8,8 millions de pauvres, soit 14 % de la population, selon des chiffres publiés par l’Institut national de la statistique et des études économiques (Insee) mardi 11 septembre. Ce taux monte à 19,8 % pour les moins de 18 ans.

Sont considérées comme pauvres par l’Insee, les personnes seules qui perçoivent moins de 1 026 euros par mois, c’est-à-dire 60 % du revenu médian de la population, qui est de 1 710 euros par mois en 2016. Parmi celles qui sont en dessous de ce revenu médian, près de 5 millions ont moins de 855 euros mensuels pour vivre.« https://mobile.lemonde.fr/societe/artic ... ce=Twitter

Moi je dis que toutes ces histoire de taux de pauvreté c'est du flan à 100%. Si les gens étaient si pauvres, ils iraient bosser.

C'est dans la catégorie senior que la pauvreté a le plus progressé !
Vous voulez les remettre au boulot ??
Comme demande victor ??
Ce sont les retraités que ce gouvernement ignoble continue à taxer !
https://finance.orange.fr/actualite-eco ... 6EtY4.html

[coincetabulle]

600 000 emploi dans la plus haute estimation. 6 millions de chômeurs.

visiblement la réussite ne suit pas le nombre de neurone.

[sofasurfer]

Plein emploi ou pas, la classe moyenne tend a se réduire de plus en plus dans les pays déloppés au profit d'une caste de très riches , de plus en plus riches.

Dans 50 ans, au rythme ou nous allons, nous nous retrouverons dans la situation des pays du tiers monde : 95 % de pauvres qui n'ont que leur force de travail pour vivre et 5% de très riches proches du pouvoir et protégés par ce dernier...

[vivarais]

Moi je dis que toutes ces histoire de taux de pauvreté c'est du flan à 100%. Si les gens étaient si pauvres, ils iraient bosser.

C'est dans la catégorie senior que la pauvreté a le plus progressé !
Vous voulez les remettre au boulot ??
Comme demande victor ??
Ce sont les retraités que ce gouvernement ignoble continue à taxer !
https://finance.orange.fr/actualite-eco ... 6EtY4.html

le gouvernement essaie de se rattraper à l'approche des européennes en jetant des miettes aux retraités
comme le parlement européen ne sert qu'à valider les décisions prises par les commissaires européens nommés par les gouvernement des pays en se réunissant 5 jours par mois pour cela
alors pour une fois histoire de me marrer , je vais voter cette foix ci RN
pour une fois je vais me lacher mais sans risques

çà ne changera pas grand chose qu'il y ait 25 ou 50 deputés RN vu que c'est le president de la commission européenne (juncker)qui decide de toutmais cela foutra les boules à macron et aux autres plus il y aura un max de députés RN

et peut etre que macron jettera un peu plus des miettes aux retraités et aux défavorisés à l'approche des municipales et regionales

[hornby]

Lu aujourd'hui dans "challenges"n°578 du 20 septembre 2018 en page 32 sous le titre :
"EMMANUEL MACRON MUSCLE SA JAMBE GAUCHE"
"Avec ses plans pauvreté et santé, le chef de l'Etat met en œuvre deux réformes sociales clés, plutôt bien accueillies. Elles ne changeront pas pour autant son image de PRESIDENT DES RICHES, qu'il traine comme un boulet".
DEFIANTS, 76% des Français estiment que la politique d'Emmanuel Macron est plutôt en faveur des plus riches. 79% ne lui font pas confiance pour améliorer la situation des plus pauvres".

[vivarais]

Lu aujourd'hui dans "challenges"n°578 du 20 septembre 2018 en page 32 sous le titre :
"EMMANUEL MACRON MUSCLE SA JAMBE GAUCHE"
"Avec ses plans pauvreté et santé, le chef de l'Etat met en œuvre deux réformes sociales clés, plutôt bien accueillies. Elles ne changeront pas pour autant son image de PRESIDENT DES RICHES, qu'il traine comme un boulet".
DEFIANTS, 76% des Français estiment que la politique d'Emmanuel Macron est plutôt en faveur des plus riches. 79% ne lui font pas confiance pour améliorer la situation des plus pauvres".

on ne duppe pas les gens 2 fois çà ne marche pas
ils ont été déjà dupés une fois par les politiques ,les syndicats et tout ce que la gauche compte d'intellectuel qui ont dit de voter macron (pardon contre marine)

[Victor]

Lu aujourd'hui dans "challenges"n°578 du 20 septembre 2018 en page 32 sous le titre :
"EMMANUEL MACRON MUSCLE SA JAMBE GAUCHE"
"Avec ses plans pauvreté et santé, le chef de l'Etat met en œuvre deux réformes sociales clés, plutôt bien accueillies. Elles ne changeront pas pour autant son image de PRESIDENT DES RICHES, qu'il traine comme un boulet".
DEFIANTS, 76% des Français estiment que la politique d'Emmanuel Macron est plutôt en faveur des plus riches. 79% ne lui font pas confiance pour améliorer la situation des plus pauvres".

Mais comme eux mêmes ne se jugent pas dans la situation des plus pauvres ... No problem.

[Victor]

Plein emploi ou pas, la classe moyenne tend a se réduire de plus en plus dans les pays déloppés au profit d'une caste de très riches , de plus en plus riches.

Dans 50 ans, au rythme ou nous allons, nous nous retrouverons dans la situation des pays du tiers monde : 95 % de pauvres qui n'ont que leur force de travail pour vivre et 5% de très riches proches du pouvoir et protégés par ce dernier...

La classe moyenne est toujours là et bien là. Et si l'on observe la classe moyenne au niveau mondial depuis les dernières quarante années, elle a littéralement explosé ! En Chine, dans une grande partie de l'Asie, en Amérique du Sud, en Europe de l'Est et même désormais en Afrique.
On a trop tendance à se regarder le nombril et à se focaliser sur nos problèmes franco-français (et le pire, c'est que l'on regarde nos problèmes et on accuse l'UE d'en être responsable !).

On est passé d'un monde où l'Europe de l'ouest et les USA étaient grosso modo les seuls pays (non communistes) développés jusque dans les années 80 à un monde où désormais l'Asie s'est hyper développée, est passée devant l'Europe de l'ouest. Où l'Europe de l'Est s'est considérablement développée, tout comme l'Inde, une partie de l'Amérique du Sud et maintenant l'Afrique.

Forcément cette évolution mondiale (ce que l'on appelle la mondialisation) a des conséquences énormes et pas forcément toujours positives pour les "vieux" pays développés. D'où la montée des populismes, le brexit, et autre trump.

Mais a-t-on le droit d'empêcher les autres pays du monde de se développer économiquement ?
D'ailleurs cette question n'a plus aucun sens. C'est trop tard.

[le chimple]

Plein emploi ou pas, la classe moyenne tend a se réduire de plus en plus dans les pays déloppés au profit d'une caste de très riches , de plus en plus riches.

Dans 50 ans, au rythme ou nous allons, nous nous retrouverons dans la situation des pays du tiers monde : 95 % de pauvres qui n'ont que leur force de travail pour vivre et 5% de très riches proches du pouvoir et protégés par ce dernier...

La classe moyenne est toujours là et bien là. Et si l'on observe la classe moyenne au niveau mondial depuis les dernières quarante années, elle a littéralement explosé ! En Chine, dans une grande partie de l'Asie, en Amérique du Sud, en Europe de l'Est et même désormais en Afrique.
On a trop tendance à se regarder le nombril et à se focaliser sur nos problèmes franco-français (et le pire, c'est que l'on regarde nos problèmes et on accuse l'UE d'en être responsable !).

On est passé d'un monde où l'Europe de l'ouest et les USA étaient grosso modo les seuls pays (non communistes) développés jusque dans les années 80 à un monde où désormais l'Asie s'est hyper développée, est passée devant l'Europe de l'ouest. Où l'Europe de l'Est s'est considérablement développée, tout comme l'Inde, une partie de l'Amérique du Sud et maintenant l'Afrique.

Forcément cette évolution mondiale (ce que l'on appelle la mondialisation) a des conséquences énormes et pas forcément toujours positives pour les "vieux" pays développés. D'où la montée des populismes, le brexit, et autre trump.

Mais a-t-on le droit d'empêcher les autres pays du monde de se développer économiquement ?
D'ailleurs cette question n'a plus aucun sens. C'est trop tard.

Tu veux nous faire croire que si dans des pays ex communistes la classe moyenne a explosé , tu oublies de dire que dans ces mêmes pays , jamais il n'y a eu une telle progression du nombre de milliardaires ...et que chez nous la même classe moyenne n'a pas baissé ? ..
Tu es mur pour te présenter sur une liste LREM aux prochaines élections .. Macron t'a bien conditionné !
Milliardaires communistes qui viennent acheter tout et n'importe quoi en Europe !
Les chinois achètent même les port grecs !
Ces pays n'ont que faire de notre avis , par contre , à nous de nommer des gouvernements qui nous mettent pas dans la merde !
C'est encore raté pour ce coup ci !
Au fait , dans ces pays , ils ne bossent pas 35 heures , jusqu'à 60 ans et une chiée de RTT !