Comment on devient Président ?

[AAAgora]

Accrochez-vous, ça décoiffe…

" Macron est remarqué par Henri de Castries, président d’AXA mais aussi président du Groupe Bilderberg, aussi appelé conférence de Bilderberg ou Club Bilderberg, un rassemblement annuel de plus d’une centaine de membres essentiellement américains et européens, et dont la plupart sont des personnalités de la diplomatie, des affaires, de la politique et des médias.

Ils voient en Macron l’opportunité d'infléchir la politique économique et industrielle française et de contrer les syndicats, pour aller sur une politique libérale à l’anglo-saxonne.

Cependant Macron ne parvient pas, à son poste de conseiller économique à l'Elysée, à faire fléchir Hollande et son gouvernement.

> >

Lors de la réunion du Groupe Bildelberg à Copenhague du 29 mai au 1 er juin 2014, la réunion compte de nombreux banquiers notamment de la Deutsche Bank, Christine Lagarde, Benoit Coeuré, ancien de la BCE, et Macron.

> > > > > > > > > > >

De Castries et plusieurs banquiers se voient en présence de Macron.

Il est donc décidé de faire pression sur Manuel Valls pour que Mr Macron soit ministre de l’Économie, de l’Industrie et du Numérique dans le gouvernement Valls II en remplacement d’Arnaud Montebourg trop instable.

Jean-Pierre Jouyet est contacté et influence François Hollande.

Macron est donc nommé Ministre le 26 août 2014.

De Castries voit Valls et lui suggère de faire un geste vis-à-vis du patronat, de redorer son blason, qu’il en serait récompensé.

Le 27 août Valls participe à l’université d’été du MEDEF il a prononcé un discours salué par une longue « standing ovation ».

Les financiers ont réussi leur coup.

Leur prodige est à leurs bottes, il n’y a plus qu’à manipuler la marionnette.

> > > > > > > > > > >

Le patronat est satisfait mais le trouve encore trop timide dans ses réformes, ils le poussent à faire la loi «Macron2 ».

Mais Valls s’y oppose et donne le projet de réforme à Myriam El Khomri. Les financiers sont furieux contre Valls et décident sa perte, Valls l'a trahi. Cependant Macron réussi à inclure dans la loi : la réécriture du licenciement économique et le plafonnement des indemnités prud’homales.

Valls rétrograde Macron dans l’ordre protocolaire du gouvernement à l’occasion du remaniement réduit de février 2016.

> > > > > > > > > > >

Le 21 mars 2016 De Castries, Gattaz (MEDEF), Mario Draghi (BCE), John Cryan DB, des financiers et les patrons des groupes de presse, Bolloré, Drahi, Bergé se réunissent à Francfort, et décident d’épauler Macron pour la création d’un parti dévoué à leur cause.

Macron sera épaulé et financé pour créer un parti politique.

> > > > > > > > > > >

La manipulation est simple la presse écrite doit lui consacrer de nombreuses unes, notamment la presse féminine, et la presse destinée aux jeunes. La télévision doit le présenter comme le gendre idéal. Les patrons de presse créaient des groupes de travail uniquement dédiés à l’image et à la communication Macron.

> > > > > > > > > > >

*Bolloré a eu cette réflexion : « Puisque la mode est aux couguars et aux MILF mettons sa couguar à la une, c’est tendance, les jeunes vont kiffer ! ».* Les financiers vont élaborer la création du parti.

Ils créent deux associations : l’« Association pour le renouvellement de la vie politique » et l’Association de financement du parti « Association pour le renouvellement de la vie politique » La deuxième sera financée par des fonds privés De Castries et Gattaz invitent Mr Logerot le président de la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques avec Mr Dargnat qui prendra la présidence de l’association de financement du parti, un ancien de BNP Paribas Asset Management. La machine est en marche. Le 6 avril 2016 le parti est créé. L’argent des groupes financiers abonde, la campagne est lancée.

> > > > > > > > > > >

Fin avril 2016 Edouard Philippe maire du Havre est invité par De Castries et Bolloré, à Paris, ces derniers lui demandent de soutenir Macron puis ils invitent le futur premier ministre à la réunion Bidelberg qui se tient du 10 au 12 juin 2016 à Dresde. Une réunion se tient avec Christine Lagarde, Baroso et d’autres financiers.

*A l’issue se tient une autre réunion à Berlin où il est décidé de faire de Macron le Président de la France.*

Sont présent des financiers, le directeur de la BCE, Drahi, Bolloré, Bergé et surprise : Mr Louvel Président du Conseil supérieur de la Magistrature. Ils sont rejoints le temps d’un dîner par Madame Merkel.

Dans le même temps, il faut penser à décrédibiliser Hollande, un débat aura lieu le 14 avril 2016 sur France 2.

Les patrons de presse font pression sur Michel Field, patron de l'info du groupe France Télévision, pour que ce soit Léa Salamé, journaliste aux dents longues, multimillionnaire par son mariage et bobo moraliste qui anime le débat.

Le 14 avril 2016 elle fait son effet et François Hollande ne sera pas épargné.

> > > > > > > > > > >

En novembre, les primaires de droite sont ouvertes, Fillon gagne.

Jugé trop frileux dans son programme par les financiers, ils décident de l’éliminer. L’affaire Fillon est lancée, bien d’autres élus de droite et de gauche font travailler leur conjoints ou enfants, mais Fillon doit être éliminé.

Des rendez-vous sont pris par des informateurs dépêchés par les grands groupes de presse avec des journalistes du Canard Enchaîné et de Médiapart, journaux qui ont vu leurs subventions augmenter en 2017, comme par hasard.

> > > > > > > > > > >

Gaspard Ganzter, conseiller de Hollande mais aussi camarade de promo de Macron à l'ENA, rencontrera le directeur du Canard début janvier.

Déchaînement des médias sur Fillon, les journalistes bien obéissants et soi-disant indépendants se déchaînent. Mais surtout ils prennent soin de ne pas dénoncer les autres politiques qui commettent les mêmes délits. L’homme à abattre c’est Fillon.

> > > > > > > > > > >

De l’autre côté, ordre est donné d’axer sur le FN, sachant que lors d’une confrontation Macron Le Pen, Macron serait élu.

La Machine médiatique est en route, les magistrats sont dans la course; peu importe si cette campagne est nauséabonde, mais Macron doit sortir vainqueur coûte que coûte.

Lors d’une entrevue, entre Macron, Drahi, et Bolloré, Drahi dit à Macron : *« Ne brusque pas les français, dis leur ce qu’ils veulent entendre, ce sont des veaux, ils veulent une idole, un homme providentiel, ils sont dans le délire présidentialiste.* Ils haïssent les gens qui réussissent et gagnent de l’argent, ils veulent que tu sentes le pauvre. Sache les séduire et les endormir et nous aurons ce que nous voulons. Beaucoup de gens (financiers et grands patrons) comptent sur toi, ne les déçois pas !

Sers toi des gens du spectacle, du show-biz, ces arrivistes incultes se disent de gauche parce que cela fait bien, qui critiquent les financiers et l’argent, mais sont les premiers à faire de l’évasion fiscale, tu verras, ils viendront te lécher les fesses par intérêts, ce sont les pires, je ne les aime pas !»

Bolloré lui dit : * « Le Français veut de l’information instantanée, du scoop, il ne réfléchit pas, du foot, des émissions débiles, du cul, de la bière et il est heureux, il faut leur servir ce qu’ils veulent ! »*

> > > > > > > > > > >

Réunion le 11 avril 2017 avec De Castrie, Drahi, Jouyet, Sarre et d’autres personnages influents avant le 1er tour des élections, la ligne médiatique est organisée, la presse est dévouée à Macron, mais Mélanchon inquiète, ainsi que le manque de confiance des français envers les politiques.

> > > > > > > > > > >

Le 23 avril 2017 ils sont rassurés, Macron est en tête avec 24%. Drahi félicite Macron et lui dit : «Tu es président les français n’auront jamais les couilles de voter Le Pen et les autres tordus vont venir te lécher les fesses et voteront pour toi ! ». Cela se finit à la Rotonde... Macron savait qu’il était président.

Le 24 avril la bourse prend 7 points, les places financières sont aux anges !

> > > > > > > > > > >

Ces élections présidentielles furent qu’à un seul tour, magnifiquement orchestrées par, les médias, la finance et le CAC 40, les français n’y ont vu que du feu !

> > > > > > > > > > >

Le 7 mai 2017, Macron est élu et nos patrons de presse et autres vont mettre leur terrible plan « en marche.

Le spectacle du Louvre fut un délire narcissique dont l’analyse révèle bien des intentions que je qualifierais de « déviantes » et bien éloignées des problèmes et attentes des Français.

Reste maintenant la dernière étape: les législatives.

Faire élire 50% à l’Assemblée Nationale de personnes qui n’ont jamais touché à la politique ou eu un mandat électoral.

Cette manœuvre est organisée depuis Paris dans le cadre d’un mystérieux processus de sélection afin d’achever d’affaiblir le pouvoir législatif, le cœur de la démocratie, en mettant en place une sorte d’aréopage de personnes désignées qui seront à la botte du régime.

Là aussi, personne ne se posera la question du financement de toutes ces investitures. « Il faut que tout change pour que rien ne change ». Au second tour des législatives, Macron obtiendra une très nette majorité. Le changement est devenu le deus ex machina de la politique. ll a suffi de le promettre pour conquérir le pouvoir.

> > > > > > > > > > >

*Le peuple, par ces élections, a perdu sa souveraineté; maintenant il élit la personne que les financiers et les patrons de presse ont choisie.* Mais le réveil va être brutal, les français vont bientôt pleurer, mais ils ont les politiques qu’ils méritent !

[Victor]

1 - La source ?
2 - Et dis-moi pourquoi les financiers auraient fait élire Macron et éliminer Fillon ?
3 - Le programme de Mélenchon "Rester dans l'euro et s'endetter encore plus" était celui qui était le plus favorable aux financiers, donc en toute logique, ils auraient dû faire élire Mélenchon plutôt qu'un candidat comme Macron ou Fillon favorable à la réduction des déficits publics.

[petitloup44]

Non cela ne me décoiffe pas du tout , bien au contraire ," je vais encore sourire béatement" . C est l évidence meme et surtout le seul constat a faire . Cet écrit est une pure vérité . Le futur président est choisi par le monde financier et celui ci a pour instruction de nous jouer du violon et de nous manipuler . Certe je suis loin d etre un intélectuel . Mais pas encore neuneu , mais parfois inquietant .

[AAAgora]

1 - La source ?
2 - Et dis-moi pourquoi les financiers auraient fait élire Macron et éliminer Fillon ?
3 - Le programme de Mélenchon "Rester dans l'euro et s'endetter encore plus" était celui qui était le plus favorable aux financiers, donc en toute logique, ils auraient dû faire élire Mélenchon plutôt qu'un candidat comme Macron ou Fillon favorable à la réduction des déficits publics.

.........
1 - Ce sont mes "élucubrations"..... assorties par des informations dont il faut se donner la peine de chercher pour reconstituer le puzzle.
2 - Fillon est trop "vieux jeu" avec un faible pour Poutine.
3 - Mélenchon est trop compromis avec la populace. Il est peut être tenté de s'endetter mais il ne garantie pas de rembourser.

A part ça, le scenario vous semble crédible ?

[sofasurfer]

D'abord il faut se constituer un solide réseau dans le secteur marchand, secteur public et corps intermédiaires.

Ensuite il faut avoir un fort tempérament de rassembleur et savoir bien s'entourer

Enfin il faut savoir trahir jusq'u a ses meilleurs amis.

[le chimple]

1 - La source ?
2 - Et dis-moi pourquoi les financiers auraient fait élire Macron et éliminer Fillon ?
3 - Le programme de Mélenchon "Rester dans l'euro et s'endetter encore plus" était celui qui était le plus favorable aux financiers, donc en toute logique, ils auraient dû faire élire Mélenchon plutôt qu'un candidat comme Macron ou Fillon favorable à la réduction des déficits publics.

Fillon a simplement d'après certains procédé à enrichir sa famille .. ce qui est petit joueur !
Macron , quant à lui , permet d'enrichir les banques d'affaires dont la sienne .. , à placer ses amis ..
Sectes qui dirigent le monde , si tu ne le savais pas , c'est fait ..
Je reconnais que nous avons affaire à autre chose que l'infâme hollande qui n'était là uniquement parce que les français ne voulaient plus de la droite !
Ils ont , depuis , retrouvé un cerveau !

[Victor]

1 - La source ?
2 - Et dis-moi pourquoi les financiers auraient fait élire Macron et éliminer Fillon ?
3 - Le programme de Mélenchon "Rester dans l'euro et s'endetter encore plus" était celui qui était le plus favorable aux financiers, donc en toute logique, ils auraient dû faire élire Mélenchon plutôt qu'un candidat comme Macron ou Fillon favorable à la réduction des déficits publics.

.........
1 - Ce sont mes "élucubrations"..... assorties par des informations dont il faut se donner la peine de chercher pour reconstituer le puzzle.
2 - Fillon est trop "vieux jeu" avec un faible pour Poutine.
3 - Mélenchon est trop compromis avec la populace. Il est peut être tenté de s'endetter mais il ne garantie pas de rembourser.

A part ça, le scenario vous semble crédible ?

1 - Il me semble évident que le MEDEF (et c'est aussi son rôle, ne l'oublions pas) fait du lobbying auprès de tous les gouvernements (et pas que depuis Macron) pour défendre les intérêts des entreprises françaises.
D'ailleurs, c'est aussi l'intérêt général. Un gouvernement qui mènerait une politique trop anti-entreprise enverrait directement le pays dans une terrible situation.
2 - Est-ce que le MEDEF serait prêt en amont à mener ce genre de choses pour s'assurer un président et un futur gouvernement à sa botte ? Pourquoi pas, comme tout groupe de pression puissant, il pourrait être tenté par ce genre de choses. Mais n'oublions pas qu'au final ce sont quand même les français qui élisent.
3 - Est-ce que l'opinion publique est manipulable ? Certainement, Poutine a été élu et réélu en s'assurant le contrôle de tous les chaînes de télévision et des autres médias.
4 - Mais finalement est-ce que Macron mène une politique vraiment pro-entreprise ? L'Impôt sur les sociétés reste le plus élevé d'Europe, tout comme les cotisations patronales sur les salaires etc. Je n'en suis pas si convaincu que cela. Que certaines revendications du MEDEF ait été prise en compte comme les barèmes des indemnités prud’homales, c'est exact, mais est-ce que cela fait de la France un pays libéral ? Je ne le pense pas, la France reste, et de loin, un pays hyper-socialisé avec des prélèvements obligatoires au top niveau et une redistribution sociale également au top niveau.

[Labrecche]

Le point de départ est totalement faux, Macron a été introduit dans le milieu politique par Attali, il y a plus longtemps.
Mais tu as raison et même proposer ceci en vente, les théories du complot font toujours recette.

[AAAgora]

Le point de départ est totalement faux, Macron a été introduit dans le milieu politique par Attali, il y a plus longtemps.
Mais tu as raison et même proposer ceci en vente, les théories du complot font toujours recette.

...........
Je n'ai pas voulu mettre en avant une théorie du complot, mais tout simplement un scenario avec des personnages bien réels, qui ont apporté leur contribution dans le temps de la "fulgurante" ascension du personnage principal (voir les noms et les dates).
La seule question est : c'est crédible ou pas ?

[vivarais]

on devient president comme on devient vedette (stephanie de Monaco) par du matraquage médiatique

[vivarais]

1 - La source ?
2 - Et dis-moi pourquoi les financiers auraient fait élire Macron et éliminer Fillon ?
3 - Le programme de Mélenchon "Rester dans l'euro et s'endetter encore plus" était celui qui était le plus favorable aux financiers, donc en toute logique, ils auraient dû faire élire Mélenchon plutôt qu'un candidat comme Macron ou Fillon favorable à la réduction des déficits publics.

simplement parce que le club bilderberg avait conclu qu'avec les querelles intestines du LR
5 candidats à une primaire , fillon n'etait plus le bon cheval gagnant face à MLP
Mélenchon lui est un électron libre qui dit quelque chose et 5 mn aprés son contraire
on l'a vu dans son discours à parseilles puis sa rencontre avec macron

[oscar]

on devient president comme on devient vedette (stephanie de Monaco) par du matraquage médiatique

ce commentaire me parait le plus crédible !
Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple!

Les hommes politiques ne contrôle plus rien, c’est l’économie qui gouverne.
Le marketing est une perversion de la démocratie :
« c’est l’orchestre qui gouverne le chef.
Ce sont les sondages et les médias qui font le politique ! »

[Victor]

Le point de départ est totalement faux, Macron a été introduit dans le milieu politique par Attali, il y a plus longtemps.
Mais tu as raison et même proposer ceci en vente, les théories du complot font toujours recette.

...........
Je n'ai pas voulu mettre en avant une théorie du complot, mais tout simplement un scenario avec des personnages bien réels, qui ont apporté leur contribution dans le temps de la "fulgurante" ascension du personnage principal (voir les noms et les dates).
La seule question est : c'est crédible ou pas ?

Ce qui est certain, c'est que Macron avait et a toujours des relations avec le milieu des entrepreneurs. Est-ce, en soi, un problème ?
Mitterrand lui-même, avait des amis entrepreneurs et patrons.
Et je pense que Mélenchon a aussi des relations dans ce milieu.

Trump est un milliardaire, issu du monde des affaires, qui lui en fait reproche aux USA ? Ce n'est pas cela que beaucoup d'américains reprochent à Trump !

Cette idée qu'il y aurait une étanchéité complète entre le monde des affaires et celui de la politique est fausse.
Il y a toujours eu des connexions. Je pense que le problème vient de notre culture française qui oppose l'intérêt général à l'intérêt des particuliers et des entreprises.
Ce qui serait bon pour les entreprises, les patrons, voire les riches seraient mauvais pour l'ensemble des français.
Cette idée complètement fausse nous fait voir comme toujours suspect ou même dangereuse les relations entre le monde de la politique et celui des affaires.

[Victor]

Le point de départ est totalement faux, Macron a été introduit dans le milieu politique par Attali, il y a plus longtemps.
Mais tu as raison et même proposer ceci en vente, les théories du complot font toujours recette.

La "révolution" de Macron, c'est qu'il a réussi à devenir président sans avoir auparavant pris le contrôle d'un grand parti existant.
Avant lui, c'était jugé comme indispensable.
Sarko a "pris" le parti avant d'être élu.
Hollande dirigeait le PS.

[vivarais]

Le point de départ est totalement faux, Macron a été introduit dans le milieu politique par Attali, il y a plus longtemps.
Mais tu as raison et même proposer ceci en vente, les théories du complot font toujours recette.

La "révolution" de Macron, c'est qu'il a réussi à devenir président sans avoir auparavant pris le contrôle d'un grand parti existant.
Avant lui, c'était jugé comme indispensable.
Sarko a "pris" le parti avant d'être élu.
Hollande dirigeait le PS.

interrogez vous du comment vous avez pu élire un président en 2017 dont le nom vous était inconnu en 2015
alors que vous affirmez qu'un parti connu depuis des année lui ne saura pas gouverner
tout comme stephanie de monaco ne sachant pas chanter à pu faire un tub "comme un ouragan"
alors que des gens à la voix d'or ne percent jamais