Un second référendum en Angleterre sur le Brexit?

[Crapulax]

Le leader du Labour se montre prêt à céder à la pression de sa base, réunie en congrès à Liverpool, pour réclamer un nouveau vote.

C'est peut-être un tournant sur la route chaotique du Brexit. Jusqu'à présent fermement opposé à cette idée, Jeremy Corbyn se montre désormais ouvert à un nouveau référendum. Le leader travailliste semble prêt à céder à la pression de la base du Labour, réuni en congrès depuis dimanche jusqu'à mercredi à Liverpool.

Selon un sondage YouGov, 86 % des membres du parti de gauche britannique sont favorables à une nouvelle consultation populaire et 93 % d'entre eux voteraient dans ce cas pour rester dans l'UE.

Selon un sondage YouGov publié ce week-end, 86 % des membres du parti de gauche britannique sont favorables à une nouvelle consultation populaire et 93 % d'entre eux voteraient dans ce cas pour rester dans l'Union européenne. Plusieurs dizaines de députés travaillistes soutiennent la campagne pour un «people's vote», défendue par les libéraux démocrates centristes. Parmi eux, Chuka Umunna, élu de Londres, a «un vague sentiment que Jeremy Corbyn va sortir cette surprise de son chapeau lors de son discours et engager le parti à soutenir un vote populaire d'une façon ou d'une autre».

Une centaine de fédérations locales travaillistes réclament aussi que cette question soit débattue à Liverpool. Ce devrait être le cas mardi. «J'adhérerai à ce qui ressortira du congrès», a lâché à contrecœur Corbyn dans une interview au Sunday Mirror, tout en rappelant qu'il «n'appelle pas à un second référendum» - pour l'instant. Son numéro deux, Tom Watson, est plus clair: «Si le parti décide que le peuple doit avoir le dernier mot sur un accord, nous devons respecter le choix de nos membres et nous le soutiendrons.»

Fondamentalement eurosceptique, Jeremy Corbyn avait mollement fait campagne lors du référendum de juin 2016. Le Labour s'est rangé au résultat. Une façon d'éviter de s'aliéner le tiers des électeurs du Labour qui ont voté pour quitter l'Europe. Du coup, Corbyn s'efforce d'éviter le sujet autant que possible.

Mais à six mois de la sortie de l'UE, face aux soubresauts des négociations sous la houlette de Theresa May, le voici rattrapé par sa base. Plusieurs syndicats, soutiens essentiels du Labour, dont la confédération TUC (Trades Union Congress), et des poids lourds du parti comme le maire de Londres, Sadiq Khan, appellent à un second référendum. Le fiasco de May au sommet européen de Salzbourg la semaine dernière précipite ce sentiment que, si les politiques n'y arrivent pas, autant remettre la question entre les mains du peuple. Une telle promesse pourrait de plus rapporter 1,5 million d'électeurs supplémentaires au Labour, en cas d'élections.

Élections anticipées:

Tactiquement, Jeremy Corbyn ne fait pas mystère de sa préférence pour une tentative de faire tomber Theresa May au Parlement qui entraînerait de nouvelles élections. Curieusement, Downing Street réfléchirait aussi à la tenue d'élections anticipées pour «sauver le Brexit» et la première ministre au passage, selon le Sunday Times. Un coup de poker risqué, après la débâcle pour les tories du scrutin anticipé de juin 2017. Travaillistes et conservateurs sont au coude-à-coude dans les sondages. Theresa May exclut pour sa part catégoriquement un second référendum et appelle la direction du Labour à ne pas le soutenir.

Source:Le Figaro.

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... brexit.php

[vivarais]

mais la majorité des travaillistes disent "pas de second référendum"
tout comme la majorité des britanniques 'nous ne sommes pas des français '
un référendum est un choix démocratique , on le respecte


ne rêvez pas , il n'y aura jamais de second référendum question d'honneur britannique

[Victor]

mais la majorité des travaillistes disent "pas de second référendum"
tout comme la majorité des britanniques 'nous ne sommes pas des français '
un référendum est un choix démocratique , on le respecte


ne rêvez pas , il n'y aura jamais de second référendum question d'honneur britannique

Tout fout le camp, que veux-tu, mon pas cher vivarais.
Qui sait même "l'honneur britannique !".
D'ailleurs tu n'as pas ton mot à dire. Ce sont les britanniques qui décideront ou non d'un nouveau référendum.
Ce qu'il faut noter aujourd'hui, c'est que la question d'un nouveau référendum n'est plus taboue. C'est donc bien la preuve que le brexit pose de sérieux problèmes au pays.

[Fonck1]

dès l'annonce du brexit, le camp du leave a démontré que non seulement, ils n'avaient pas de plan B, ensuite avoués à demi mot qu'ils avaient sciemment mentis sur leurs motivations à distribuer l'argent autrement que tel quel, et ça avait beaucoup choqué le peuple britannique, surtout les indécis qui avaient donnés leur confiance au leave.
je ne serais pas étonné qu'ils en fassent un nouveau,pas mal de sondages donnent le rester dans l'UE gagnant, les britanniques se rendent compte qu'ils se sont fait avoir par des imposteurs qui voient leur richesse se barrer du pays à grandes enjambées.

[gare au gorille]

Ben oui, un deuxième référendum vu que le résultat du premier à fortement déplu aux financiers de l'U.E.
Et puis si le deuxième référendum est toujours aussi hostile à cette Europe , on peut continuer à faire voter et revoter les gens jusqu'à ce qu'enfin le résultat cadre.
Chez nous, devant le résultat négatif, plutôt que faire revoter les Français, nos politiques ont préférés contourner les électeurs. Ca va être très dur pour nos amis britanniques d'échapper à la pieuvre.

[mic43121]

Si les Britichs sont dans la merde qu'ils y restent ..avec comme partenaires la pologne et la hongrie.

[Fonck1]

Ben oui, un deuxième référendum vu que le résultat du premier à fortement déplu aux financiers de l'U.E.
Et puis si le deuxième référendum est toujours aussi hostile à cette Europe , on peut continuer à faire voter et revoter les gens jusqu'à ce qu'enfin le résultat cadre.
Chez nous, devant le résultat négatif, plutôt que faire revoter les Français, nos politiques ont préférés contourner les électeurs. Ca va être très dur pour nos amis britanniques d'échapper à la pieuvre.

c'est pas les financiers qui font fuir les capitaux, c'est la décision de se sondage.
chez nous, sarkozy avait annoncé la couleur, il a un peu menti compte tenu qu'ils ont pas modifiés grand chose.

en attendant, les français veulent rester dans l'UE.

[latresne]

mais la majorité des travaillistes disent "pas de second référendum"
tout comme la majorité des britanniques 'nous ne sommes pas des français '
un référendum est un choix démocratique , on le respecte


ne rêvez pas , il n'y aura jamais de second référendum question d'honneur britannique

Tout fout le camp, que veux-tu, mon pas cher vivarais.
Qui sait même "l'honneur britannique !".
D'ailleurs tu n'as pas ton mot à dire. Ce sont les britanniques qui décideront ou non d'un nouveau référendum.
Ce qu'il faut noter aujourd'hui, c'est que la question d'un nouveau référendum n'est plus taboue. C'est donc bien la preuve que le brexit pose de sérieux problèmes au pays.

Bien sûr que ça peut poser des pbms .C'est comme un match entre 2 équipes équilibrées .Qui va gagner ?

[Stounk]

Ben oui, un deuxième référendum vu que le résultat du premier à fortement déplu aux financiers de l'U.E.
Et puis si le deuxième référendum est toujours aussi hostile à cette Europe , on peut continuer à faire voter et revoter les gens jusqu'à ce qu'enfin le résultat cadre.
Chez nous, devant le résultat négatif, plutôt que faire revoter les Français, nos politiques ont préférés contourner les électeurs. Ca va être très dur pour nos amis britanniques d'échapper à la pieuvre.

Les belles valeurs de l'UE, on les a vues en 2005. Numéro 1: la démocratie!

[Nitram]

Ben oui, un deuxième référendum vu que le résultat du premier à fortement déplu aux financiers de l'U.E.
Et puis si le deuxième référendum est toujours aussi hostile à cette Europe , on peut continuer à faire voter et revoter les gens jusqu'à ce qu'enfin le résultat cadre.
Chez nous, devant le résultat négatif, plutôt que faire revoter les Français, nos politiques ont préférés contourner les électeurs. Ca va être très dur pour nos amis britanniques d'échapper à la pieuvre.

Les belles valeurs de l'UE, on les a vues en 2005. Numéro 1: la démocratie!

Parce qu'il est évident que si les partisans du Brexit avaient perdu le référendum 52-48 ils n'auraient pas déjà exigé un nouveau référendum.
Et la démocratie ce n'est pas non plus accepter que les gens aient pu changer d'avis ? Et s'ils ont changé d'avis on ne doit pas en tenir compte ?

[Stounk]

Les belles valeurs de l'UE, on les a vues en 2005. Numéro 1: la démocratie!

Parce qu'il est évident que si les partisans du Brexit avaient perdu le référendum 52-48 ils n'auraient pas déjà exigé un nouveau référendum.
Et la démocratie ce n'est pas non plus accepter que les gens aient pu changer d'avis ? Et s'ils ont changé d'avis on ne doit pas en tenir compte ?

Si, si, c'est le principe du référendum: reposer la même question tous les six mois.

[Nitram]

Et bien c'est toujours le même débat. A partir de quand c'est acceptable ? Ou alors si jamais il y a un énorme changement d'opinion (je ne dis pas que c'est le cas ici) c'est acceptable ?
Si rester dans l'UE avait gagné avec 52% il n'aurait pas fallu attendre 10 ans pour que Farage et compagnie exigent un nouveau référendum (le soir du référendum, alors qu'il pensait l'avoir perdu il disait que ce n'était qu'une bataille et que la lutte continuait).

[Stounk]

Et bien c'est toujours le même débat. A partir de quand c'est acceptable ? Ou alors si jamais il y a un énorme changement d'opinion (je ne dis pas que c'est le cas ici) c'est acceptable ?
Si rester dans l'UE avait gagné avec 52% il n'aurait pas fallu attendre 10 ans pour que Farage et compagnie exigent un nouveau référendum (le soir du référendum, alors qu'il pensait l'avoir perdu il disait que ce n'était qu'une bataille et que la lutte continuait).

C'est vrai, et on aurait pu légitimement leur rétorquer que cette question était pour l'instant réglée du fait du résultat du référendum.

[vivarais]

mais la majorité des travaillistes disent "pas de second référendum"
tout comme la majorité des britanniques 'nous ne sommes pas des français '
un référendum est un choix démocratique , on le respecte


ne rêvez pas , il n'y aura jamais de second référendum question d'honneur britannique

Tout fout le camp, que veux-tu, mon pas cher vivarais.
Qui sait même "l'honneur britannique !".
D'ailleurs tu n'as pas ton mot à dire. Ce sont les britanniques qui décideront ou non d'un nouveau référendum.
Ce qu'il faut noter aujourd'hui, c'est que la question d'un nouveau référendum n'est plus taboue. C'est donc bien la preuve que le brexit pose de sérieux problèmes au pays.

avez vous deja vu les elus britanniques se comporter comme les notres
cameron désavoué par le référendum a démissionné
chez nous au lieu de partir au contraire ils passent outre en faisant passer les choses par l'assemblée

[vincent]

mais la majorité des travaillistes disent "pas de second référendum"
tout comme la majorité des britanniques 'nous ne sommes pas des français '
un référendum est un choix démocratique , on le respecte


ne rêvez pas , il n'y aura jamais de second référendum question d'honneur britannique

mais que pensez vous des syndicats , du Labour qui appellement a ....? on ne vous demande pas de dire que tout ira bien, mais quelle est la raison de ces virements de bord ?????
Votre position , vos explications ?
mais bien surq?ça c'est une question qu' elle est bonne

Plusieurs syndicats, soutiens essentiels du Labour, dont la confédération TUC (Trades Union Congress), et des poids lourds du parti comme le maire de Londres, Sadiq Khan, appellent à un second référendum.