Un second référendum en Angleterre sur le Brexit?

[vivarais]

mais la majorité des travaillistes disent "pas de second référendum"
tout comme la majorité des britanniques 'nous ne sommes pas des français '
un référendum est un choix démocratique , on le respecte


ne rêvez pas , il n'y aura jamais de second référendum question d'honneur britannique

mais que pensez vous des syndicats , du Labour qui appellement a ....? on ne vous demande pas de dire que tout ira bien, mais quelle est la raison de ces virements de bord ?????
Votre position , vos explications ?
mais bien surq?ça c'est une question qu' elle est bonne

Plusieurs syndicats, soutiens essentiels du Labour, dont la confédération TUC (Trades Union Congress), et des poids lourds du parti comme le maire de Londres, Sadiq Khan, appellent à un second référendum.

les syndicats ne sont pas le peuple et en GB qui est la plus vieille démocratie du monde depuis plus de 1000 ans , on respecte le choix du peupleplus que majoritairement
certains rois ont tenté de le fiare par le passé ils en ont perdu la tete
nous ne sommes pas les seuls à avoir coupé la tété à un roi
eux l'ont fait bien avant nous pour ne pas avoir respecté la volonté du peuple

[vincent]

mais que pensez vous des syndicats , du Labour qui appellement a ....? on ne vous demande pas de dire que tout ira bien, mais quelle est la raison de ces virements de bord ?????
Votre position , vos explications ?
mais bien surq?ça c'est une question qu' elle est bonne

Plusieurs syndicats, soutiens essentiels du Labour, dont la confédération TUC (Trades Union Congress), et des poids lourds du parti comme le maire de Londres, Sadiq Khan, appellent à un second référendum.

les syndicats ne sont pas le peuple et en GB qui est la plus vieille démocratie du monde depuis plus de 1000 ans , on respecte le choix du peupleplus que majoritairement
certains rois ont tenté de le fiare par le passé ils en ont perdu la tete
nous ne sommes pas les seuls à avoir coupé la tété à un roi
eux l'ont fait bien avant nous pour ne pas avoir respecté la volonté du peuple

comme toujours , vous répondez a une question.......que je n' ai pas posé

[Georges61]

mais que pensez vous des syndicats , du Labour qui appellement a ....? on ne vous demande pas de dire que tout ira bien, mais quelle est la raison de ces virements de bord ?????
Votre position , vos explications ?
mais bien surq?ça c'est une question qu' elle est bonne

Plusieurs syndicats, soutiens essentiels du Labour, dont la confédération TUC (Trades Union Congress), et des poids lourds du parti comme le maire de Londres, Sadiq Khan, appellent à un second référendum.

les syndicats ne sont pas le peuple et en GB qui est la plus vieille démocratie du monde depuis plus de 1000 ans , on respecte le choix du peupleplus que majoritairement
certains rois ont tenté de le fiare par le passé ils en ont perdu la tete
nous ne sommes pas les seuls à avoir coupé la tété à un roi
eux l'ont fait bien avant nous pour ne pas avoir respecté la volonté du peuple

Le roi Charles Ier, a surtout était décapité parce qu'il voulait imposer l'anglicanisme dans le royaume.

[vivarais]

les syndicats ne sont pas le peuple et en GB qui est la plus vieille démocratie du monde depuis plus de 1000 ans , on respecte le choix du peupleplus que majoritairement
certains rois ont tenté de le fiare par le passé ils en ont perdu la tete
nous ne sommes pas les seuls à avoir coupé la tété à un roi
eux l'ont fait bien avant nous pour ne pas avoir respecté la volonté du peuple

Le roi Charles Ier, a surtout était décapité parce qu'il voulait imposer l'anglicanisme dans le royaume.

en etes vous sure
n'est ce pas une révolte parlementaire comme chez nous le sermon du jeu de paumes
https://www.herodote.net/1642_1660-synthese-2008.php

[Georges61]

Le roi Charles Ier, a surtout était décapité parce qu'il voulait imposer l'anglicanisme dans le royaume.

en etes vous sure
n'est ce pas une révolte parlementaire comme chez nous le sermon du jeu de paumes
https://www.herodote.net/1642_1660-synthese-2008.php

Vous avez en partie raison, mais le fait que le roi voulu imposer la religion anglicane dans le royaume fut la goutte d'eau qui a fait déborder le vase.

[vivarais]

en etes vous sure
n'est ce pas une révolte parlementaire comme chez nous le sermon du jeu de paumes
https://www.herodote.net/1642_1660-synthese-2008.php

Vous avez en partie raison, mais le fait que le roi voulu imposer la religion anglicane dans le royaume fut la goutte d'eau qui a fait déborder le vase.

il y avait eu aussi avant "jean sans terre" et on l'a suffisament romancé avec robien des bois et ivanhoé
il en coute en GB de ne pas respecter le peuple
par contre le peuple britannique suit sans condition les gouvernants qui le respecte

[saint thomas]

Si y'avait un autre référendum le résultat serait le même et le parti politique qui l'aurait lancé serait grillé

[Désactivé]

dès l'annonce du brexit, le camp du leave a démontré que non seulement, ils n'avaient pas de plan B, ensuite avoués à demi mot qu'ils avaient sciemment mentis sur leurs motivations à distribuer l'argent autrement que tel quel, et ça avait beaucoup choqué le peuple britannique, surtout les indécis qui avaient donnés leur confiance au leave.
je ne serais pas étonné qu'ils en fassent un nouveau,pas mal de sondages donnent le rester dans l'UE gagnant, les britanniques se rendent compte qu'ils se sont fait avoir par des imposteurs qui voient leur richesse se barrer du pays à grandes enjambées.

Corbyn a sonné le glas du Brexit tout simplement. Il suffit que les LibDem disent la même chose, que May se décide et que Queen Elizabeth dise "Yes" et c'est réglé, il y a un 2nd vote. En terme de timing, il est possible que le UK demande 3 mois de report à l'UE qui lui accordera gentiment.

Le Brexit est impossible, ou alors il causera un désastre économique sans précédent pour le UK. Le UK n'est plus autosuffisant de bien loin, il manque de nourriture, de médicaments, de voitures, d'avions, de trains, d'uranium et il a besoin d'importer massivement. Le droit britannique a été profondément marqué par 44 ans d'UE, le UK n'a pas les juristes, les économistes, les ingénieurs pour faire le boulot ( des collègues britanniques me l'ont dit).

[sofasurfer]

Faire voter autant de fois qu'il le faut pour que le résultat soit acceptable, c'est le crédo des libéraux mondialistes, qui ne supportent pas que le monde aille dans un sens différents de ce qu'ils projettent...

[Stounk]

Faire voter autant de fois qu'il le faut pour que le résultat soit acceptable, c'est le crédo des libéraux mondialistes, qui ne supportent pas que le monde aille dans un sens différents de ce qu'ils projettent...

Je pense que la démocratie devient et va devenir dans nos pays de plus en plus accessoire.

[vincent]

Si y'avait un autre référendum le résultat serait le même et le parti politique qui l'aurait lancé serait grillé

et pas impossible ( je n' affirme rien sans preuve , vous devriez procéder de même ) que nombre de sondés ex brexiteurs , n' osent pas avouer qu' ils ont été berné par des fakes , que leur naïveté l' a emporté sur le bon sens....Il est tj plus confortable de croire aux siréne que de les rejeter .
Et comme ils voient que le prix du panier de la ménagère augmente , que des types de la City se tirent , que ....et que ....ça ressemble pas a ce qui avait été promis...

Brexit : une majorité de Britanniques en faveur d’un nouveau référendum
51 % des Britanniques ayant une opinion sur le sujet estiment nécessaire l’organisation d’un nouveau référendum à l’issue des négociations, selon le sondage de l’institut YouGov pour le « Times ».

Le Monde.fr avec AFP | 27.07.2018 à 13h16 • Mis à jour le 27.07.201

Pour la première fois, une majorité de Britanniques soutient la tenue d’un nouveau référendum sur le résultat final des négociations du Brexit selon un sondage publié vendredi 27 juillet alors que Bruxelles vient de retoquer les nouvelles propositions de Londres pour une future coopération douanière.
Quelque 42 % des Britanniques estiment nécessaire l’organisation d’un nouveau référendum à l’issue des négociations, quand 40 % ne le souhaitent pas, selon le sondage réalisé auprès de 1 653 personnes par l’institut YouGov pour le quotidien The Times. Si l’on ôte de ces chiffres les personnes n’ayant pas d’opinion sur le sujet, le taux monte à 51 % de Britanniques favorables à un nouveau référendum, contre 49 % qui ne le souhaitent pas.

L’idée d’un nouveau référendum, soutenue notamment par l’organisation People’s vote, a gagné du terrain ces dernières semaines avec le soutien apporté notamment la semaine dernière par l’ancienne ministre de l’éducation Justine Greening. Une pétition dans ce sens lancée mercredi par le quotidien The Independent avait récolté plus de 200 000 signatures vendredi matin.

[Nitram]

Faire voter autant de fois qu'il le faut pour que le résultat soit acceptable, c'est le crédo des libéraux mondialistes, qui ne supportent pas que le monde aille dans un sens différents de ce qu'ils projettent...

Je pense que la démocratie devient et va devenir dans nos pays de plus en plus accessoire.

Le peuple vote par référendum pour défaire ce qu'il a voté par référendum, en quoi ce n'est pas démocratique ?
Ou alors le peuple serait seulement intelligent lors du premier référendum et serait assez bête lors du second référendum ?
Pourquoi ne pas vouloir accepter que le peuple puisse changer d'avis (et dans ce cas précis ne serait-ce pas logique de lui accorder ce droit avant que le Brexit ne devienne définitif ?) ?
Les gens vous diraient "attendez j'ai changé d'avis" et vous leur répondriez "on s'en fout vous avez choisi" ça c'est démocratique ?

[vivarais]

Si y'avait un autre référendum le résultat serait le même et le parti politique qui l'aurait lancé serait grillé

mais il n'y aura jamais de second référendum pour le meme motif en GB
il ne sert à rien de tirer des plans sur la planette , de brandir des croquemitaines sur le brexit etc
le brexit aura lieu le 29 mars "deal or no deal"

les britanniques n'auraient jamais accepté qu'après un oui au referendum de NDDL et une promesse positive en campagne électorale le chef du gouvernement refuse de le faire sous la pression d'un groupuscule

[Stounk]

Je pense que la démocratie devient et va devenir dans nos pays de plus en plus accessoire.

Le peuple vote par référendum pour défaire ce qu'il a voté par référendum, en quoi ce n'est pas démocratique ?
Ou alors le peuple serait seulement intelligent lors du premier référendum et serait assez bête lors du second référendum ?
Pourquoi ne pas vouloir accepter que le peuple puisse changer d'avis (et dans ce cas précis ne serait-ce pas logique de lui accorder ce droit avant que le Brexit ne devienne définitif ?) ?
Les gens vous diraient "attendez j'ai changé d'avis" et vous leur répondriez "on s'en fout vous avez choisi" ça c'est démocratique ?

Le fait de faire un référendum par an sur la même question jusqu'à ce que le peuple vote comme on le veut, non, je ne trouve pas ça tellement démocratique, désolé.

J'imagine que tu aurais d'ailleurs tenu un raisonnement bien différent si les Britanniques avaient voté contre le Brexit...

[sofasurfer]

Je pense que la démocratie devient et va devenir dans nos pays de plus en plus accessoire.

Le peuple vote par référendum pour défaire ce qu'il a voté par référendum, en quoi ce n'est pas démocratique ?
Ou alors le peuple serait seulement intelligent lors du premier référendum et serait assez bête lors du second référendum ?
Pourquoi ne pas vouloir accepter que le peuple puisse changer d'avis (et dans ce cas précis ne serait-ce pas logique de lui accorder ce droit avant que le Brexit ne devienne définitif ?) ?
Les gens vous diraient "attendez j'ai changé d'avis" et vous leur répondriez "on s'en fout vous avez choisi" ça c'est démocratique ?

Concrètement, il s'agit d'organiser un referendum précédé d'une grande campagne de propagande médiatique basée sur la peur du lendemain afin que le résultat soit cette fois ci plus conforme, puis bien entendu, une fois la résultat du referendum allant de le sens des libéraux mondialistes, de ne surtout jamais revenir sur la question.

C'est ici qu'est l'arnaque...