Source:Libération.
En huit mois, les maires de banlieue ont tout connu. Un été meurtrier où on leur a annoncé la perte de centaines d’emplois aidés et la coupe claire dans le budget de la politique de la ville. Un automne où ils se sont repris à espérer, après les promesses présidentielles de «plan de bataille». Puis un hiver studieux à «co-construire», du moins le croyaient-ils, la future relance de la politique de la ville.
Aujourd’hui, quel que soit leur parti, ils dénoncent un printemps du mépris. Au-delà de leurs critiques du duo Jacques Mézard (ministre de la Cohésion des territoires) et Julien Denormandie (son secrétaire d’Etat), la liste de leurs griefs est aussi longue que sévère : un exécutif coupé des réalités sociales de leurs territoires, un gouvernement de techniciens s’occupant plus des métropoles et des riches, une administration pléthorique qui ralentit tout sans tenir compte des idées naissant dans leurs quartiers… Le plus médiatique de ces maires, Stéphane Gatignon, a jeté l’éponge mardi, annonçant sa démission après dix-sept ans à se battre pour sa ville, Sevran (Seine-Saint-Denis). Dans la foulée, des dizaines d’édiles ont lancé le hashtag #NousSommesGatignon, évoquant un «burn-out généralisé». Au sommet de l’Etat, on surveille le malaise de près, voire on le comprend. «La reprise économique est un phénomène plutôt métropolitain», reconnaît un proche du chef de l’Etat, promettant une prise de parole «forte sur la cohésion des territoires» dans les semaines qui viennent. Libération a pris le pouls de quatre de ces maires autoproclamés «premiers de tranchées».
Catherine Arenou (LR), Chanteloup-les-Vignes (Yvelines): «Remettre de la présence humaine publique»
«Ce qui change d’il y a un an, cinq ans ou dix ans, c’est ce que nos espoirs ont été déçus. Si on refait le film, en plein milieu de l’été, on a appris les réductions d’emplois aidés et les 46 millions d’euros dédiés à la politique de la ville retirés pour boucler le budget de l’Etat. Pour Chanteloup, cela signifie la perte d’une subvention de 46 000 euros pour le dispositif sportif qui prenait en charge une centaine d’ados pendant les vacances. On l’a maintenu mais on a été obligés de réduire la voilure : seulement 75 jeunes pourront en bénéficier. En février, ça n’a pas manqué : on s’est retrouvés avec des gamins tournant dans les rues toute la journée, des tensions avec la population et ce qui ressemblait à des émeutes. On n’avait pas vu ça depuis des années.
«Mais après l’été, on s’est mobilisés, nous, les élus de banlieue qui incarnons le ni droite ni gauche si cher au Président. Il y a eu "l’appel de Grigny" et nos propositions sur la table. Quatre jours plus tard, Emmanuel Macron nous recevait à l’Elysée, Jean-Louis Borloo était chargé d’une mission, des groupes de travail étaient mis en place. On y a cru, on a tous bossé comme des fous, retravaillant des dizaines de propositions très concrètes. Mi-mars, tout est retombé lors d’un point d’étape au ministère de la Cohésion des territoires. Le ministre, Jacques Mézard, est arrivé avec une heure de retard, son binôme Julien Denormandie n’était même pas là . On a compris qu’au mieux, on faisait l’objet d’un désintérêt de la part du gouvernement. En plus de la fatigue globale - on fait avec depuis le temps -, c’est ça la nouvelle petite couche.
«Dans nos territoires, le fil conducteur, c’est l’éducation, la formation professionnelle et l’emploi des jeunes. C’est un enjeu pour le pays : on ne peut pas dire que la République est attentive à tous ses enfants quand chez nous, ce que ses enfants voient, ce sont des écoles à bout de souffle, des parents au chômage, des immeubles décrépits. La priorité, c’est de remettre de la présence humaine publique partout : il n’y a que ça qui régule.»
Marc-Antoine Jamet (PS), Val-de-Reuil (Eure): «Pour nous, c’est le trou noir social»
«Isolément, chacune des décisions du gouvernement dans le domaine de la politique de la ville a pu paraître inoffensive, même si l’absence d’un "vrai" ministre en charge de ce secteur était déjà un très mauvais signal. Quand on les additionne, on découvre qu’elles ont été systématiquement défavorables aux quartiers de grande pauvreté. Dans ma commune, il y a 61 % de logements sociaux, 1 600 chômeurs sur 16 000 habitants et 50 % de moins de 25 ans. Cet été, on est passés de 120 emplois aidés à 46 : alors qu’on ne parle que d’insertion, cela veut dire deux fois moins de possibilités d’aider les jeunes à s’en sortir.
«Quant au dispositif Pinel de défiscalisation, il a été recentré sur les zones les plus tendues pour de mystérieuses raisons budgétaires. Du coup, Val-de-Reuil n’y a plus droit alors que c’était un moyen d’attirer les classes moyennes, de faire de la mixité sociale. Les bailleurs sociaux ont en outre perdu énormément de fonds propres à cause de la baisse des APL. C’étaient nos principaux alliés : ils lançaient des travaux qu’on ne faisait pas nous, comme réparer une cage d’ascenseur ou construire un trottoir. Ils ne le feront plus.
«La dynamique de rénovation n’existe plus, il n’y a plus l’impulsion politique qui empêchait le burn-out. La politique de la ville dépend d’un ministre replié sur la microruralité, M. Mézard, et d’un autre obnubilé par la macroéconomie, M. Denormandie. Au milieu, c’est le trou noir social. Tout miser sur l’intelligence artificielle ou l’attractivité industrielle, c’est bien, mais cela suit beaucoup les contours de la France LREM… Si le Président a une pensée sincère sur la ville et les banlieues, elle n’a pas d’effet visible. Dans nos quartiers, c’est comme dans la Guerre des étoiles : il y a le bon et le mauvais côté de la force. Le Dark Vador de la relégation, de la ségrégation et de la radicalisation, mais en face, pour l’instant, aucun Obi-Wan Kenobi ne se lève dans le gouvernement pour accompagner les énergies positives.»
Guillaume Delbar (DVD), Roubaix (Nord): «On n’a plus le temps pour les usines à gaz»
«Je suis maire seulement depuis 2014, j’ai encore un bon stock d’énergie pour faire bouger les choses, mais je comprends parfaitement l’usure exprimée par mes collègues. Ce qui nous caractérise tous, c’est la frustration de ne jamais voir arriver du concret. Les solutions existent, elles naissent dans nos territoires et ne sont jamais reprises au niveau national. Elles sont dévitalisées par la machine administrative. On parle d’entreprise libérée : il faut aussi une administration libérée. Pour les emplois aidés, par exemple, le couperet est tombé sans distinction alors qu’on aurait quand même pu regarder ça ensemble. Supprimer des postes de secrétaires dans les écoles, c’est par exemple une mauvaise idée, car dans les réseaux d’éducation prioritaire, ce sont elles qui font le lien avec les familles.
«Il faut changer radicalement de méthode. J’entends les discours du Président et du Premier ministre, qui semblent aller dans ce sens, mais on ne voit toujours rien venir et la machine technocratique reprend le dessus. A Roubaix, on s’est inspiré de Liverpool pour vendre des maisons à 1 euro sous conditions de travaux. Et notre initiative «zéro déchet» permet à la fois de changer les modes de consommation, de faire de la prévention santé et des économies. Face au chômage, on met en place des "cafés contact emplois" pour rapprocher les employeurs et les demandeurs d’emploi. L’emploi et le développement économique, c’est la priorité des priorités.
«Les usines à gaz, les solutions nationales, c’est de la politique à l’ancienne. On n’a plus le temps, il y a urgence. Il faut appliquer à la politique de la ville l’esprit start-up qui prévaut au sommet de l’Etat. L’exécutif aime bien les anglicismes, alors chiche : il faut du bottom up, des projets venant du terrain.»
Philippe Rio (PCF), Grigny (Essonne): «La nouveauté, c’est le mépris»
«Je suis un optimiste de nature mais nous sommes objectivement en situation d’épuisement. Le décrochage de nos territoires et les mécanismes de correction des inégalités qui ne suivent pas, ce n’est pas nouveau. La nouveauté, c’est le mépris. L’ADN de ce gouvernement, ce sont les territoires de la mondialisation bienheureuse, les grandes villes riches et les métropoles. Nous ne sommes pas dans leur radar. Pour la première fois depuis longtemps, les banlieues n’ont pas vraiment été un sujet pendant la campagne présidentielle. Emmanuel Macron s’est contenté d’aller jouer au foot avec des jeunes à Sarcelles et ça, ça faisait vieux monde pour le coup. C’était une grosse claque : on a compris que son équipe passait à côté des 10 millions de Français qui vivent et travaillent dans les quartiers dépendant de la politique de la ville.
«Après les coups durs qu’on a encaissés pendant l’été - les emplois aidés qui disparaissent, la baisse des APL… -, il y a eu notre "appel de Grigny". C’était notre sursaut, la preuve que la maturité politique est là : jamais il n’y a eu autant d’acteurs de tous bords politiques prêts à travailler ensemble. Après, il y a eu le discours de Tourcoing du Président. Cela a un peu ravivé nos espoirs, mais les déclarations d’amour, tout le monde nous en fait et, pour l’instant, aucun acte n’a suivi.
«Ce n’est pas qu’une question d’argent même si le seul vrai correcteur des inégalités sociales, c’est le service public. Il faut nous é-cou-ter. Ce ne sont pas des fonds perdus quartier par quartier, c’est un investissement pour le pays tout entier, pour la cohésion de notre République. A Grigny, 50 % des élèves sortent du système scolaire sans avoir obtenu un diplôme : c’est une bombe sociale à retardement. La priorité, c’est l’éducation. Il faut un nouveau pacte éducatif sur dix ans, pour survivre aux changements de ministres et dépasser les mesurettes.»
https://www.liberation.fr/france/2018/0 ... es_1640185
"Le Gouvernement est attendu sur la situation très alarmante des Banlieues....Merci pour ceux qui doivent y vivre..."
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
WIKI : Tariq Ramadan est né en 1962 en Suisse2. Dernier enfant d'une fratrie de six, il est le fils de Saïd Ramadan et de Wafa el-Banna3. 
