C'est parfait mon cher Victor, de ta note j'en ferais un dessin!"VictorOK je prends note.Oscra écrit:
Dessin "artificiellement baroque d'une forme d'expression spéciale forum.
Faux!
Je ne caricature pas que le FN ...
Victor a écrit :Mais c'est justement la définition d'un prophète biblique ou du prophète Mahomet.Allora a écrit :
et allez donc encore une intervention qui élève le débat !! :roll:
Mon pauvre Victor .. tu t'ennuierais si je ne venais plus..
tu trouves que ds ma signature "Les prophètes font parler Dieu, comme un ventriloque fait parler sa marionnette" P. Gripari. il y a qq chose d'anti religion??
mais relis bien la phrase non ?
ce n'est pas anti religionc'est anti prophètes qui se prennent pour les porte- paroles de Dieu
NUANCE !!
La Bible élargit le sens : ce n'est plus spécifiquement une personne qui parle de l'avenir (comme un devin), mais une personne qui parle au nom de Dieu, donnant des messages de sagesse, dénonçant le mal, dictant des conduites à tenir.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Proph%C3%A8te
Tu m'inquiètes de plus en plus. J'ai de plus en plus l'impression que tu ne comprends pas ce que tu écris.
je suis athée dis -tu ? 
.. c'est pire !!! .. t'es vraiment un ahuri 
Mais oui The Rat Pack ..The Rat Pack a écrit : J'ai bien peur qu'en plus de n'être qu'un provocateur, vous ne soyez pas très malin...
Car lorsque vous nous donnez la définition d'un prophète, vous ne faites que confirmer ce que dit Allora: "une personne qui parle au nom de Dieu"..."comme un ventriloque fait parler sa marionnette"...
Victor dévisse complètement 
et il peut être aussi un obsédé qui traque toute marque de religion visibleoscar a écrit :Un athée peut être un croyant discret sur une idéologie toute personnelle, une sorte d’état d’être, une philosophie intérieure qui garde jalousement pour lui.
Sur le bar d'en face, ils sont toujours inlassablement sur le même registre de dénigrement.danielfr40 a écrit :et il peut être aussi un obsédé qui traque toute marque de religion visibleoscar a écrit :Un athée peut être un croyant discret sur une idéologie toute personnelle, une sorte d’état d’être, une philosophie intérieure qui garde jalousement pour lui.
comme dans tout, l'énorme majorité appartient à la première catégorie, mais c'est la seconde qui est visible.
C'est vrai qu'il est courant d'assister à une tuerie de civils par des Athées furieux...Qui descendent des Curés et des femmes voilées à coups de Kalach dans les rues Françaises...oscar a écrit :Sur le bar d'en face, ils sont toujours inlassablement sur le même registre de dénigrement.danielfr40 a écrit :
et il peut être aussi un obsédé qui traque toute marque de religion visible
comme dans tout, l'énorme majorité appartient à la première catégorie, mais c'est la seconde qui est visible.
Quand il se passe rien dans sa petite vie , on pratique le dénigrement.
Classique!
Mais évidemment que tu n'as pas écrit ce qui est en fluo vu que c'est une définition venant de wikipedia !Allora a écrit :---------------------Victor a écrit :
Mais c'est justement la définition d'un prophète biblique ou du prophète Mahomet.
Tu m'inquiètes de plus en plus. J'ai de plus en plus l'impression que tu ne comprends pas ce que tu écris.
dis donc Victor je veux bien faire preuve de patience et d'humour
mais là tu commences à m'emmerder sérieusement :
tu inclues ds ton message une citation de message qui n'est pas de moi et que tu essaies de faire passer comme étant de moi
je n'ai jamais écrit ce qui est en fluo !!
A mourir de rire lorsqu'on sait que tu te permets de dire que les athées sont des sous-hommes, par exemple. Tu es plus doué pour donner des leçons que pour les suivre toi-même, on dirait...Victor a écrit :Mais évidemment que tu n'as pas écrit ce qui est en fluo vu que c'est une définition venant de wikipedia !Allora a écrit :
---------------------
dis donc Victor je veux bien faire preuve de patience et d'humour
mais là tu commences à m'emmerder sérieusement :
tu inclues ds ton message une citation de message qui n'est pas de moi et que tu essaies de faire passer comme étant de moi
je n'ai jamais écrit ce qui est en fluo !!
Tu perds les pédales, il me semble. A moins que tes problèmes de vision soient l'explication et que tu n'aies pas vu le lien wikipedia.
Pour revenir au fond de l'affaire.
Tu mets dans ta signature une phrase profondément anti-religieuse se moquant des prophètes religieux mais cela ne te gène pas, bien entendu.
Si quelqu'un mettait dans sa signature une phrase fortement homophobe ou raciste, trouverais-tu cela acceptable ?
Et pourtant dans le fond tu fais la même chose.
Le jour où tu comprendras en quoi ta signature est inacceptable et ne respecte pas la laïcité et le respect de chacun, des croyants comme des non-croyants, tu auras fait un grand progrès.
La liberté d'expression ce n'est pas la liberté de se moquer des croyances de son voisin.The Rat Pack a écrit :
Plusieurs choses:
D'une part, je ne suis pas athée, mais agnostique...
D'autre part, vous m'avez dit vous-même que vous étiez un provocateur, disant un jour blanc, un autre jour noir, simplement pour vous opposer (si si, souvenez-vous... J'ai la flemme de rechercher votre post, mais si vous insistez, je vous le mettrais dans les dents...).
Et enfin, moquer les prophètes est une opinion, pas une marque d'intolérance... Ça le serait si on interdisait aux croyants de croire, justement, aux prophètes, ce qui n'est pas le cas, que je sache... Chacun est libre de ses opinions, et elles sont toutes tolérées... Ce qui est intolérant, c'est vouloir les imposer aux autres...
C'est exactement ce que veulent les intégristes islamistes.Victor a écrit :La liberté d'expression ce n'est pas la liberté de se moquer des croyances de son voisin.The Rat Pack a écrit :
Plusieurs choses:
D'une part, je ne suis pas athée, mais agnostique...
D'autre part, vous m'avez dit vous-même que vous étiez un provocateur, disant un jour blanc, un autre jour noir, simplement pour vous opposer (si si, souvenez-vous... J'ai la flemme de rechercher votre post, mais si vous insistez, je vous le mettrais dans les dents...).
Et enfin, moquer les prophètes est une opinion, pas une marque d'intolérance... Ça le serait si on interdisait aux croyants de croire, justement, aux prophètes, ce qui n'est pas le cas, que je sache... Chacun est libre de ses opinions, et elles sont toutes tolérées... Ce qui est intolérant, c'est vouloir les imposer aux autres...
Chacun doit être respecté et les non-croyants, athées en tête mais aussi ceux qui se déclarent agnostiques n'ont pas ce respect et c'est un problème important.
La signature d'Allora en est un bon exemple.
L'étude placée en tête de ce post confirme en fait ce que je ressentais depuis longtemps, c'est à dire que l'intolérance des non-croyants à l'égard des croyants est plus importante que l'inverse.
Il est grand temps que les agnostiques, athées, non-croyants de tout poil, aujourd'hui majoritaires en France retrouvent une relation normale, de respect des croyances, rites, prophètes, etc des personnes religieuses.
Je suis favorable à l'instauration d'une loi ferme contre par exemple les blasphèmes ou autres comportements de ce type.
Tout comme notre société a fait passer des lois contre l'homophobie, le racisme ou le sexisme, il est grand temps de légiférer pour empêcher ces écrits, paroles, insultes discriminatoires.
Pas du tout. Les intégristes islamistes recherchent la guerre civile !Georges61 a écrit :C'est exactement ce que veulent les intégristes islamistes.Victor a écrit :
La liberté d'expression ce n'est pas la liberté de se moquer des croyances de son voisin.
Chacun doit être respecté et les non-croyants, athées en tête mais aussi ceux qui se déclarent agnostiques n'ont pas ce respect et c'est un problème important.
La signature d'Allora en est un bon exemple.
L'étude placée en tête de ce post confirme en fait ce que je ressentais depuis longtemps, c'est à dire que l'intolérance des non-croyants à l'égard des croyants est plus importante que l'inverse.
Il est grand temps que les agnostiques, athées, non-croyants de tout poil, aujourd'hui majoritaires en France retrouvent une relation normale, de respect des croyances, rites, prophètes, etc des personnes religieuses.
Je suis favorable à l'instauration d'une loi ferme contre par exemple les blasphèmes ou autres comportements de ce type.
Tout comme notre société a fait passer des lois contre l'homophobie, le racisme ou le sexisme, il est grand temps de légiférer pour empêcher ces écrits, paroles, insultes discriminatoires.
