Promesse sur les prélèvements obligatoires non-tenue?

[Crapulax]

Le président de la République s'était engagé à les réduire de 44,5% du PIB à 43,6% d'ici fin 2022. Cette promesse ne sera pas tenue, estime l'iFRAP, qui lui attribue la note de 4/10. Chaque semaine, le think-tank libéral publie sur Le Figaro.fr une évaluation d'une des mesures d'Emmanuel Macron.

Pendant la campagne, Emmanuel Macron s'était engagé à réduire les prélèvements obligatoires de 44,5% du PIB à 43,6% d'ici fin 2022, avec une moitié des baisses pour les ménages et l'autre pour les entreprises. Seulement, les prélèvements ont bien l'air de monter d'année en année: 1038 milliards en 2017, 1052 en 2018, 1070 en 2019 selon le dernier projet de loi de finances. Et si on pousse jusqu'à la fin du quinquennat en prenant en compte la trajectoire des finances publiques remise à jour pour le projet de loi de finances, cela donnerait ce chiffre d'ici la fin du quinquennat: 1188 milliards en 2022 d'après nos estimations!

Qui a dit que les prélèvements obligatoires baissaient en France? Même le rapporteur LREM du budget à l'Assemblée, Joël Giraud, peine à démontrer dans son dernier rapport que les prélèvements baissent. Le projet de budget met pourtant en exergue un niveau des prélèvements obligatoires de 44,2% du PIB en 2019, soit -0,8 point par rapport à 2018. Qu'en conclure? Si l'on se fonde sur une approche en niveau (en valeur absolue), qui est celle que Bercy revendique lorsqu'il s'agit d'évaluer le niveau des dépenses publiques (puisque le ministère refuse de parler de tendanciel), les prélèvements obligatoires augmenteront bien en 2019 en valeur, d'environ 12 milliards d'euros.

Recettes en hausse, mesures fiscales insuffisantes:

Pour 2018, l'augmentation spontanée des recettes est de 26,3 milliards à comparer aux baisses nettes affichées liées aux mesures fiscales décidées par le gouvernement de -10,4 milliards d'euros.

Pour 2019 rebelote: l'augmentation constatée spontanée est de 31,9 milliards quand les mesures de baisses prévues sont de -24,1 milliards. Là encore, les hausses sont plus importantes que les baisses et le niveau des prélèvements obligatoires augmente de 12,6 milliards.

Pour comparer le niveau et la répartition des prélèvements obligatoires, il convient de regarder par rapport à un scénario à politique inchangée dans le rapport social économique et financier joint au PLF 2019. Ce document nous apprend que le niveau des recettes est de 0,3 point de PIB plus important en 2019. La principale hausse est à chercher du côté des impôts de production payés par les entreprises (+0,2 avec 4 à 5 milliards de hausses). Le reste viendra peut-être du prélèvement à la source?

Dommage que la commission des Finances de l'Assemblée nationale n'ait pas repris la méthodologie du budget 2017, qui permettait d'identifier les prélèvements obligatoires «Ménages» et les prélèvements «Entreprises».

Retour de la pression fiscale après 2019:

Malheureusement, la «baisse» de 2019 des prélèvements obligatoires en volume est la dernière baisse fiscale programmée du quinquennat, puisqu'en 2020 la pression fiscale devrait repartir à la hausse à 44,6%, ainsi qu'en 2021, pour se fixer à 44,5% du PIB en 2022. Soit, si l'on reprend les termes exacts de la promesse du candidat Macron en 2016 (arriver à 43,6 points de prélèvements en 2022 en partant de 44,6% à la date où l'engagement a été formulé), un retour à la case départ. Voire pire si la croissance anticipée par le gouvernement, à 1,7%, n'est pas au rendez-vous comme c'est déjà le cas en 2018.

En clair, la France semble incapable de passer sous la barre des 44% de PIB en matière de prélèvements obligatoires, alors que nos partenaires de la zone euro sont en moyenne à 40,4%...

Source:Le Figaro.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2018 ... -tenue.php

[vivarais]

pour l'instant le taux d'imposition augmente comme le chomage
la seule chose qui baisse c'est le pouvoir d'achat

[voileux]

pour l'instant le taux d'imposition augmente comme le chomage
la seule chose qui baisse c'est le pouvoir d'achat

Ce n'est pas exact, seuls les plus friqués en bénéficient et en bénéficieront jusqu'en 2022...Macron savait que jamais cela n'allait pouvoir être appliqué aux petits et aux gros, il a encore sacrifié le petit.

[Victor]

La priorité c'est l'amélioration des comptes publics.
La baisse des prélèvements ne peut commencer que si les comptes publics sont bien gérés.
Ce gouvernement est le premier depuis bien longtemps à recevoir une bonne note de la cour des comptes !

Si les français voulaient plus rapidement et "en même temps" une diminution des prélèvements et une baisse des déficits, il fallait élire Fillon, le seul qui avait un programme "dur" et rapide de diminution de la dépense publique.

[voileux]

La priorité c'est l'amélioration des comptes publics.
La baisse des prélèvements ne peut commencer que si les comptes publics sont bien gérés.
Ce gouvernement est le premier depuis bien longtemps à recevoir une bonne note de la cour des comptes !

Si les français voulaient plus rapidement et "en même temps" une diminution des prélèvements et une baisse des déficits, il fallait élire Fillon, le seul qui avait un programme "dur" et rapide de diminution de la dépense publique.

Encore ce baratin caractéristique, mais qui dénonce involontairement deux choses. La France étant mal gérée, impossible de tenir une promesse de campagne, néanmoins cela fonctionne pour les nantis, les dividendes sont taxés à 32% le travail à 45…
En deux faire une promesse bidon, c'est dans les gènes du cloporte, cela se vérifie encore dans la TH , car il avait promis , mais ne maitrisait pas le sujet...Les maires beaucoup plus évidemment...Quand à Fillon ,nul doute qu'il aurait encore plus détourné, car simple député ,il excellait , inutile de dire que Président cela aurait été le Graal...Glorifier des escrocs, cela en dit long sur les mentalités respectives