Castaner veut mettre fin à la protection à vie des ministres

[zylto]

et par la même s'occuper des avantages et protections des anciens présidents
Qui voudrait en vouloir à Giscard qui nous coûte une blinde et puis même s'il lui arrivait malheur, je ne le pleurerai pas
Mandat fini, un carnet de métro par mois pour rentrer chez eux et A/R en TGV sur la base d'un Paris-Melun

[le chimple]

et par la même s'occuper des avantages et protections des anciens présidents
Qui voudrait en vouloir à Giscard qui nous coûte une blinde et puis même s'il lui arrivait malheur, je ne le pleurerai pas
Mandat fini, un carnet de métro par mois pour rentrer chez eux et A/R en TGV sur la base d'un Paris-Melun

Protection des anciens ministres , j'ai l'impression que Castaner fait l'unanimité sur le forum ....
Mais .. parolé parlolé parlé ...
Pourquoi pas élargir la réduction des privilèges de rois de toute la classe politique et gouvernementale .. hors mis bien sur leur protection en tant que ministres en activité !
Et en ce qui concerne leurs retraites , la plupart étaient des hauts fonctionnaires , ont occupé leur emplois fictifs que quelques années et les touchent entières !
Et pourquoi pas parler de Hollande qui quant à lui touche plusieurs retraites ??
Et si les retraites étaient calculées par rapport au retour sur investissement , hollande nous devrait de l'argent

[sofasurfer]

meme si cela reste symbolique, supprimer des dépenses qui n'ont pas d'objet est toujours une bonne chose.

Mais cela doit s'accompagner de réformes et mesures régaliennes, et la je ne vois pas vraiment ce que Castaner va nous proposer avec sa totale inexpérience sur les missions qui lui sont confiées...

[Stounk]

Au fait, si on protège des ministres, c'est peut-être qu'il y a une raison, non? Parce que si un jour on se retrouve avec un ancien ministre de l'Intérieur enlevé, on aura l'air fin...

[Fonck1]

Au fait, si on protège des ministres, c'est peut-être qu'il y a une raison, non? Parce que si un jour on se retrouve avec un ancien ministre de l'Intérieur enlevé, on aura l'air fin...

parce que tu crois qu'un seul mec suffit?

[Stounk]

Au fait, si on protège des ministres, c'est peut-être qu'il y a une raison, non? Parce que si un jour on se retrouve avec un ancien ministre de l'Intérieur enlevé, on aura l'air fin...

parce que tu crois qu'un seul mec suffit?

Je dis seulement qu'avant de se réjouir d'une mesure symbolique (et un tout petit peu démagogique), il faut se poser certaines questions.

[voileux]

Le ministre de l'intérieur traite des dossiers sensibles, qu'il soit protégé contre les enlèvements pendant 5 ans je trouve ça normal après je pense effectivement qu'ils n'ont pas besoin de protections.

il ne faudrait revoir l'ensemble du problème dans son ensemble, rappel des avantages après mandat
pour le président
- une retraite de plus de 6.000 par mois
- un vaste bureau de fonction meublé
- deux personnels de maison
- sept collaborateurs
- un véhicule avec deux chauffeurs
- tous les transports gratuits
- deux policiers pour assurer sa protection
pour le premier ministre
-une protection policière,
-une voiture avec chauffeur et
-un bureau avec un assistant personnel
pour les ministres régaliens ceux passés par l’Intérieur, la Défense, la Justice et les Affaires étrangères
-un agent de protection

je ne pense pas que ces personnes risquent un enlèvement, ou si des professionnels décident de l'enlever, je ne pense pas que la protection suffira
ils risquent plus l’agression d'un fou, mais pas plus qu'un autre politique je pense
je vois plus ces avantages comme des cadeaux honorifiques pour le prestige du poste

Ne pas oublier tous les autres ex ministres 150.000 euros pour les ex premier ministre ,pour la voiture et un chauffeur et deux garde du corps...

[Lion blanc]

Donc Castaner quand il ne sera plus ministre refusera toutes protections même si il reçoit des menaces.

[Fonck1]

parce que tu crois qu'un seul mec suffit?

Je dis seulement qu'avant de se réjouir d'une mesure symbolique (et un tout petit peu démagogique), il faut se poser certaines questions.

à un moment il y a prescription.
et non ce n'est pas démagogique, pourquoi une bagnole? pourquoi deux?
mais on peut parler aussi d'autres avantages, les apparts de X mêtres carrés par ex? enfin il y en a tellement...
je dis que c'est toujours ça de gagné.

[Fonck1]

Donc Castaner quand il ne sera plus ministre refusera toutes protections même si il reçoit des menaces.

le premier ministre ne prends plus aucunes decisions de toute manière....

[petitloup44]

c est une tres bonne mesure que je salut au revoir

[Lion blanc]

Donc Castaner quand il ne sera plus ministre refusera toutes protections même si il reçoit des menaces.

le premier ministre ne prends plus aucunes decisions de toute manière....

Certains ministres occupent par la suite des hautes fonctions ou même tentent de revenir en politique, ils restent donc des cibles pour des terroristes.

[Jarod1]

Est-ce qu'on ne mélange pas deux choses entre la protection d'un ex-ministre, qui peut être légitime au cas par cas, et la mise à disposition et à vie d'une voiture avec chauffeur, qui ne justifie pas selon moi.

[Fonck1]

Est-ce qu'on ne mélange pas deux choses entre la protection d'un ex-ministre, qui peut être légitime au cas par cas, et la mise à disposition et à vie d'une voiture avec chauffeur, qui ne justifie pas selon moi.

réflexion pertinente ! lol

[LOFOTEN]

C'est une priorité absolue de supprimer la protection des ministres ???

Il y a des problèmes beaucoup plus important pour nous citoyen . Il suffit de parcourir les médias...surtout locaux.

Bref de la fumée...sans plus.