merci d'avoir mis le lien
que constate on c'est que les 3 courbes officieles ou pas sont parallèles
qu'avant trump elles etaient croissantes et que depuis 2 ans avec trump elles sont décroissantes
encore un flop


quo vadis a écrit :vivarais a écrit :
tout cela c'etait de l'avant trump
depuis trump la barre se redresse , moins de 4% de chomage , et augmentation des salaires
tellement le plein emploi que meme les detenus à 100 jours d'etre libérés reçoivent des propositions d'embauche
lorsque vous parlez des millions de sans abris avec famille c'etait en 2012 du temps d'OBAMA
pourquoi faire de la désinformation en decembre 2016 veille de l'election de trump le taux de sans abri etait de 4.6%
un an aprés en decembre 2017 un an aprés l'élection de trump il avait baissé à 3.7%
ce n'est plus la fin du reve américain mais le retour du reve américain
Il y'a de nombreux Américains sans emploi qui sont hors des statistiques...le chômage n'a jamais été aussi élevé.
Par ailleurs les soi disant postes de travail crées n'existent pas, ils relèvent d'un modèle mathématique.
Le vrai taux de chômage est de 21%. Les villages de tentes des sans abri n'ont jamais été aussi nombreux.
149 millions d’Américains sont employés contre 102 millions d’Américains n’ayant aucun travail
(94 millions de plus de 16 ans en dehors de la population active +8 millions déclarés comme chômeurs).
.


crepenutella a écrit : Aller chercher le travail là où il est c'est une chose, cela n'a rien à avoir avec le taux de sous-emploi qui est très élevé aux USA. C'est la principale différence avec la France en fait. En France le sous-emploi est décompté dans le chômage et pas aux USA. En vérité il n'y a pas plus de travail aux USA qu'en France.

Parce qu'évidemment la conjoncture est bonne et il est évident que le nombre de chômeurs diminue. C'est ce qui explique l'augmentation minime ( recouverte par l'inflation en fait) des salaires. Au final le chômage aux USA a baissé jusqu'à 7.5% mais pas 3.5% c'est tout.vivarais a écrit :crepenutella a écrit : Aller chercher le travail là où il est c'est une chose, cela n'a rien à avoir avec le taux de sous-emploi qui est très élevé aux USA. C'est la principale différence avec la France en fait. En France le sous-emploi est décompté dans le chômage et pas aux USA. En vérité il n'y a pas plus de travail aux USA qu'en France.
c'est pour cela que maintenant on n'en propose aux détenus à 100 jours de leur libération
lorsque les demandeurs d'emplois se rarifient les salares augmentent et c'est ce qui se passe aux USA mais aussi en grande bretagne depuis l'annonce du bréxit (moins de travailleurs déplacés venunus de l'UE
https://www.usinenouvelle.com/editorial ... 08.N319547
il y a des chiffres qui ne trompent pas
alors pourquoi tenter de nier les choses

crepenutella a écrit :Parce qu'évidemment la conjoncture est bonne et il est évident que le nombre de chômeurs diminue. C'est ce qui explique l'augmentation minime ( recouverte par l'inflation en fait) des salaires. Au final le chômage aux USA a baissé jusqu'à 7.5% mais pas 3.5% c'est tout.vivarais a écrit :
c'est pour cela que maintenant on n'en propose aux détenus à 100 jours de leur libération
lorsque les demandeurs d'emplois se rarifient les salares augmentent et c'est ce qui se passe aux USA mais aussi en grande bretagne depuis l'annonce du bréxit (moins de travailleurs déplacés venunus de l'UE
https://www.usinenouvelle.com/editorial ... 08.N319547
il y a des chiffres qui ne trompent pas
alors pourquoi tenter de nier les choses

Tu sais qu'il existe des pays où il n'y a même pas de soupe populaire ?quo vadis a écrit :crepenutella a écrit :
Parce qu'évidemment la conjoncture est bonne et il est évident que le nombre de chômeurs diminue. C'est ce qui explique l'augmentation minime ( recouverte par l'inflation en fait) des salaires. Au final le chômage aux USA a baissé jusqu'à 7.5% mais pas 3.5% c'est tout.
Sauf qu'il y'a des dizaines de millions d'Américains ne faisant pas partie des statistiques du chômage, mais bien présents aux soupes
populaires par contre.
.

Alors même qu'il y a tant de richesse que l'on pourrait nourrir toute la terre des centaines de fois. C'est dire si on vit dans un monde peuplé d'enfoirés.Victor a écrit :Tu sais qu'il existe des pays où il n'y a même pas de soupe populaire ?quo vadis a écrit :
Sauf qu'il y'a des dizaines de millions d'Américains ne faisant pas partie des statistiques du chômage, mais bien présents aux soupes
populaires par contre.
.

Victor a écrit :Tu sais qu'il existe des pays où il n'y a même pas de soupe populaire ?quo vadis a écrit :
Sauf qu'il y'a des dizaines de millions d'Américains ne faisant pas partie des statistiques du chômage, mais bien présents aux soupes
populaires par contre.
.

quo vadis a écrit :Victor a écrit :
Tu sais qu'il existe des pays où il n'y a même pas de soupe populaire ?
En tous cas pas des dizaines de millions comme aux USA...aucun pays de l'Europe occidental n'a ce taux.
Les USA ont le budget de l'armement le plus colossal de la planète, ce qui pompe les moyens qu'on pourrait
partager pour d'autres actions en faveur de l'emploi au de lieu s'en servir pour entretenir des bases dans le monde
entier avec missiles et tutti quanti..
.


crepenutella a écrit :Parce qu'évidemment la conjoncture est bonne et il est évident que le nombre de chômeurs diminue. C'est ce qui explique l'augmentation minime ( recouverte par l'inflation en fait) des salaires. Au final le chômage aux USA a baissé jusqu'à 7.5% mais pas 3.5% c'est tout.vivarais a écrit :
c'est pour cela que maintenant on n'en propose aux détenus à 100 jours de leur libération
lorsque les demandeurs d'emplois se rarifient les salares augmentent et c'est ce qui se passe aux USA mais aussi en grande bretagne depuis l'annonce du bréxit (moins de travailleurs déplacés venunus de l'UE
https://www.usinenouvelle.com/editorial ... 08.N319547
il y a des chiffres qui ne trompent pas
alors pourquoi tenter de nier les choses

crepenutella a écrit : Aux USA comme partout les riches restent riches, et de générations en générations. Bien sur c'est une nation en constante construction, donc des fortunes se rajoutent, et il y a des opportunité c'est évident. Mais les riches qui font faillites...ne finissent pas à l'état de smicard ein. Ils sont juste un peu moins riches.


crepenutella a écrit : Aller chercher le travail là où il est c'est une chose, cela n'a rien à avoir avec le taux de sous-emploi qui est très élevé aux USA. C'est la principale différence avec la France en fait. En France le sous-emploi est décompté dans le chômage et pas aux USA. En vérité il n'y a pas plus de travail aux USA qu'en France.