Plein de questions intéressantes daniel ....danielfr40 a écrit :Il y a la question du territoirele chimple a écrit : Il était discutable d'aller gifler kadafi avec sarko , il était plus que discutable pour hollande , pour aller faire le beau envers ses nouveaux amis américains , vu qu'il était nul à chier en politique intérieure , d'aller dépenser des milliards en missiles alors que ce pognon, aurait été beaucoup mieux placé à renouveler notre matériel !
C'est vrai que mettre des milliards sur notre armée , c'est débile , mais on n'a pas le choix en matière de défense , d'autonomie ,d'indépendance !
Il y a toujours la menace russe et... chinoise ..
Je me vois mal dépendre des ricains ou des roosbeefs en matière de sécurité car ces margoulins ne rasent pas gratis !
craignons nous vraiment pour notre territoire, la dissuasion nucléaire suffit-elle à le protéger ou faut-il les forces conventionnelles ?
le porte avion n'est pas utile pour la protection du territoire mais pour opérer loin de nos bases
nos intérêts dans le monde vaillent ils cet effort pour maintenir des forces de projection ?
ou pour les empêcher de nous nuire
Est-ce que nous sommes plus en sécurité sur notre territoire parce que Daech a été militairement laminé par la Syrie et les russes, est-ce que le danger aurait été plus grand si le Califat avait continué de s'étendre ?
Craignons nous pour notre territoire ?
Pas les mêmes dangers qu'en 39 .
Je pense que c'est l'Europe qui peut craindre avec les russes et les chinois .
La France ,l 'Angleterre peuvent faire pété les galons !
La dissuasion nucléaire est des plus efficaces pour certains casses pieds , même avec les russes et les chinois !
Lors d'un petit séjour , au 1 GMS de Saint Christol , pour tester les biffins de Nîmes qui devaient normalement garder la base , à la question posé au gégène , "avec nos pauvres 21 missiles , pouvons nous faire peur aux russes ?"
La réponse ,"" pas besoin des 200 bombes , une seule bien placée suffit "
C'était l'époque des missiles SSBS , portée 5000 kilomètres , il est vrai que ça n'allait pas pété bien loin !
Aujourd'hui , c'est différent , démantellement du 1 GMS au profit der sous marins ..c'est beaucoup plus persuasif car les ennemis potentiels savent que nos sous marins sont à raz de leurs moustaches , près à les corriger !
Pour le porte avion , effectivement , on est un peu juste
, mais ça permet quand même de tenir tranquilles quelques casse c. Daech , c'est différent , c'est de la guerrilla .
Attention , on n'est pas encore sorti de l'auberge !
Il y a encore de nombreuses métastases dans nos villes .
Pas besoin de sous marin ni de porte avion ....
Quelques mecs du RPIMA ou REP doivent les dérouiller ..
Mais ce n'est que mon humble avis