EXTREME DROITE AU BRESIL

[Victor]

Je ne regarde plus C dans l'air depuis des années.

pourtant c'est une émission plutôt bien teintée de gauche ..
C'est vrai que Calvi manque !

Mais pas suffisamment à gauche pour Lion blanc, tout simplement. Juste à gauche pas bolchevique.

[Lion blanc]

pourtant c'est une émission plutôt bien teintée de gauche ..
C'est vrai que Calvi manque !

Mais pas suffisamment à gauche pour Lion blanc, tout simplement. Juste à gauche pas bolchevique.

C'est tout à fait ça mon Victor

[quo vadis]

Je ne regarde plus C dans l'air depuis des années.

Pareil pour moi....


.

[vivarais]

Mais pas suffisamment à gauche pour Lion blanc, tout simplement. Juste à gauche pas bolchevique.

C'est tout à fait ça mon Victor

pour C dans l'air les politologues invités sont souvent apolitiques

[Lion blanc]

Je ne regarde plus C dans l'air depuis des années.

Pareil pour moi....


.

Moi j'en avais marre de voir toujours les mêmes tronches.

[quo vadis]

Ca c'est absurde, le choix du peuple cela aurait pu etre Sanders, mais surement pas la va t en guerre H Clinton. Le vote populaire a un autre sens aux USA que chez nous. Chez nous c'est a celui qui promettra le plus de prestations sociales et de réductions de charges. Aux USA c'est celui qui permettra la plus grande liberté d'entreprendre et le plus grand choix de vie.

C'est pour cela je je me tue a expliquer que notre vision de la politique n'est pas celle de nos voisins, et transposer notre vision sur les autres c'est de l"égocentrisme méprisant...

Je ne vais pas non plus t'expliquer qu'Hillary Clinton a obtenu 65,8 millions de voix contre 63 millions pour Trump. Entre Clinton et Trump le choix du peuple était pour Clinton, choix perverti par le système électoral américain qui est ce qu'il est.

Tout à fait...ou comment on perds quand on gagne. Et pas de suffrage direct....ces grands électeurs, du n'importe quoi.


.


.

[Lion blanc]

C'est tout à fait ça mon Victor

pour C dans l'air les politologues invités sont souvent apolitiques

Sans blagues ?

[quo vadis]

Pareil pour moi....


.

Moi j'en avais marre de voir toujours les mêmes tronches.

C'est surtout quand ils évoquent la politique étrangère...que de contre vérités, des formules convenues, des circonvolutions

sans jamais aborder réellement le fonds.

Et alors ce qui énerve le plus ce sont les soi disant "experts" sûr d'eux, suffisants comme pas permis, et tout ça

pour venir dire ce qui est dans les lieux communs qui sont loin des faits et des réalités évidemment, avec

la langue de bois qui les caractérisent.

.

[Lion blanc]

Moi j'en avais marre de voir toujours les mêmes tronches.

C'est surtout quand ils évoquent la politique étrangère...que de contre vérités, des formules convenues, des circonvolutions

sans jamais aborder réellement le fonds.

Et alors ce qui énerve le plus ce sont les soi disant "experts" sûr d'eux, suffisants comme pas permis, et tout ça

pour venir dire ce qui est dans les lieux communs qui sont loin des faits et des réalités évidemment, avec

la langue de bois qui les caractérisent.

.

Les questions.parfois stupides qui défilent sous l'écran me font sortir de mes gongs...J'ai jamais réussi à faire passer un texto.

[Allora]

pour C dans l'air les politologues invités sont souvent apolitiques

en tous cas ce soir pour le Brésil .. c'est gauche à l'unisson !!

Les questions.parfois stupides qui défilent sous l'écran me font sortir de mes gongs...J'ai jamais réussi à faire passer un texto.

Ça c'est vrai ! j'ai été un moment sur le forum .. insupportable !!
aucun débat faut attendre 24 h au moins pour que le message posté passe ou pas
aucune spontanéité

[vivarais]

Je ne vais pas non plus t'expliquer qu'Hillary Clinton a obtenu 65,8 millions de voix contre 63 millions pour Trump. Entre Clinton et Trump le choix du peuple était pour Clinton, choix perverti par le système électoral américain qui est ce qu'il est.

Tout à fait...ou comment on perds quand on gagne. Et pas de suffrage direct....ces grands électeurs, du n'importe quoi.


.


.

vous n'avez trouvé rien à redire sur cette règle pour l'élection d'Obama
si un jour le RN gagne au second tour vous remettrez aussi en cause le suffrage universel
les pays c'est comme les jeux de cartes il y a une règle pour chaque jeu (belotte tarot , rami ; poker)
chaque pays a choisi ses règles électorales celles des USA datent depuis Abraham Lincoln
et parce que c'est Trump qui a été élu vous remettez en cause le mode de scrutin

[Nitram]

Tout à fait...ou comment on perds quand on gagne. Et pas de suffrage direct....ces grands électeurs, du n'importe quoi.


.


.

vous n'avez trouvé rien à redire sur cette règle pour l'élection d'Obama
si un jour le RN gagne au second tour vous remettrez aussi en cause le suffrage universel
les pays c'est comme les jeux de cartes il y a une règle pour chaque jeu (belotte tarot , rami ; poker)
chaque pays a choisi ses règles électorales celles des USA datent depuis Abraham Lincoln
et parce que c'est Trump qui a été élu vous remettez en cause le mode de scrutin

Peut-être aussi parce qu'Obama n'avait pas eu ce problème ? 5 millions de voix d'avance pour Obama en 2012, 10 millions en 2008.
Et le mode d'élection du président américain ne date pas de Lincoln mais de Washington :roll:

[Georges61]

Tout à fait...ou comment on perds quand on gagne. Et pas de suffrage direct....ces grands électeurs, du n'importe quoi.


.


.

vous n'avez trouvé rien à redire sur cette règle pour l'élection d'Obama
si un jour le RN gagne au second tour vous remettrez aussi en cause le suffrage universel
les pays c'est comme les jeux de cartes il y a une règle pour chaque jeu (belotte tarot , rami ; poker)
chaque pays a choisi ses règles électorales celles des USA datent depuis Abraham Lincoln
et parce que c'est Trump qui a été élu vous remettez en cause le mode de scrutin

Ce qui est quasiment certain c'est que si RN gagne les prochaines législatives, ce parti ne sera plus pour la proportionnelle. Ce fut le cas du PS, quand il perdait aux législatives, il était pour la proportionnelle et a changé d'avis une fois qu'il a commencé à les gagner.

[Victor]

Je ne regarde plus C dans l'air depuis des années.

Pareil pour moi....


.

Et bien moi, je trouve que cela reste une excellente émission.
Je trouve les intervenants bons voire très bons.

[sofasurfer]

Dans le groupe France Télévision, il n'y a plus aucune émission de débat. Il faut aller sur RT ou autres chaines secondaires pour voir un débat ou les gens ont des arguments a défendre...