Le président sort la boîte à vaseline

[gare au gorille]

J'aime bien quand Macron dit : J'assume ! [/i]

on dirait qu'avec ça tout est dit tout est réglé circulez rien à voir ...
mais ça marche un temps juste un temps

Mais peut être il parlait juste de sa sexualité !!

[lepicard]

Un chèque aux très modestes, d'accord, mais aux modestes tout court ?

Encore faudrait-il savoir combien il y a de personnes qui se prénomme Modeste en France !

Les Modestes avec le nom de famille Toutcourt, il ne doit pas y avoir une ribambelle !!!!

Encore des privilégiés ceux là qui vont bénéficier de chèque pour l'essence alors que d'autres ont du mal à joindre les debouts !

les debouts ça va encore ; parce que si il sont assis faut percer la chaise avant
j'espère que ces aides ne vont pas stigmatiser les" Modestes " , ce serait ballot , de quoi etre ingrat

[oldeagle]

Encore faudrait-il savoir combien il y a de personnes qui se prénomme Modeste en France !

Les Modestes avec le nom de famille Toutcourt, il ne doit pas y avoir une ribambelle !!!!

Encore des privilégiés ceux là qui vont bénéficier de chèque pour l'essence alors que d'autres ont du mal à joindre les debouts !

les debouts ça va encore ; parce que si il sont assis faut percer la chaise avant
j'espère que ces aides ne vont pas stigmatiser les" Modestes " , ce serait ballot , de quoi etre ingrat

lepicard, j'aime bien ton humour !

Mais je te dirai que faire une cure de boue avec une chaise percée, c'est pas le top, c'est fatigant ! Moi je préfère faire une cure assis qu'une cure debout !

[Victor]

J'aime bien quand Macron dit : J'assume !

on dirait qu'avec ça tout est dit tout est réglé circulez rien à voir ...
mais ça marche un temps juste un temps

Moi derrière le "j'assume" j'entends " je ferai comme je voudrai et je vous emmerde tous".

Moi je comprends qu'il ne reculera pas devant ce qu'il juge comme une bonne mesure même si elle est impopulaire.

Gouverner, c'est tout sauf suivre le peuple qui est versatile, ne pense qu'au court terme, chacun pensant d'abord à son intérêt personnel avant le bien commun, l'intérêt commun et l'avenir de la nation, du pays, de l'Europe et même du monde.

Si une mesure est impopulaire, il y a de grandes chances pour que cela soit une bonne mesure !

[lepicard]

J'aime bien quand Macron dit : J'assume ! [/i]

on dirait qu'avec ça tout est dit tout est réglé circulez rien à voir ...
mais ça marche un temps juste un temps

Mais peut être il parlait juste de sa sexualité !!

laquelle??? , go!!!! lache toi , t'es jaloux

[oldeagle]

Moi derrière le "j'assume" j'entends " je ferai comme je voudrai et je vous emmerde tous".

Moi je comprends qu'il ne reculera pas devant ce qu'il juge comme une bonne mesure même si elle est impopulaire.

Gouverner, c'est tout sauf suivre le peuple qui est versatile, ne pense qu'au court terme, chacun pensant d'abord à son intérêt personnel avant le bien commun, l'intérêt commun et l'avenir de la nation, du pays, de l'Europe et même du monde.

Si une mesure est impopulaire, il y a de grandes chances pour que cela soit une bonne mesure !

Je pense que cette mesure est une décision inique car en réalité il applique le principe du "pollueur-payeur" comme si les automobilistes étaient responsables du rejet de GES ! Mais qui leur vend des voitures polluantes ? Les constructeurs ! Qui produit du pétrole et nous vend cette merde ?

Il faut prendre le problème autrement ! Il eut été judicieux de mettre en place un dispositif de financement pour permettre aux français de rouler à l'E85 et aussi au bio-diésel (Diester) pour les entreprises de transport ! En effet, en mettant en place ce genre de mesure, non seulement il aurait augmenté significativement le pouvoir d'achat des français tout en protégeant l'environnement, mais en plus il aurait rendu les entreprises de transport plus compétitives avec un diester à 0,77cts/litres !

Au lieu de ça, il applique la mesure stupide de Hulot d'augmenter les taxes sur le carburant ! C'est pas comme ça qu'il fallait faire !

Qu'on me nomme ministre de l'environnement ! Et je vais faire la leçon à tout ce beau monde qui taxe les supposés pollueurs que nous serions !!!!

[Stounk]

Moi je comprends qu'il ne reculera pas devant ce qu'il juge comme une bonne mesure même si elle est impopulaire.

Gouverner, c'est tout sauf suivre le peuple qui est versatile, ne pense qu'au court terme, chacun pensant d'abord à son intérêt personnel avant le bien commun, l'intérêt commun et l'avenir de la nation, du pays, de l'Europe et même du monde.

Si une mesure est impopulaire, il y a de grandes chances pour que cela soit une bonne mesure !

Je pense que cette mesure est une décision inique car en réalité il applique le principe du "pollueur-payeur" comme si les automobilistes étaient responsables du rejet de GES ! Mais qui leur vend des voitures polluantes ? Les constructeurs ! Qui produit du pétrole et nous vend cette merde ?

Il faut prendre le problème autrement ! Il eut été judicieux de mettre en place un dispositif de financement pour permettre aux français de rouler à l'E85 et aussi au bio-diésel (Diester) pour les entreprises de transport ! En effet, en mettant en place ce genre de mesure, non seulement il aurait augmenté significativement le pouvoir d'achat des français tout en protégeant l'environnement, mais en plus il aurait rendu les entreprises de transport plus compétitives avec un diester à 0,77cts/litres !

Au lieu de ça, il applique la mesure stupide de Hulot d'augmenter les taxes sur le carburant ! C'est pas comme ça qu'il fallait faire !

Qu'on me nomme ministre de l'environnement ! Et je vais faire la leçon à tout ce beau monde qui taxe les supposés pollueurs que nous serions !!!!

Envoie ton CV à Manu; il semble que régulièrement, il ait un peu de mal à trouver de nouveaux ministres...

[Lion blanc]

Un chèque aux très modestes, d'accord, mais aux modestes tout court ?

Encore faudrait-il savoir combien il y a de personnes qui se prénomme Modeste en France !

Les Modestes avec le nom de famille Toutcourt, il ne doit pas y avoir une ribambelle !!!!

Encore des privilégiés ceux là qui vont bénéficier de chèque pour l'essence alors que d'autres ont du mal à joindre les debouts !

Alors on va dire des gueux et des vilains si tu préfère.

[lepicard]

Encore faudrait-il savoir combien il y a de personnes qui se prénomme Modeste en France !

Les Modestes avec le nom de famille Toutcourt, il ne doit pas y avoir une ribambelle !!!!

Encore des privilégiés ceux là qui vont bénéficier de chèque pour l'essence alors que d'autres ont du mal à joindre les debouts !

Alors on va dire des gueux et des vilains si tu préfères.

En somme les cégetistes à la Germinal ,avoue le

[oldeagle]

Je pense que cette mesure est une décision inique car en réalité il applique le principe du "pollueur-payeur" comme si les automobilistes étaient responsables du rejet de GES ! Mais qui leur vend des voitures polluantes ? Les constructeurs ! Qui produit du pétrole et nous vend cette merde ?

Il faut prendre le problème autrement ! Il eut été judicieux de mettre en place un dispositif de financement pour permettre aux français de rouler à l'E85 et aussi au bio-diésel (Diester) pour les entreprises de transport ! En effet, en mettant en place ce genre de mesure, non seulement il aurait augmenté significativement le pouvoir d'achat des français tout en protégeant l'environnement, mais en plus il aurait rendu les entreprises de transport plus compétitives avec un diester à 0,77cts/litres !

Au lieu de ça, il applique la mesure stupide de Hulot d'augmenter les taxes sur le carburant ! C'est pas comme ça qu'il fallait faire !

Qu'on me nomme ministre de l'environnement ! Et je vais faire la leçon à tout ce beau monde qui taxe les supposés pollueurs que nous serions !!!!

Envoie ton CV à Manu; il semble que régulièrement, il ait un peu de mal à trouver de nouveaux ministres...

Pourquoi pas ! Je serai meilleur assurément que de Rugy et que Hulot !
Mais si j'y vais, je prends comme ministre délégué à l'environnement Ségolène Royal, car en toute objectivité, et c'est un mec de droite qui te le dit, elle n'a pas démérité quand elle était ministre ! Elle a même été, et c'est mon avis qui n'engage que moi, la meilleure ministre de l'environnement que la France ait connue !

Elle est irremplaçable !
Mais bon, j'essayerai de faire mieux qu'elle à ce poste. Et je pense y arriver !

[oldeagle]

Encore faudrait-il savoir combien il y a de personnes qui se prénomme Modeste en France !

Les Modestes avec le nom de famille Toutcourt, il ne doit pas y avoir une ribambelle !!!!

Encore des privilégiés ceux là qui vont bénéficier de chèque pour l'essence alors que d'autres ont du mal à joindre les debouts !

Alors on va dire des gueux et des vilains si tu préfère.

Non, les modestes, ça va très biens !
Les gueux et les vilains c'est méprisant pour les indigents !

[hornby]

L'avenir du monde entre les mains de Macron ? N'exagérons rien, il n'est que Jupiter pas encore Dieu ?

[vivarais]

bonjour à vous tous
http://www.europe1.fr/politique/hausse- ... ie-3794402
« Améliorer le chèque énergie" pour "les gens très modestes". "Sur le fond, le gouvernement ne se trompe pas. Il va dans la bonne direction. On doit moins taxer le travail, ce qui est le cas, et on doit davantage taxer ce qui pollue", a d’abord affirmé Emmanuel Macron. "Mais je souhaite qu’on bouge un peu", a-t-il tempéré, se disant attaché "à la situation de deux catégories de personnes". D’abord, Emmanuel Macron pense aux "gens très modestes. Pour se chauffer, quand ils ne peuvent pas changer de chaudière, qu’ils n’ont pas d’autres options, il faut qu’on regarde comment améliorer le chèque énergie", a annoncé le chef de l’Etat. "Parce qu’on ne peut pas laisser des gens, alors que l’hiver commence, dans une situation où leur pouvoir d’achat ne permet pas de se chauffer dignement."
"Qu’on généralise" l’aide pour ceux "qui prennent la voiture pour travailler". L’autre catégorie à laquelle le chef de l’Etat pense, "ce sont nos concitoyens qui, tous les jours, prennent la voiture pour aller travailler". Et pour ceux-là, Emmanuel Macron souhaite s’inspirer de ce qu’a mis en place la région Hauts-de-France, à savoir une aide de 20 euros mensuels pour ceux qui doivent faire plus de trente kilomètres pour aller travailler. "C’est une bonne philosophie, et d’ailleurs le gouvernement l’a accompagnée parce que cette aide sera défiscalisée", a rappelé Emmanuel Macron. "Je souhaite qu’on généralise tout cela [sur l'ensemble du territoire]. Il faut qu’on soit dans un mode d’indemnités kilométriques. Il faut travailler avec les collectivités locales, les employeurs, intelligemment pour aider ces gens-là", a-t-il affirmé. "Nos concitoyens qui sont dans cette situation, je comprends leur colère."
Le mouvement du 17 novembre "agrège toutes les démagogies". Une colère qui devrait se matérialiser le 17 novembre, journée de mobilisation pour lutter contre la flambée des prix. Une journée qu’Emmanuel Macron assure ne pas craindre. "Sur ce type de mouvement, je suis toujours prudent, parce que ça agrège beaucoup de choses qui n’ont rien à voir, toutes les formes de démagogie", a dénoncé le chef de l’Etat. "Il y a des gens qui sont dans une situation légitime de désarroi, il faut qu’on les aide. Mais je suis toujours méfiant sur ces grands appels à mobilisation pour tout bloquer, parce que généralement on trouve derrière un peu tout et n’importe quoi, des choses qui n’ont rien à voir ensemble, et des gens qui n’ont pas de projet pour le pays, si ce n’est de le mettre à l’arrêt", a-t-il insisté »
Il est trop tard !
Des mesures partielles !
C'est la goutte d'essence qui fait déborder le vase de tous les mécontentements de la base désespérée depuis un an des taxes et sur-taxes sur tous les sujets et institués d'une manière injuste
C'est un mouvement protestataire du nouveau monde issu du peuple !
Ce matin je regardais ce site https://www.blocage17novembre.com/carte ... officielle

le carburant pour les véhicules d'entreprise et maintenant celui pour les chantiers qui roulaient au fuel rouge
leur taxation en carburant ce n'est pas taxé le travail
à moins qu'il ne considère que le travail humain et non la production d'une entreprise comme "le travail"
avec cette taxation , le produit finit va couter plus cher donc moins compétitif ce qui va déséquilibrer encore plus notre balance commerciale
encore une erreur de gestion politique de plus à son actif

il doit ignorer comme le demontre la courbe de laffer que ptrop d'impots tue l'impot et ruine un pays
http://www.melchior.fr/notion/la-courbe-de-laffer
Le paradoxe de la fiscalité est le suivant : plus les impôts augmentent, plus ils sapent l'économie de marché et, parallèlement, le système fiscal lui-même. (...) Chaque impôt, considéré en lui-même, et de même l'ensemble du système fiscal d'un pays, se détruit lui-même en dépassant un certain niveau des taux de prélèvement".

[Georges61]

Et pour ceux qui sont obligés de prendre leur voiture pour aller travailler, ces taxes des carburants sont bien une taxation du travail.

[vivarais]

Désolé de te le dire mais ce que tu fais c'est aussi de la politique.
Le référendum en l’occurrence ne serait sans doute pas la solution. Il faudrait s'assurer que tout les français aient accès à des informations de qualités scientifiques et non récupérées par la propagande des partis et des lobbys (en l’occurrence les lobbies du pétrole et des constructeurs automobile, des entreprises de transports).
Le problème c'est qu'on ne peut pas mettre les information du GIEC sur le même plan que la propagande climato-sceptique, il y a un déficit de qualité entre les deux.

Donc tout ça pour dire que le publique est mal informé sur ces questions et d'autre part le biais viendrait qu'il est impossible de faire se déplacer les gens pour voter contre leur intérêt immédiat au profit de l’intérêt de leurs enfants.

C'est comme leur demander: "voulez vous financer avec vos impôts la reconstruction des villes côtières préventivement à la montée des eaux de la fin du siècle?"...évidemment que la réponse serait non, avec 30% de participation.

Et puis ce serait quoi la question du référendum?
"Souhaitez vous que nous subventionnons l'usage du pétrole et continuions à enrichir des pétromonarchies finançant le terrorisme internationales et l’obscurantisme religieux pour que vous puissiez continuer à vivre dans des pavillons péri-urbains mal desservis par les transports en commun impossible à rentabiliser dans un tissus urbain trop peu dense, et vous laisser continuer à éradiquer le peu de chance qu'il nous reste de préserver les derniers vestiges de notre environnement détruits par votre habitat inconséquent, égoïste et assassin de manière à ce que vos enfants cancéreux héritent d'un monde en lambeau et invivable?"
Parce que tu vois, la seule question, c'est celle là.

c'est à chacun de faire l'effort de s'informer
pour la constitution européenne (devenue suite au non les accords de Lisbonne) était consultable dans son intégralité sur le net
seulement plus de 90% ont voté oui ou non ans en connaitre le contenu mais simplement sur des ouïes dire

comme pour notre président ils ont voté pour lui parce que son débat a été plus réussi que celui de MLP
seulement aujourd'hui ils se rendent compte que tout flatteur vit au dépend ce celui qui l'écoute (la fontaine)
cette leçon vaut bien quelques taxes