hornby a écrit : Entendu ce matin sur RTL, Donald Trump s'en sort très bien, il est même très content du résultat. Pauvre France, pauvres patrons français, ils n'ont pas fini d'en baver et de se faire plumer !
Cette cohabitation entre une Maison Blanche "rouge" et une chambre basse "bleue" risque d'engendrer une "impasse", relève Vox. Le site rappelle en effet que Donald Trump bénéficie d'un pouvoir de veto – les propositions démocrates risquent ainsi d'être bloquées, à leur tour, par le dirigeant. De son côté, le président aura toujours la possibilité d'avancer ses pions en signant des décrets présidentiels, auxquels Barack Obama avait largement eu recours après avoir perdu le contrôle démocrate de la Chambre des représentants. Mais ces décrets seraient susceptibles d'être défaits par une simple signature d'un prochain président.
Le populisme à l'américaine enfin mis sous CURATELLEVers de nouvelles enquêtes parlementaires le concernant
Une majorité démocrate à la Chambre des représentants implique aussi de nouvelles investigations visant le président américain. Comme le note la chaîne britannique BBC*, les démocrates vont désormais prendre la tête d'importants comités à la chambre basse, ce qui peut leur permettre de lancer des enquêtes, entre autres, sur les accusations d'agressions sexuelles visant Donald Trump, ou encore sur les affaires concernant ses sociétés, telles que le Trump International Hotel.
Le président américain semble également menacé par Bill Pascrell, un élu démocrate du New Jersey, qui se bat pour la diffusion des déclarations fiscales de Donald Trump. Victorieux mardi soir, ce parlementaire pourrait prendre la tête de la commission des "Ways and Means", en charge de la fiscalité à la Chambre des représentants, relève France Culture.
Les enquêtes existantes sur les soupçons de collusion entre la campagne de Donald Trump et la Russie, en 2016, risquent enfin de s'accélérer, une fois les démocrates à la tête de la Chambre des représentants. Toute politique controversée pourrait faire l'objet d'une enquête, note Vox.
3/ Son pouvoir de nomination des juges fédéraux conservé
Avec une majorité conservée et consolidée au Sénat, Donald Trump a échappé au pire cas de figure, celui d'un Congrès contrôlé par une "super-majorité" démocrate. Avec la chambre haute acquise à sa cause, le président pourra continuer à remodeler les tribunaux fédéraux à son image. Il va aussi conserver le pouvoir de nomination des juges fédéraux, qui peuvent peser sur des décisions concernant un large éventail de sujets, comme la protection sociale, le droit de vote ou l’accès à l’avortement.
Pendant les deux premières années de son mandat, la majorité républicaine au Sénat avait déjà permis à Donald Trump d’utiliser allègrement ce pouvoir de nomination. La chambre haute a ainsi confirmé 29 nominés de Donald Trump à des tribunaux d’appel fédéraux, alors qu’à titre de comparaison, elle n’avait confirmé que deux nominés à des postes équivalents lors des deux dernières années du mandat de Barack Obama, comme le souligne NPR.
4 /La perspective de sa destitution définitivement écartée
Avec une majorité simple à la Chambre des représentants, les démocrates pourraient théoriquement lancer une procédure d’"impeachment" à l’encontre du président des Etats-Unis. Mais une fois cette première étape franchie, le président ne serait destitué qu’à l’issue d’un procès et d’un vote au Sénat nécessitant une majorité qualifiée de deux tiers, c’est-à -dire de 67 sénateurs.
C’est en raison de cette condition que dans l’histoire des Etats-Unis, aucun président sous le coup d’une procédure d’impeachment n’a été destitué. Et avec une majorité de républicains au Sénat, le scénario d'une destitution de Donald Trump est tout simplement impossible.
Aux USA, le Sénat est plus fort que le congrés, non ?UBUROI a écrit : Trump n'est pas viré, mais il en prend un coup au moral, même s'il la joue "calmos mérinos".
Majorité au Sénat, certes, mais minorité chez les "députés", et ça il n'y était pas habitué; alors fini son arrogance, ses outrances?
Ben moi je crois que oui
1/ Son agenda législatif est bloqué
- fini l'abrogation de la loi santé d'Obama
- fini de toucher aux budgets alloués à plusieurs programmes sociaux,
- fini de favoriser encore davantage les entreprises et les ménages américains les plus favorisés.
- fini la construction d'un mur à la frontière avec le Mexique, précise Le Figaro.
- il perdra enfin une marge de manœuvre conséquente sur la négociation des traités, puisque ceux-ci sont ratifiés par le Congrès, explique France Culture.Cette cohabitation entre une Maison Blanche "rouge" et une chambre basse "bleue" risque d'engendrer une "impasse", relève Vox. Le site rappelle en effet que Donald Trump bénéficie d'un pouvoir de veto – les propositions démocrates risquent ainsi d'être bloquées, à leur tour, par le dirigeant. De son côté, le président aura toujours la possibilité d'avancer ses pions en signant des décrets présidentiels, auxquels Barack Obama avait largement eu recours après avoir perdu le contrôle démocrate de la Chambre des représentants. Mais ces décrets seraient susceptibles d'être défaits par une simple signature d'un prochain président.Le populisme à l'américaine enfin mis sous CURATELLEVers de nouvelles enquêtes parlementaires le concernant
Une majorité démocrate à la Chambre des représentants implique aussi de nouvelles investigations visant le président américain. Comme le note la chaîne britannique BBC*, les démocrates vont désormais prendre la tête d'importants comités à la chambre basse, ce qui peut leur permettre de lancer des enquêtes, entre autres, sur les accusations d'agressions sexuelles visant Donald Trump, ou encore sur les affaires concernant ses sociétés, telles que le Trump International Hotel.
Le président américain semble également menacé par Bill Pascrell, un élu démocrate du New Jersey, qui se bat pour la diffusion des déclarations fiscales de Donald Trump. Victorieux mardi soir, ce parlementaire pourrait prendre la tête de la commission des "Ways and Means", en charge de la fiscalité à la Chambre des représentants, relève France Culture.
Les enquêtes existantes sur les soupçons de collusion entre la campagne de Donald Trump et la Russie, en 2016, risquent enfin de s'accélérer, une fois les démocrates à la tête de la Chambre des représentants. Toute politique controversée pourrait faire l'objet d'une enquête, note Vox.
3/ Son pouvoir de nomination des juges fédéraux conservé
Avec une majorité conservée et consolidée au Sénat, Donald Trump a échappé au pire cas de figure, celui d'un Congrès contrôlé par une "super-majorité" démocrate. Avec la chambre haute acquise à sa cause, le président pourra continuer à remodeler les tribunaux fédéraux à son image. Il va aussi conserver le pouvoir de nomination des juges fédéraux, qui peuvent peser sur des décisions concernant un large éventail de sujets, comme la protection sociale, le droit de vote ou l’accès à l’avortement.
Pendant les deux premières années de son mandat, la majorité républicaine au Sénat avait déjà permis à Donald Trump d’utiliser allègrement ce pouvoir de nomination. La chambre haute a ainsi confirmé 29 nominés de Donald Trump à des tribunaux d’appel fédéraux, alors qu’à titre de comparaison, elle n’avait confirmé que deux nominés à des postes équivalents lors des deux dernières années du mandat de Barack Obama, comme le souligne NPR.
4 /La perspective de sa destitution définitivement écartée
Avec une majorité simple à la Chambre des représentants, les démocrates pourraient théoriquement lancer une procédure d’"impeachment" à l’encontre du président des Etats-Unis. Mais une fois cette première étape franchie, le président ne serait destitué qu’à l’issue d’un procès et d’un vote au Sénat nécessitant une majorité qualifiée de deux tiers, c’est-à -dire de 67 sénateurs.
C’est en raison de cette condition que dans l’histoire des Etats-Unis, aucun président sous le coup d’une procédure d’impeachment n’a été destitué. Et avec une majorité de républicains au Sénat, le scénario d'une destitution de Donald Trump est tout simplement impossible.
Oui, sauf queoldeagle a écrit :UBUROI a écrit : Trump n'est pas viré, mais il en prend un coup au moral, même s'il la joue "calmos mérinos".
Majorité au Sénat, certes, mais minorité chez les "députés", et ça il n'y était pas habitué; alors fini son arrogance, ses outrances?
Ben moi je crois que oui
1/ Son agenda législatif est bloqué
- fini l'abrogation de la loi santé d'Obama
- fini de toucher aux budgets alloués à plusieurs programmes sociaux,
- fini de favoriser encore davantage les entreprises et les ménages américains les plus favorisés.
- fini la construction d'un mur à la frontière avec le Mexique, précise Le Figaro.
- il perdra enfin une marge de manœuvre conséquente sur la négociation des traités, puisque ceux-ci sont ratifiés par le Congrès, explique France Culture.
Le populisme à l'américaine enfin mis sous CURATELLE
Aux USA, le Sénat est plus fort que le congrés, non ?
Donc, au niveau intérieur, Trump ne pourra pas faire ce qu'il veut, en revanche, sur le plan international, oui !
Et je ne crois pas que ses outrances s'arrêteront. Bien au contraire !
... et le CONGRES comme chez nous, ce sont les 2 chambres, a prioriil perdra enfin une marge de manœuvre conséquente sur la négociation des traités, puisque ceux-ci sont ratifiés par le Congrès,
Tu es tellement engoncé dans ton idéologie que tu ne voit pas les évidences.vivarais a écrit :à priori nous ne vivons pas sur la même planète car nous 'entendons pas les mêmes analyses de Trumpcrepenutella a écrit : Les Démocrates ont remporté les élections. Ils détiennent maintenant la majorité à la chambre des représentants. Le Sénat, lui, demeure Républicain car il n'a été renouvelé que de 1/3 et surtout des états déjà Républicains.
Notons quand même un phénomène aux USA qui rappel ce qui s'est produit en France. Les conservateurs au pouvoir actuellement tendent à prendre leur indépendance idéologique des républicains modérés. De la même manière les socialistes (Bernie Senders en tête) n'ont plus rien à voir avec les libéraux démocrates. Il semblerait qu'à terme un centre mou puisse se dessiner rassemblant démocrates libéraux et Républicains modérés.
Pour ce qui est de la situation aux USA, l'espérérance de vie diminue, la pauvreté augmente, et le sous-emploi est systémique. Les USA n'échappent pas à la même situation que partout ailleurs dans les pays développé et sous le coup de la financiarisation et de la concentration des richesses aspirées par les nantis, comme démontré par Pikétty.et de sa politique
comment la pauvreté peut augmenter avec le plein emploi
en 2 ans le taux de chômage est passé de 4.7% à 3.6% et une croissance à 3.2%
par contre en France devient de moins en moins pauvre avec un chômage qui continue de croitre et une croissance tellement forte que l'on nous cache le chiffre du 3 ieme trimestre
décidément nous n'avons pas la même notion des choses
peut être parce que je n'ai ni idéologie ,ni foi envers une idole politique
N'importe quoi. Trump ne sort pas renforcé mais affaibli de ces élections. Je ne vois pas comment en perdant une chambre sur les deux qu'il possédait, il peut sortir renforcé! Surtout que les sièges de sénateurs renouvelés lors de ces élections de mi mandats concernaient essentiellement des états Républicains, ce qui a permis à Trump de limiter les dégâts.sofasurfer a écrit : L'influence de Trump se trouve renforcée au terme de cette élection de mi mandat. Mais sur les plateau TV en France, nous allons entendre moult spécialistes estimer que Trump doit dégager car il a perdu les élections, en pondant une analyse totalement égocentrique basée sur le processus électoral français...
Que des politiciens monopolisent des postes durant des années n'est pas vraiment un signe de bonne santé politique et démocratique...mais plutôt de clientélisme...latresne a écrit : Certains Français n'aimaient pas Merkel ,elle est restée 15 ans à la tête de son pays ,les mms crétinisent Trump mais il a tjrs ses 40/45 % d'opinions favorables ,idem pour Poutine .Faut savoir accepter la défaite les gars .
Reste à voir comment Macron va s'en sortir en 2019 .Ca va être coton quand mm.
Trump est peut être un sale type, un con, un pollueur, mais il faut lui reconnaître les bons résultats économiques !!!latresne a écrit : Certains Français n'aimaient pas Merkel ,elle est restée 15 ans à la tête de son pays ,les mms crétinisent Trump mais il a tjrs ses 40/45 % d'opinions favorables ,idem pour Poutine .Faut savoir accepter la défaite les gars .
Reste à voir comment Macron va s'en sortir en 2019 .Ca va être coton quand mm.
A n'en pas douter il se servira de cela pour justifier sa réélection. C'est une excuse toute trouvée pour justifier des résultats qui seraient insuffisants.Georges61 a écrit : Pour Trump le mur c'est terminé, la suppression de la protection santé, c'est terminé... Trump a perdu la majorité à la chambre des représentants et c'est cette chambre qui vote le budget. Trump ne pourra pas appliquer sa politique à l'intérieur des USA.
UBUROI a écrit : Trump n'est pas viré, mais il en prend un coup au moral, même s'il la joue "calmos mérinos".
Majorité au Sénat, certes, mais minorité chez les "députés", et ça il n'y était pas habitué; alors fini son arrogance, ses outrances?
Ben moi je crois que oui
1/ Son agenda législatif est bloqué
- fini l'abrogation de la loi santé d'Obama
- fini de toucher aux budgets alloués à plusieurs programmes sociaux,
- fini de favoriser encore davantage les entreprises et les ménages américains les plus favorisés.
- fini la construction d'un mur à la frontière avec le Mexique, précise Le Figaro.
- il perdra enfin une marge de manœuvre conséquente sur la négociation des traités, puisque ceux-ci sont ratifiés par le Congrès, explique France Culture.Cette cohabitation entre une Maison Blanche "rouge" et une chambre basse "bleue" risque d'engendrer une "impasse", relève Vox. Le site rappelle en effet que Donald Trump bénéficie d'un pouvoir de veto – les propositions démocrates risquent ainsi d'être bloquées, à leur tour, par le dirigeant. De son côté, le président aura toujours la possibilité d'avancer ses pions en signant des décrets présidentiels, auxquels Barack Obama avait largement eu recours après avoir perdu le contrôle démocrate de la Chambre des représentants. Mais ces décrets seraient susceptibles d'être défaits par une simple signature d'un prochain président.Le populisme à l'américaine enfin mis sous CURATELLEVers de nouvelles enquêtes parlementaires le concernant
Une majorité démocrate à la Chambre des représentants implique aussi de nouvelles investigations visant le président américain. Comme le note la chaîne britannique BBC*, les démocrates vont désormais prendre la tête d'importants comités à la chambre basse, ce qui peut leur permettre de lancer des enquêtes, entre autres, sur les accusations d'agressions sexuelles visant Donald Trump, ou encore sur les affaires concernant ses sociétés, telles que le Trump International Hotel.
Le président américain semble également menacé par Bill Pascrell, un élu démocrate du New Jersey, qui se bat pour la diffusion des déclarations fiscales de Donald Trump. Victorieux mardi soir, ce parlementaire pourrait prendre la tête de la commission des "Ways and Means", en charge de la fiscalité à la Chambre des représentants, relève France Culture.
Les enquêtes existantes sur les soupçons de collusion entre la campagne de Donald Trump et la Russie, en 2016, risquent enfin de s'accélérer, une fois les démocrates à la tête de la Chambre des représentants. Toute politique controversée pourrait faire l'objet d'une enquête, note Vox.
3/ Son pouvoir de nomination des juges fédéraux conservé
Avec une majorité conservée et consolidée au Sénat, Donald Trump a échappé au pire cas de figure, celui d'un Congrès contrôlé par une "super-majorité" démocrate. Avec la chambre haute acquise à sa cause, le président pourra continuer à remodeler les tribunaux fédéraux à son image. Il va aussi conserver le pouvoir de nomination des juges fédéraux, qui peuvent peser sur des décisions concernant un large éventail de sujets, comme la protection sociale, le droit de vote ou l’accès à l’avortement.
Pendant les deux premières années de son mandat, la majorité républicaine au Sénat avait déjà permis à Donald Trump d’utiliser allègrement ce pouvoir de nomination. La chambre haute a ainsi confirmé 29 nominés de Donald Trump à des tribunaux d’appel fédéraux, alors qu’à titre de comparaison, elle n’avait confirmé que deux nominés à des postes équivalents lors des deux dernières années du mandat de Barack Obama, comme le souligne NPR.
4 /La perspective de sa destitution définitivement écartée
Avec une majorité simple à la Chambre des représentants, les démocrates pourraient théoriquement lancer une procédure d’"impeachment" à l’encontre du président des Etats-Unis. Mais une fois cette première étape franchie, le président ne serait destitué qu’à l’issue d’un procès et d’un vote au Sénat nécessitant une majorité qualifiée de deux tiers, c’est-à -dire de 67 sénateurs.
C’est en raison de cette condition que dans l’histoire des Etats-Unis, aucun président sous le coup d’une procédure d’impeachment n’a été destitué. Et avec une majorité de républicains au Sénat, le scénario d'une destitution de Donald Trump est tout simplement impossible.
crepenutella a écrit :Tu es tellement engoncé dans ton idéologie que tu ne voit pas les évidences.vivarais a écrit :
à priori nous ne vivons pas sur la même planète car nous 'entendons pas les mêmes analyses de Trump
comment la pauvreté peut augmenter avec le plein emploi
en 2 ans le taux de chômage est passé de 4.7% à 3.6% et une croissance à 3.2%
par contre en France devient de moins en moins pauvre avec un chômage qui continue de croitre et une croissance tellement forte que l'on nous cache le chiffre du 3 ieme trimestre
décidément nous n'avons pas la même notion des choses
peut être parce que je n'ai ni idéologie ,ni foi envers une idole politique
Le plein emploi aux USA fait abstraction des temps partiels, et du fort taux de sous emploi. A peine une majorité de citoyen en âge de travailler occupent effectivement un emploi, l'autre parti est tout simplement hors statistique. C'est pour cette raison qu'il y a de la pauvreté.
Le travail ne signifie pas la fin de la pauvreté. Les travailleurs pauvres existent, ne t'en déplaise.
Georges61 a écrit : Pour Trump le mur c'est terminé, la suppression de la protection santé, c'est terminé... Trump a perdu la majorité à la chambre des représentants et c'est cette chambre qui vote le budget. Trump ne pourra pas appliquer sa politique à l'intérieur des USA.
