Vous avez vos lectures, moi j'ai les miennes qui sont tellement plus proches de la réalitéquo vadis a écrit :Au lieu de dire n'importe quoi, par esprit revanchard, prenant n'importe quel sujet par le bout de la lorgnette deAnne32 a écrit : [/surligne]
Que Quo Vadis et Jiimmy entretiennent à longueur de message
du colon que tu étais, et en prenant encore un historien connu pour sa sympathie pour l'extrême droite, prends la
peine de prendre l'histoire telle qu'elle est et non telle que tu voudrais qu'elle soit.... expurgée de ce qui ne t'arrange pas.
Il est connu que ces soldats ont été oubliés, et n'ont pas eu la même couverture ni les mêmes honneurs,
quand bien même sur le terrain, ils ont été décorés plus qu'à leur tour.
Même si l'armée avait des méthodes de discrimination envers les indigènes, il y'a des supérieurs qui ne pouvaient
laisser ces faits d'armes non honorés.
Quant au reste il n'est pas question de faire la distinction entre soldats, mais de faire des rappels, puisque
ces soldats n'ont pas bénéficié du même rappel de mémoire que les autres soldats européens.
Tu inverses les rôles comme d'hab
D'autant qu'ils ont combattu pour un pays qui n'était pas leur patrie, et qui ne voyaient en eux que des sujets,
taillables et corvéables...et pris de force pour aller sur le champ de bataille, en dehors bien sûr, de ceux
qui ont choisi d'entrer dans la l'armée pour échapper à la famine pour eux et leur famille.
Et d'autant encore qu'ils ont été envoyés en France, mais aussi dans les Balkans, où malgré l'armistice,
les combats ont continué encore.
C'est l'historien Miquel qui a le plus écrit sur la période des poilus et qui évoque le champ de bataille des Balkans
qui s'est prolongé malgré l'armistice. Sa réputation n'est plus à faire.
Autre chose que tes Jordis, (historien proche des colons) ou Lugan, proche de l'extrême droite.
En 1992, il contribue au recueil Rencontres avec Saint-Loup édité en hommage à l'écrivain, ancien sympathisant du Front populaire, qui passera plus tard à la LVF, puis à la Division Charlemagne.
Les travaux de Bernard Lugan ont fait l'objet de critiques de la part de plusieurs universitaires.
Selon Catherine Coquery-Vidrovitch, professeur à l’Université Paris-VII, Bernard Lugan
« multiplie les ouvrages les plus tendancieux sur l’histoire de l’Afrique » et « vise à présenter la colonisation française
comme un bienfait de l’humanité »
Dans son compte rendu de l'ouvrage Le safari du Kaiser (écrit en collaboration avec Arnaud de Lagrange), René Pélissier
parle de plusieurs dates fausses, d'une « méconnaissance de la situation locale » et décrit un livre au
« parti hybride mi-romancé, mi-historique » marqué par la « nostalgie d'une « mystique teutonique ».
Pour Jean-Pierre Chrétien, le travail de Bernard Lugan est « excessif et marginal ».
Sophie Pontzeele, il n’est pas « un spécialiste du Rwanda reconnu par ses pairs » et ses thèses sont disqualifiées
« auprès des chercheurs spécialistes de la région des Grands lacs africains » .
Marcel Kabanda, chercheur en histoire africaine, affirme que l'interprétation de Bernard Lugan sur le conflit Hutu-Tutsi
se fonde sur le postulat d'une « domination raciale » reposant sur « un ensemble de présupposés qui mériteraient d'être documentés, vérifiés, explicités, expliqués » et ne répondant pas aux connaissances de la « génétique actuelle.
Selon Jean Terrier, Bernard Lugan « dé-historise ainsi radicalement le ‘fait ethnique’.
En août 2001, lors de la conférence de Durban sur le racisme, Bernard Lugan est pris à partie dans un discours par le président sénégalais Abdoulaye Wade auquel il s'était opposé quelques années plus tôt dans un débat sur le colonialisme et le post-colonialisme, et qui reproche à Bernard Lugan de n'accorder « aux Africains qu'une place dérisoire dans l'histoire
Donc pour l'objectivité, tu étais déjà connue pour le parti pris colonial et pour zapper des réalités historiques qui ne n'arrangent pas trop ton idéologie...le choix de ton historien cloue le cercueil de ta crédibilité.
.
Nous savons tous très bien de quel côté balance votre propagande elle tend à accuser la France et les Français de tous les maux
Vous prenez aujourd'hui en otage la guerre 14/18, hier c'etait la colonisation qui vous a sorti de la merde dans laquelle vous pataugiez, demain ce sera sans doute 39/45.
https://scd.france24.com/fr/files_fr/el ... riens.jpeg
Voilà qui va vous fermer votre clapet nauséabond.....
