Les élections américaines : TRUMP FIRED !! ??

[Georges61]

Certains oublient facilement qu'heureusement les américains sont venus donner à l'Europe un sérieux coup de main à partir de 42 .
Mais bon il y en a qui ont des trous de mémoire .Et puis ils sont les grands frères du monde .Dés qu'un pays est en difficulté militaire il lance vers les EU un s.o.s , souvent ils accourent ..et tt le monde leur tombe dessus pour leur reprocher leur intervention ..jusqu'à ce qu'à leur tour ils aient besoin d'eux .Le peuple américain en a assez ,il veut vivre tranquille .
Concernant l'armement pour Trump : gouverner c'est prévoir .

D'autres oublient que leur motivation principale (je parle des dirigeants des USA) était d'empêcher les Russes de gagner la guerre tout et mettre la main sur l'Europe sans leur en laisser un petit bout. Mais cela ne les pas empêché avant de venir de vendre de l'armement aux Allemands. Il avaient fait la même chose en 14/18.

[latresne]

Certains oublient facilement qu'heureusement les américains sont venus donner à l'Europe un sérieux coup de main à partir de 42 .
Mais bon il y en a qui ont des trous de mémoire .Et puis ils sont les grands frères du monde .Dés qu'un pays est en difficulté militaire il lance vers les EU un s.o.s , souvent ils accourent ..et tt le monde leur tombe dessus pour leur reprocher leur intervention ..jusqu'à ce qu'à leur tour ils aient besoin d'eux .Le peuple américain en a assez ,il veut vivre tranquille .
Concernant l'armement pour Trump : gouverner c'est prévoir .

D'autres oublient que leur motivation principale (je parle des dirigeants des USA) était d'empêcher les Russes de gagner la guerre tout et mettre la main sur l'Europe sans leur en laisser un petit bout. Mais cela ne les pas empêché avant de venir de vendre de l'armement aux Allemands. Il avaient fait la même chose en 14/18.

La réalité c'est que ce ne sont pas les EU qui ont fait main basse sur l'Europe en 45 ,mais bien l'Union Soviétique .

[hornby]

Juste une remarque (de bon sens) : 1945 c'est déjà très loin, après une guerre très "chaude" la guerre était devenue "froide".
Aujourd'hui la guerre est essentiellement "économique", beaucoup de dirigeants d'Etat l'ont compris, Donald Trump en particulier mais aussi Xi Ji Ping, on peut y ajouter Angela Merkel voir M.May et quelques autres, parfois qualifiés de "populistes".
En France on a toujours au moins une guerre de retard, ça se confirme.
Cette guerre "économique" on est de plus en plus certain de la perdre, et sans les honneurs ! :roll:

[Georges61]

D'autres oublient que leur motivation principale (je parle des dirigeants des USA) était d'empêcher les Russes de gagner la guerre tout et mettre la main sur l'Europe sans leur en laisser un petit bout. Mais cela ne les pas empêché avant de venir de vendre de l'armement aux Allemands. Il avaient fait la même chose en 14/18.

La réalité c'est que ce ne sont pas les EU qui ont fait main basse sur l'Europe en 45 ,mais bien l'Union Soviétique .

Désolé, je ne savais pas que l'URSS avait occupé l'ensemble de l'Europe.

[vincent]

Juste une remarque (de bon sens) : 1945 c'est déjà très loin, après une guerre très "chaude" la guerre était devenue "froide".
Aujourd'hui la guerre est essentiellement "économique", beaucoup de dirigeants d'Etat l'ont compris, Donald Trump en particulier mais aussi Xi Ji Ping, on peut y ajouter Angela Merkel voir M.May et quelques autres, parfois qualifiés de "populistes".
En France on a toujours au moins une guerre de retard, ça se confirme.
Cette guerre "économique" on est de plus en plus certain de la perdre, et sans les honneurs ! :roll:

c 'est une trés belle envolée......pourriez vous nous dire quelles sont les armes économiques dont disposent anglais ,chinois etc etc....et dont nous ne serions pas pourvus ?

Ma réponse : toutes les mesures qu' aurait du prendre la droite depuis l' aprés Mitterand , et qu' elle n ' a pas pris......et que Macron tente de prendre ........ET QUE VOUS DENONCEZ A LONGUEUR DE POST :ehe:

A force de faire du french bashing , du Macron bashing ....ça se télescope ...

[vincent]

Quand un pays aussi puissant que les USA augmente d'un tel pourcentage son budget militaire, c'est inquiétant. Le "pacifique" Trump aurait-il une idée derrière la tête, un pays à envahir...

les USA n'ont jamais envahi aucuns pays
ils viennent en aide à des pays puis une fois la situation et la démocratie rétablie se retirent
est ce que vous considérés qu'en 1917 et en 1944 ils nous ont envahi ou ils nous sont venus en aide
réfléchir sur les mots que l'on emploie


exact ils n' ont envahis aucun pays ......ils sous traitent.....comme au Chili avec Pinochet .....

est ce que vous considérés qu'en 1917 et en 1944 ils nous ont envahi ou ils nous sont venus en aide

personne ne dit cela , nous avons demandé qu' ils viennent......je sais pas si les chiliens ont demandé Pinochet

réfléchir sur les mots que l'on emploie


vous êtes un excellent théoricien

[Georges61]

A la dernière guerre ils sont tout de même resté jusqu'en 1958.

[Victor]

Juste une remarque (de bon sens) : 1945 c'est déjà très loin, après une guerre très "chaude" la guerre était devenue "froide".
Aujourd'hui la guerre est essentiellement "économique", beaucoup de dirigeants d'Etat l'ont compris, Donald Trump en particulier mais aussi Xi Ji Ping, on peut y ajouter Angela Merkel voir M.May et quelques autres, parfois qualifiés de "populistes".
En France on a toujours au moins une guerre de retard, ça se confirme.
Cette guerre "économique" on est de plus en plus certain de la perdre, et sans les honneurs ! :roll:

La Russie, elle, n'a pas une mais deux guerres de retard !
Que lui a apporté ses tentatives de déstabilisation en Ukraine ou en Géorgie ?
OK la Russie a repris la Crimée ! Mais est-ce vraiment une belle prise ?
Quelle apport de la la Crimée pour la Russie d'un point de vue économique ... ???

[Georges61]

Juste une remarque (de bon sens) : 1945 c'est déjà très loin, après une guerre très "chaude" la guerre était devenue "froide".
Aujourd'hui la guerre est essentiellement "économique", beaucoup de dirigeants d'Etat l'ont compris, Donald Trump en particulier mais aussi Xi Ji Ping, on peut y ajouter Angela Merkel voir M.May et quelques autres, parfois qualifiés de "populistes".
En France on a toujours au moins une guerre de retard, ça se confirme.
Cette guerre "économique" on est de plus en plus certain de la perdre, et sans les honneurs ! :roll:

La Russie, elle, n'a pas une mais deux guerres de retard !
Que lui a apporté ses tentatives de déstabilisation en Ukraine ou en Géorgie ?
OK la Russie a repris la Crimée ! Mais est-ce vraiment une belle prise ?
Quelle apport de la la Crimée pour la Russie d'un point de vue économique ... ???

Des ports sur la mer noire avec un accès à la mer égée et la méditerranée .

[Allora]

La réalité c'est que ce ne sont pas les EU qui ont fait main basse sur l'Europe en 45 ,mais bien l'Union Soviétique .

entièrement d'accord si on parle d'idéologie
les EU nous ont inondés de leurs produits par contre

les soviétiques n'ont pas eu besoin de nous envahir .. idéologiquement ils ont noyauté tout
la CGT était à une époque capable de paralyser le pays en entier si elle le voulait
la chute du mur a permis de se libérer un peu et très lentement de cette soviétisation rampante, souterraine
et ce n'est pas fini d'ailleurs !!

[vivarais]

A la dernière guerre ils sont tout de même resté jusqu'en 1958.

pas en tant qu'envahisseur mais d'alliés
le plan marshall est ce que cela vous dit quelque chose
n'est ce pas grace à cela que l'europe de l'ouest a pu se relever rapidement pendant que l'URSS continuait de piller les pays de l'est sous sa coupe
sans eux pensez vous que les soviets seraient arrétés à l'elbe ou auraient poussé jusqu'au finistère
aujourd'hui encore ils nous protégent de l'expansionnisme russe avec l'OTAN

autrement nous serions vite envahis comme la crimèe et l'est de l'ukraine
il faut vraiment etre de mauvaise fois et avoir toujours la nostalgie de l'ex mere patris URSS pour refuser de voir les choses telles qu'elles sont
tout cela est le fruit d'endoctrinement pendant des decenies par la lecture de l'Huma

[Georges61]

A la dernière guerre ils sont tout de même resté jusqu'en 1958.

pas en tant qu'envahisseur mais d'alliés
le plan marshall est ce que cela vous dit quelque chose
n'est ce pas grace à cela que l'europe de l'ouest a pu se relever rapidement pendant que l'URSS continuait de piller les pays de l'est sous sa coupe
sans eux pensez vous que les soviets seraient arrétés à l'elbe ou auraient poussé jusqu'au finistère
aujourd'hui encore ils nous protégent de l'expansionnisme russe avec l'OTAN

autrement nous serions vite envahis comme la crimèe et l'est de l'ukraine
il faut vraiment etre de mauvaise fois et avoir toujours la nostalgie de l'ex mere patris URSS pour refuser de voir les choses telles qu'elles sont
tout cela est le fruit d'endoctrinement pendant des decenies par la lecture de l'Huma

Je l'ai déjà dit, je n'ai jamais soutenu l'ex URSS. les libertaires de gauche dont je suis étaient emprisonnés ou exécutés dans l'ex URSS et ses pays satellites, sauf dans la Yougoslavie de Tito. Avec mes amis "dit d'extrême gauche" nous manifestions régulièrement devant l'ambassade d'URSS et des pays de l'Est, et pendant ce temps nos gouvernements successifs commerçaient avec Khrouchtchev, Brejnev et les autres dirigeants de ce pays. Pompidou et Giscard ont maire reçu à L'Elysée le boucher de Ceausescu.

[le chimple]

La diplomatie façon Trump ..
https://www.youtube.com/watch?v=DoU-TWvCSxM

[Victor]

La Russie, elle, n'a pas une mais deux guerres de retard !
Que lui a apporté ses tentatives de déstabilisation en Ukraine ou en Géorgie ?
OK la Russie a repris la Crimée ! Mais est-ce vraiment une belle prise ?
Quelle apport de la la Crimée pour la Russie d'un point de vue économique ... ???

Des ports sur la mer noire avec un accès à la mer égée et la méditerranée .

Si tu regardes une carte, tu remarqueras que la Russie avait déjà des ports et un accès à ces mers via la mer noire.

[Victor]

La réalité c'est que ce ne sont pas les EU qui ont fait main basse sur l'Europe en 45 ,mais bien l'Union Soviétique .

entièrement d'accord si on parle d'idéologie
les EU nous ont inondés de leurs produits par contre

les soviétiques n'ont pas eu besoin de nous envahir .. idéologiquement ils ont noyauté tout
la CGT était à une époque capable de paralyser le pays en entier si elle le voulait
la chute du mur a permis de se libérer un peu et très lentement de cette soviétisation rampante, souterraine
et ce n'est pas fini d'ailleurs !!

Effectivement l'URSS avait "envahi" intellectuellement les élites philosophiques et littéraires françaises.
"

"Il vaut mieux avoir tort avec Sartre, que raison avec Aron" Ce commentaire est resté, car il montre bien, par cette seule phrase "idiote" et ce parti-pris "indéfendable", la teneur du débat où l'intelligence lucide (de Aron) surpasse et domine l'enfermement dogmatique (de Sartre).

Pendant longtemps être intellectuel ou être intellectuel de gauche, était totalement équivalent.
Il a fallu attendre une époque récente pour commencer à se libérer de cette emprise.

Désormais, la pensée est plus libre, fort heureusement.