Victor a écrit :
Pourquoi honteux ?
C'est au contraire une mesure de salubrité publique. Il était temps que les autorités prennent les mesures adéquates afin que les français puissent respirer un air plus sain.
Tu connais le nombre de morts dus à la pollution atmosphérique ?
Il faut applaudir ce genre de décisions.
Oui , 48 000 morts .. http://sante.lefigaro.fr/actualite/2016 ... -an-france
Par contre les 15 plus gros cargos qui polluent plus que toutes les voitures réunies , tu veux bien les interdire ??? https://www.medias-presse.info/les-15-p ... nde/81296/
Perso , je peux très bien me passer de ceux qui nous inondent de produits de m. chinois , de viande australienne ou de fruit et légumes d'Amérique du Sud !
Et les avions ..
Des cancérologues lancent un cri d'alarme ! https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 29485.html
Idem pour une bonne partie des vols :
Débile d'affréter des avions pour transporter des denrées alimentaires !
Inutile d'aller se tremper le c. à 10000 km de la France !
Inutile pour nos politicards de faire tous ces voyages !
Je voudrais bien savoir le % de pollution de Paris dû aux avions qui y décollent et qui y attérissent !
Elles ont bon dos les voitures !
comme quoi ce n'est pas le carburant qu'il faut taxer mais l'impact carbone sur les produits par kilo ou litre
vu que l'on nous vend les taxes sur carburants comme de la taxe carbone
mais selon Gérald D'Armandin, cela rendrait trop cher pour les français les produits importés
Oui , 48 000 morts .. http://sante.lefigaro.fr/actualite/2016 ... -an-france
Par contre les 15 plus gros cargos qui polluent plus que toutes les voitures réunies , tu veux bien les interdire ??? https://www.medias-presse.info/les-15-p ... nde/81296/
Perso , je peux très bien me passer de ceux qui nous inondent de produits de m. chinois , de viande australienne ou de fruit et légumes d'Amérique du Sud !
Et les avions ..
Des cancérologues lancent un cri d'alarme ! https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 29485.html
Idem pour une bonne partie des vols :
Débile d'affréter des avions pour transporter des denrées alimentaires !
Inutile d'aller se tremper le c. à 10000 km de la France !
Inutile pour nos politicards de faire tous ces voyages !
Je voudrais bien savoir le % de pollution de Paris dû aux avions qui y décollent et qui y attérissent !
Elles ont bon dos les voitures !
comme quoi ce n'est pas le carburant qu'il faut taxer mais l'impact carbone sur les produits par kilo ou litre
vu que l'on nous vend les taxes sur carburants comme de la taxe carbone
mais selon Gérald D'Armandin, cela rendrait trop cher pour les français les produits importés
sauf que ces gros bateaux ne font pas le plein en france....
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
Henry de MONTHERLANT (1895-1972)
“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
Romain Gary De Romain Gary
Victor a écrit :
Pourquoi honteux ?
C'est au contraire une mesure de salubrité publique. Il était temps que les autorités prennent les mesures adéquates afin que les français puissent respirer un air plus sain.
Tu connais le nombre de morts dus à la pollution atmosphérique ?
Il faut applaudir ce genre de décisions.
Les pauvres vont se precipiter chez les concessionnaires pour prendre des petites voitures bas de game mais neuves moyenant 100 euros par mois pendant au moins 6 ans.
Du beau maquage en effet...
Sauf qu'ils n' entreront pas dans le critère d'attribution des crédits vu qu'il n'arrivent déjà pas à boucler leur fin de mois.
S'ils avaient du fric il y a longtemps qu'ils ne s'emmerderaient plus à faire rouler leurs voitures pas assez neuves.
Mort aux pauvres, le nouveau slogan à la mode chez les gouvernants et ça marche vu qu'ils ont le pouvoir.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
Il faut, par exemple, savoir que la prime à la conversion, qui vous permet d'obtenir 1000 ou 2000€ pour l'échange de votre vieille trapanelle contre un véhicule moins polluant est un effet d'annonce, une arnaque... En effet, les petits revenus ne pourront jamais se payer une voiture répondant aux critères d'attribution: ceux-ci sont tellement drastique (et ils viennent de le devenir encore plus!) que très peu de véhicules neufs y répondent, à part les véhicules hybrides, donc hors de portée des petits budgets...
Modifié en dernier par The Rat Pack le 12 novembre 2018 23:08, modifié 1 fois.
Y'a de plus en plus de cons chaque année. Mais cette année, j'ai l'impression que les cons de l'année prochaine sont déjà là.
Patrick Timsit
Dans certaines zones, ne pas avoir de voiture c'est la mort sociale assurée.
Par exemple, un jeune qui démarre sa vie active et cherche du boulot, la plupart des employeurs exigent que le candidat soit véhiculé. S'il ne peut plus rouler avec ce qu'il peut s'offrir, c'est a dire une voiture a tres bas prix, il restera au chômage et sans argent ne pourra pas déménager pour vivre a coté de son lieu de travail.
Encore une mesure dont le sans argent sera la victime. La prime a la conversion est réservée a la classe moyenne qui a de toute facon la possibilité d'acheter un véhicule récent...
L’ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne
Victor a écrit :
Pourquoi honteux ?
C'est au contraire une mesure de salubrité publique. Il était temps que les autorités prennent les mesures adéquates afin que les français puissent respirer un air plus sain.
Tu connais le nombre de morts dus à la pollution atmosphérique ?
Il faut applaudir ce genre de décisions.
Les pauvres vont se precipiter chez les concessionnaires pour prendre des petites voitures bas de game mais neuves moyenant 100 euros par mois pendant au moins 6 ans.
Du beau maquage en effet...
6 ans à 100 euros par mois, ça fait quelque chose comme 7000 euros. Tu as quoi comme voiture neuve pour ce prix là, un truc acheté en Inde?
The Rat Pack a écrit : Il faut, par exemple, savoir que la prime à la conversion, qui vous permet d'obtenir 1000 ou 2000€ pour l'échange de votre vieille trapanelle contre un véhicule moins polluant est un effet d'annonce, une arnaque... En effet, les petits revenus ne pourront jamais se payer une voiture répondant aux critères d'attribution: ceux-ci sont tellement drastique (et ils viennent de le devenir encore plus!) que très peu de véhicules neuf y répondent, à part les véhicules hybrides, donc hors de portée des petits budgets...
Evidemment, un ménage avec deux enfants non imposables ne gagne pas assez pour financer une prius à 20 000 euros, c'est comme bien souvent un effet d'annonce.
A part une dacia sandero, ils ne pourront rien acheter d'autre...
L’ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne
comme quoi ce n'est pas le carburant qu'il faut taxer mais l'impact carbone sur les produits par kilo ou litre
vu que l'on nous vend les taxes sur carburants comme de la taxe carbone
mais selon Gérald D'Armandin, cela rendrait trop cher pour les français les produits importés
sauf que ces gros bateaux ne font pas le plein en france....
...et ne roulent pas dans Paris.
Et qu'on parle des particules fines que les tas de tôle roulant, non cahotant au diésel, ne mettent pas dans des sacs à crotte!
Des voitures de 18 ans! En plus incapables de supporter un CT sérieux! "Viré"!
'Ubu XIV régna de 800 av.jt à l'an 2035, date présumée de la fin du monde, sur le peuple des Provocs en lutte contre les envahisseurs Bollogoths, peuplade barbare d'extrême droite convertie au cathodicisme intégral par Vincent de Ker Meinkampf.
Georges61 a écrit : Je vais avoir du souci avec mes vieilleries de 1972
C'est bien pour ça qu'il faut sortir les gilets jaunes. Un combat pour la liberté. Les voiturer à énergie fossile disparaitront d'elles mêmes le jour ou le peuple aura un meilleur choix possible. Il n'y a pas eu besoin d'interdire les voitures tirées par des chevaux, elles se sont effacées d'elles mêmes le jour ou on a trouvé d'autres moyens de se déplacer.
Nous ne sommes la que dans de l'idéologie qui se retourne en fait vers les couches les plus pauvres de la société.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
Georges61 a écrit : Je vais avoir du souci avec mes vieilleries de 1972
C'est bien pour ça qu'il faut sortir les gilets jaunes. Un combat pour la liberté. Les voiturer à énergie fossile disparaitront d'elles mêmes le jour ou le peuple aura un meilleur choix possible. Il n'y a pas eu besoin d'interdire les voitures tirées par des chevaux, elles se sont effacées d'elles mêmes le jour ou on a trouvé d'autres moyens de se déplacer.
Nous ne sommes la que dans de l'idéologie qui se retourne en fait vers les couches les plus pauvres de la société.
Fonck1 a écrit : sauf que ces gros bateaux ne font pas le plein en france....
...et ne roulent pas dans Paris.
Et qu'on parle des particules fines que les tas de tôle roulant, non cahotant au diésel, ne mettent pas dans des sacs à crotte!
Des voitures de 18 ans! En plus incapables de supporter un CT sérieux! "Viré"!
le seul truc quand même assez réaliste, c'est que le consommateur aujourd'hui est pris en otage...les contrôles sont trop rigoureux et pour des paramètres de sécurité dès fois discutables, et surtout trop fréquents, et qu'également on ne peut pas changer du tout au tout en trois jours.l'état en profite pour s'en foutre plein les poches!!
Cela dit, je pense que macron va payer très cher de ne pas écouter les français, qu'on n'ont pas toujours le choix....
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
Henry de MONTHERLANT (1895-1972)
“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
Romain Gary De Romain Gary
Doit-on s’attendre à d’autres interdictions à l’avenir ?
Oui. La Métropole veut s’aligner sur les décisions déjà prises par le Conseil de Paris. L’interdiction devrait s’étendre aux véhicules Crit’Air 4 en 2021 (véhicules diesel de 2001 à 2005), Crit’Air 3 (essence de 1997 à 2005 et diesel de 2006 à 2010) en 2022 et Crit’Air 2 (essence de 2006 à 2010 et diesel à partir de 2011) en 2024. « Mais chaque étape fera l’objet d’un débat et d’un vote à la Métropole ».
J’espère que d'ici là "le peuple" aura son mot a dire .......et même plus qu'un mot .
The Rat Pack a écrit : Il faut, par exemple, savoir que la prime à la conversion, qui vous permet d'obtenir 1000 ou 2000€ pour l'échange de votre vieille trapanelle contre un véhicule moins polluant est un effet d'annonce, une arnaque... En effet, les petits revenus ne pourront jamais se payer une voiture répondant aux critères d'attribution: ceux-ci sont tellement drastique (et ils viennent de le devenir encore plus!) que très peu de véhicules neufs y répondent, à part les véhicules hybrides, donc hors de portée des petits budgets...
Evidemment, un ménage avec deux enfants non imposables ne gagne pas assez pour financer une prius à 20 000 euros, c'est comme bien souvent un effet d'annonce.
A part une dacia sandero, ils ne pourront rien acheter d'autre...
Le modèle de base, donc le moins cher, de la Dacia Sandero est à la limite extrême des conditions d'attribution (117g CO²/km) , mais a un malus de 50€...
Et vous savez quelle est la Dacia Sandero la moins polluante? La 1.5 DCi, donc un diesel...!!!!
Modifié en dernier par The Rat Pack le 13 novembre 2018 00:08, modifié 1 fois.
Y'a de plus en plus de cons chaque année. Mais cette année, j'ai l'impression que les cons de l'année prochaine sont déjà là.
Patrick Timsit
