Qui pour remplacer Macron ?

[Stounk]

Est-ce vraiment un problème de personne? J'en doute. Ce n'est pas Macron le problème, c'est sa politique; politique que les Bertrand, Pécresse et compagnie s'appliqueraient à poursuivre avec zèle, à peu de choses près.

[Désactivé]

Moi je verrais bien Valérie Pécresse.
Il n'y a jamais eu de femme présidente.
Alors même si sa politique ne marche pas, ça sera toujours une première.

J'aurais bien aimé un président qui s'attaque aux déficits et à la dette, mais c'est apparemment trop difficile.

Laisse la dette là où elle est, c'est encore le prolo qui payerait l'ardoise.

Pour laisser la dette au niveau où il est, il faut réduire le déficit à zéro. Soit 80 milliards par an à trouver, une bricole en terme de réduction de dépenses. Pour faire une telle réduction, il faut:
- soit augmenter les impôts de 80 milliards, c'est impossible
- diminuer la dépense de 80 milliards, ce qui est très difficile mais quand même faisable
- un mix des 2.

Pour diminuer la dépense de 80 milliards, il faut sabrer partout: charges salariés des 3 fonctions publiques, subventions, investissements, frais de structures de l'Etat , des Collectivité, de la Santé, Education Nationale, etc. IL va falloir y passer, c'est que je pense et professe - sans grands succès - depuis 30 ans.

[Georges61]

Le gouvernement pourrait aussi récupérer les fraudes fiscales, mais là, il ne veulent pas faire de peine à leurs amis.

[glace]

La dette c'est bidon, https://www.youtube.com/watch?v=ZE8xBzcLYRs

Y en a qui croient encore au Père Noel à leur age, !!! c'est bien.

Si la dette c'est vraiment bidon, y a qu'a dépenser sans compter, donner un salaire de président à tout le monde.

Comme ça il n'y aura plus de mécontent, plus de barrage, plus de manifestation.

A la rigueur, a quoi bon travailler, y a qu'a se laisser vivre.

Elle est pas belle, la vie ?

Tu as choisi ne photo de macron pour illustrer ton profil, tu as bien fait.

Tu devrais effacer ce post, car en fait cette intervention prouve que tu n'as rien compris.

[glace]

Le gouvernement pourrait aussi récupérer les fraudes fiscales, mais là, il ne veulent pas faire de peine à leurs amis.

Très juste, supprimer aussi les paradis fiscaux, comme monaco.

[Le Merlu]

La dette c'est bidon, https://www.youtube.com/watch?v=ZE8xBzcLYRs

J'ai regardé la vidéo ci-dessus.
Le gars à oublié de parler d'une chose : on ne veut plus laisser aller en faillite les investisseurs.
Quand ils font des mauvais placements, ils appellent l'Etat au secours.

Ferdinand de Lessep après avoir creusé le Canal de Suez, est parti perdre sa réputation et tout l'argent qu'on lui avait confié au Panama.
Résultat : faillite pour tout le monde.

Aujourd'hui, l'Etat viendrait au secours des investisseurs. Résultat, comme il n'y a plus de faillite, on a des dettes.
La dernière faillite a été celle de Lehman Brothers, et encore, il y a eu comme des regrets.

Mais c'est la loi d'une économie libérale, que des gens réussissent et que d'autres perdent.
De toute façon ça n'est que retarder la facture, que d'ignorer les pertes, faudra payer un jour.

[Le Merlu]

Tu devrais effacer ce post, car en fait cette intervention prouve que tu n'as rien compris.

Pas grave, tant qu'il y aura des érudits comme toi, qui ont de l'intelligence pour deux, il y a de l'espoir.

[Fonck1]

pour moi aujourd'hui, il n'y a personne.
mais n'est pas encore là le temps des élections - les égos se définiront en temps et heure.

j'ai voté pour lui, il fait malheureusement du sarkolande, tout ce que je ne voulais aps pour les français.

un pays qui taxe est un pays qui meurt....

vous vous attendiez à quoi avec macron qui a fait un mix sarkosy/hollande pour sa campagne électorale
où sont les nouveaux profils annoncés

ben malgré un renouveau des députés, je m'attendais à autre chose.
il ne suit pas son programme.
je ne dis pas qu'il a raison ou tort sur certaines choses, mais il ne suit pas son programme.

[latresne]

Faut dire que sur ce forum il y a ce qu'il faut comme remplaçant à Macron .
La vraie panoplie " n 'y a qu'à" "faut qu'on" . Un autobus complet pour Bercy .

[Fonck1]

Le gouvernement pourrait aussi récupérer les fraudes fiscales, mais là, il ne veulent pas faire de peine à leurs amis.

Très juste, supprimer aussi les paradis fiscaux, comme monaco.

mais bien sur, et tu vas faire comment, leur déclarer la guerre? :roll:

[Fonck1]

La dette c'est bidon, https://www.youtube.com/watch?v=ZE8xBzcLYRs

J'ai regardé la vidéo ci-dessus.
Le gars à oublié de parler d'une chose : on ne veut plus laisser aller en faillite les investisseurs.
Quand ils font des mauvais placements, ils appellent l'Etat au secours.

Ferdinand de Lessep après avoir creusé le Canal de Suez, est parti perdre sa réputation et tout l'argent qu'on lui avait confié au Panama.
Résultat : faillite pour tout le monde.

Aujourd'hui, l'Etat viendrait au secours des investisseurs. Résultat, comme il n'y a plus de faillite, on a des dettes.
La dernière faillite a été celle de Lehman Brothers, et encore, il y a eu comme des regrets.

Mais c'est la loi d'une économie libérale, que des gens réussissent et que d'autres perdent.
De toute façon ça n'est que retarder la facture, que d'ignorer les pertes, faudra payer un jour.

encore un qui prends youteub pour argent comptant.
les raeliens ont de l'avenir encore malgré les démonstrations.

[glace]

Tu devrais effacer ce post, car en fait cette intervention prouve que tu n'as rien compris.

Pas grave, tant qu'il y aura des érudits comme toi, qui ont de l'intelligence pour deux, il y a de l'espoir.

Je ne suis pas un érudit mais un génie.

[glace]

La dette c'est bidon, https://www.youtube.com/watch?v=ZE8xBzcLYRs

J'ai regardé la vidéo ci-dessus.
Le gars à oublié de parler d'une chose : on ne veut plus laisser aller en faillite les investisseurs.
Quand ils font des mauvais placements, ils appellent l'Etat au secours.

Ferdinand de Lessep après avoir creusé le Canal de Suez, est parti perdre sa réputation et tout l'argent qu'on lui avait confié au Panama.
Résultat : faillite pour tout le monde.

Aujourd'hui, l'Etat viendrait au secours des investisseurs. Résultat, comme il n'y a plus de faillite, on a des dettes.
La dernière faillite a été celle de Lehman Brothers, et encore, il y a eu comme des regrets.

Mais c'est la loi d'une économie libérale, que des gens réussissent et que d'autres perdent.
De toute façon ça n'est que retarder la facture, que d'ignorer les pertes, faudra payer un jour.

Ce n'est donc pas une économie libérale si l'état intervient.

[Georges61]

Très juste, supprimer aussi les paradis fiscaux, comme monaco.

mais bien sur, et tu vas faire comment, leur déclarer la guerre? :roll:

On a qu'à leur envoyer le Charles de gaule, au moins il servirait à quelque chose.

[Fonck1]

J'ai regardé la vidéo ci-dessus.
Le gars à oublié de parler d'une chose : on ne veut plus laisser aller en faillite les investisseurs.
Quand ils font des mauvais placements, ils appellent l'Etat au secours.

Ferdinand de Lessep après avoir creusé le Canal de Suez, est parti perdre sa réputation et tout l'argent qu'on lui avait confié au Panama.
Résultat : faillite pour tout le monde.

Aujourd'hui, l'Etat viendrait au secours des investisseurs. Résultat, comme il n'y a plus de faillite, on a des dettes.
La dernière faillite a été celle de Lehman Brothers, et encore, il y a eu comme des regrets.

Mais c'est la loi d'une économie libérale, que des gens réussissent et que d'autres perdent.
De toute façon ça n'est que retarder la facture, que d'ignorer les pertes, faudra payer un jour.

Ce n'est donc pas une économie libérale si l'état intervient.

on ne fait que le répéter aux gauchistes mais ils ont quelques problèmes de comprenette.