Qui pour remplacer Macron ?

[latresne]

Puisque le sujet est tjrs "Qui pour remplacer Macron ?" ,on a pu apprécier le passage d'Hulot hier soir sur Fr 2 .
Passionné et souvent passionnant .Sain de corps et d' esprit .Il s'est vite rendu compte sans l'avouer implicitement que" le pays était en état de faillite" pour reprendre une formule de F.Fillon,puisque chaque fois qu'il proposait une idée au gouvernement,on lui répondait " Ce n'est pas possible".Il se rendait compte que le contenu de ses idées était repoussé les finances ne pouvant suivre .
J'aurais bien aimé un duo antinomique : Hulot- C.Lagarde .Le mariage de la carpe et du lapin. Pour que les américains gardent si précieusement la Présidente du FMI c'est qu'elle doit avoir qqs qualités de gestionnaires surtout au poste qu'elle occupe .
Mais avec elle ce n'est pas au bout de 18 mois que les réseaux s'occuperaient de son cas ,mais 6 mois suffiraient. Et les gilets ne seraient pas jaunes mais rouges .Mais elle mettrait tt ce petit monde en ordre de marche ,vite fait ,bien fait .

[glace]

Puisque le sujet est tjrs "Qui pour remplacer Macron ?" ,on a pu apprécier le passage d'Hulot hier soir sur Fr 2 .
Passionné et souvent passionnant .Sain de corps et d' esprit .Il s'est vite rendu compte sans l'avouer implicitement que" le pays était en état de faillite" pour reprendre une formule de F.Fillon,puisque chaque fois qu'il proposait une idée au gouvernement,on lui répondait " Ce n'est pas possible".Il se rendait compte que le contenu de ses idées était repoussé les finances ne pouvant suivre .
J'aurais bien aimé un duo antinomique : Hulot- C.Lagarde .Le mariage de la carpe et du lapin. Pour que les américains gardent si précieusement la Présidente du FMI c'est qu'elle doit avoir qqs qualités de gestionnaires surtout au poste qu'elle occupe .
Mais avec elle ce n'est pas au bout de 18 mois que les réseaux s'occuperaient de son cas ,mais 6 mois suffiraient. Et les gilets ne seraient pas jaunes mais rouges .Mais elle mettrait tt ce petit monde en ordre de marche ,vite fait ,bien fait .

Ce type bourré de tunes qui vient jouer les jolis coeurs, l'authentique, il est temps d'arrêter ce foutage de gueule.

[latresne]

Puisque le sujet est tjrs "Qui pour remplacer Macron ?" ,on a pu apprécier le passage d'Hulot hier soir sur Fr 2 .
Passionné et souvent passionnant .Sain de corps et d' esprit .Il s'est vite rendu compte sans l'avouer implicitement que" le pays était en état de faillite" pour reprendre une formule de F.Fillon,puisque chaque fois qu'il proposait une idée au gouvernement,on lui répondait " Ce n'est pas possible".Il se rendait compte que le contenu de ses idées était repoussé les finances ne pouvant suivre .
J'aurais bien aimé un duo antinomique : Hulot- C.Lagarde .Le mariage de la carpe et du lapin. Pour que les américains gardent si précieusement la Présidente du FMI c'est qu'elle doit avoir qqs qualités de gestionnaires surtout au poste qu'elle occupe .
Mais avec elle ce n'est pas au bout de 18 mois que les réseaux s'occuperaient de son cas ,mais 6 mois suffiraient. Et les gilets ne seraient pas jaunes mais rouges .Mais elle mettrait tt ce petit monde en ordre de marche ,vite fait ,bien fait .

Ce type bourré de tunes qui vient jouer les jolis coeurs, l'authentique, il est temps d'arrêter ce foutage de gueule.

Le fait qu'un" type soit bourré de tunes" mm si il est de G n'en fait pas un escroc.

[glace]

Ce type bourré de tunes qui vient jouer les jolis coeurs, l'authentique, il est temps d'arrêter ce foutage de gueule.

Le fait qu'un" type soit bourré de tunes" mm si il est de G n'en fait pas un escroc.

On ne peut avoir aucune confiance en un type qui pollue par ses activités qui lui permettent de s'enrichir, et qui après vient pleurer sur l'écologie. (Sans compter qu'un bourgeois ne servira jamais les intêrets des prolétaires mais uniquement les siens, qu'il a intégré une équipe ministérielle clairement au service du capitalisme donc pas au service de l'écologie).

Bref ce type est une absurdité ambulante, vidant d'une main son huile de vidange dans la nature, et faisant son tri sélectif de l'autre. Le pire le plus pitoyable, c'est qu'il croit en luimême, ne percoit meme pas la contradiction dans laquelle il se tient, tant il est imbu de sa personne puante, allant jusqu'à pleurer sur lui meme, après n'avoir pas pu promouvoir l'écologie, avec la presse capitaliste épongeant ses larmes.

Comparaison n'est pas raison bien sur, mais c'est aussi grotesque que si on avait un meurtrier qui viendrait pleurer sur le crime commis par un autre, avec une presse venant glorifier sa prétendue grandeur d'ame, en lui séchant les larmes.

Mais notre système est tellement vicié, que cela parait normal et nous retrouvons cela chez :
- macron, un banquier d'affaires censé venir résoudre les problèmes des pauvres ;
- mélenchon, bourré de tunes, francs macons, au service des pauvres;

[glace]

https://www.youtube.com/watch?v=ey7rPQONPi0

Intervention tellement juste.

[oscar]

"latresne"] Puisque le sujet est tjrs "Qui pour remplacer Macron ?"

On attends toujours les propositions de casting !

on a pu apprécier le passage d'Hulot hier soir sur Fr 2

.
La pauvre Hulot avec son constat d'échec !
Passionné et souvent passionnant .
C'était la seule émission que je regardais de la chaîne cul -turelle de TF1...

Sain de corps et d' esprit .Il s'est vite rendu compte sans l'avouer implicitement que" le pays était en état de faillite"

Fillon celui qui aime sa femme l'avait déclaré la France est en faillite sauf lui!

pour reprendre une formule de F.Fillon,puisque chaque fois qu'il proposait une idée au gouvernement,on lui répondait " Ce n'est pas possible".

D'Où le slogan de Marine Le Pen celle qui se couche dans un ultime débat avec Macron.
"Rendons possible , l'impossible!"

Il se rendait compte que le contenu de ses idées était repoussé les finances ne pouvant suivre .

C'est le drame de la France; "qui va payer?"
Le gros problème de notre pays est les vases communicants.

Il est plus facile de faire des sorties d'argents que des rentrées.
Quand aux politiques, ils ne pensent qu'a siphonner les cohortes de contestataires de plus en plus nombreux et de différentes couleurs d’insoumission.

[voileux]

Puisque le sujet est tjrs "Qui pour remplacer Macron ?" ,on a pu apprécier le passage d'Hulot hier soir sur Fr 2 .
Passionné et souvent passionnant .Sain de corps et d' esprit .Il s'est vite rendu compte sans l'avouer implicitement que" le pays était en état de faillite" pour reprendre une formule de F.Fillon,puisque chaque fois qu'il proposait une idée au gouvernement,on lui répondait " Ce n'est pas possible".Il se rendait compte que le contenu de ses idées était repoussé les finances ne pouvant suivre .
J'aurais bien aimé un duo antinomique : Hulot- C.Lagarde .Le mariage de la carpe et du lapin. Pour que les américains gardent si précieusement la Présidente du FMI c'est qu'elle doit avoir qqs qualités de gestionnaires surtout au poste qu'elle occupe .
Mais avec elle ce n'est pas au bout de 18 mois que les réseaux s'occuperaient de son cas ,mais 6 mois suffiraient. Et les gilets ne seraient pas jaunes mais rouges .Mais elle mettrait tt ce petit monde en ordre de marche ,vite fait ,bien fait .

Ce type bourré de tunes qui vient jouer les jolis coeurs, l'authentique, il est temps d'arrêter ce foutage de gueule.

Lagarde, est ce la pouf marié à un escroc, qui a détourné 1 millions d'euros européens, cette nana qui a en dehors de toute justice accordé ou fait accorder plus de 400 millions à Tapie, condamnée à l'insu de son plein gré comme irresponsable. Laissons les tarés ailleurs qu'en France...

[Le Merlu]

Le peuple est une bande de cons.
Le président doit se comporter comme un chef, et non pas un serviteur de populo.

Le populo ne sait pas ce qu'il veut. Il est incapable de comprendre les problèmes. D'ailleurs, maintenant il est souvent obligé d'avoir un "coach" pour avancer.

Une bière, un paquet de chips, un match de foot, ou un porno ... et vous avez un prolo heureux.

Le président se doit appliquer une politique qui va forcément nuire aux intérêts de quelques uns, et profiter à d'autres. Mais c'est la vie.

Le président-chef doit travailler pour le bien commun, sans se préoccuper des jérémiades de la piétaille.
Le seul président-chef que j'ai connu à ce jour était Lady Thatcher.

Les autres sont des faibles.

Et toi tu te classes à quel niveau?
Imbécile ?
Abrutis ?
Idiot ?
Ou alors moins grave ..
Con ?
Connard ?
E….. ?
C'est une question…A toi de voir..


Idiot?

Je me place largement au dessus de vous, Monsieur.
Je pense que la virulence de vos propos, est due à la pertinence des miens.

Vous avez été touché au cœur, et ne sachant quoi répondre, vous m'insultez ...

"Des insultes" ? ... on méprise !

[Le Merlu]

Le seul président donc était Thatcher , j'admire ta grande connaissance en politique, Thatcher était premier ministre...Un président (il n'y en a pas en GB )° se doit d'administrer son pays avec comme objectif de contenter le plus de monde possible , sans nuire à qui que ce soit. Inéluctablement s'il ne prend pas soin de faire cela , il est viré les élections suivantes.. normalement ce n'est pas difficile de comprendre cela

Vous avez raison sur un point : il y a eu d'autre président que Thatcher : Pinochet était remarquable. Un homme à poigne qui a fait du Chili une petite Suisse sud-américaine.

Sur le reste vous avez tout faux !

Un président ne se doit pas d'administrer un pays pour contenter le plus de gens possible.
Un président n'est pas une nounou, ou une assistante sociale, il n'est pas là pour "gnougnougniafer le franchouillard".

Un président se doit de mettre les français (ceux qui veulent bien travailler) dans les meilleures dispositions pour cela. Il doit comprendre comment va le monde et s'y adapter. Il doit en encourager l'initiative, l'investissement, le travail, et taxer ... le confort.

Un président ne doit pas se préoccuper de savoir s'il nuit ou pas à quelqu'un. Il agit pour le bien commun, il fait des choix.
Il n'est pas possible de contenter tout le monde.
Sinon on aurait toujours des rempailleurs de chaises, ou des cordonniers, ou des bistrotiers à tous les coins de rue.

Aujourd'hui nous avons internet, qui met en danger le métier de Facteur, faut-il interdire les courriels, Président ???

Un président qui ne contente pas ses électeurs serait viré !!! Non Thatcher à été réélue trois fois, de Gaulle a été sorti en mai 68, par un coup de force antidémocratique, mais ...
Il a été remplacé par ... Pompidou, qui a pratiqué la même politique.

C'est très facile de faire le malin dans la rue, mais trouver quelqu'un de compétant, pour gérer les affaires du pays c'est autre chose.

D'où ma question du début : Qui pour remplacer Macron ?

[The Rat Pack]

Je me place largement au dessus de vous, Monsieur.
Je pense que la virulence de vos propos, est due à la pertinence des miens.

Vous avez été touché au cœur, et ne sachant quoi répondre, vous m'insultez ...

"Des insultes" ? ... on méprise !

Lorsque vous écrivez "le peuple est une bande de cons", vous, bien sûr, n'êtes pas dans l'insulte...
Que vous vous placiez au-dessus de nous, soit! Que vous y soyez réellement est une tout autre histoire...
Quant à votre remarque "Pinochet était remarquable" (plus de 3 200 morts et disparus, plus de 38 000 torturés, des dizaines de milliers d'arrestations de dissidents), elle vous disqualifie de façon définitive!

[Le Merlu]

Je me place largement au dessus de vous, Monsieur.
Je pense que la virulence de vos propos, est due à la pertinence des miens.

Vous avez été touché au cœur, et ne sachant quoi répondre, vous m'insultez ...

"Des insultes" ? ... on méprise !

Lorsque vous écrivez "le peuple est une bande de cons", vous, bien sûr, n'êtes pas dans l'insulte...
Que vous vous placiez au-dessus de nous, soit! Que vous y soyez réellement est une tout autre histoire...

Non je ne suis pas dans "l'insulte", je ne fais que reprendre ce qu'en disait ... Céline.
Langage cru, direct, percutant, qui s'adresse à la masse.

Par opposition au quidam qui m'interpelle par une succession de mots grossiers ... et, rien d'autre.

Ensuite je ne me place pas au dessus de tous les intervenants présents sur ce forum, mais au dessus de celui qui m'a adressé ce flot d'insultes, et dont je n'ai que trop parlé.

Pinochet a tué de pauvres gens, je sais, mais Staline encore plus, et dans ma jeunesse, Sartre honorait Staline, ainsi que tous les communistes français.
Un certain professeur de philosophie, marxiste, du nom d'Alain Badiou, soutenait Pol Pot, alors que tous les journaux parlaient de massacres horribles au Cambodge, il était encore invité en vedette américaine dans des débats télévisés, il y a peu.

Alors vos petites leçons de morale, vous pouvez les garder.

[The Rat Pack]

Lorsque vous écrivez "le peuple est une bande de cons", vous, bien sûr, n'êtes pas dans l'insulte...
Que vous vous placiez au-dessus de nous, soit! Que vous y soyez réellement est une tout autre histoire...

Non je ne suis pas dans "l'insulte", je ne fais que reprendre ce qu'en disait ... Céline.
Langage cru, direct, percutant, qui s'adresse à la masse.

Par opposition au quidam qui m'interpelle par une succession de mots grossiers ... et, rien d'autre.

Ensuite je ne me place pas au dessus de tous les intervenants présents sur ce forum, mais au dessus de celui qui m'a adressé ce flot d'insultes, et dont je n'ai que trop parlé.

Pinochet a tué de pauvres gens, je sais, mais Staline encore plus, et dans ma jeunesse, Sartre honorait Staline, ainsi que tous les communistes français.
Un certain professeur de philosophie, marxiste, du nom d'Alain Badiou, soutenait Pol Pot, alors que tous les journaux parlaient de massacres horribles au Cambodge, il était encore invité en vedette américaine dans des débats télévisés, il y a peu.

Alors vos petites leçons de morale, vous pouvez les garder.

Vous êtes en train de nous dresser la liste de tous les salauds gouvernants du XXe siècle et de leurs soutiens... Ben oui, on est tous d'accord...
Mais trouver que Pinochet était formidable vous ravale au rang de tous ces soutiens, c'est-à-dire bien bas...
Et il ne s'agit pas de ma part d'une leçon de morale; pour cela, il faudrait que j'essaie de vous faire comprendre vos torts et de vous convaincre de vos erreurs... Or je n'ai aucune vocation pédagogique envers les bas-du-front... Je vous laisse donc là où vous êtes...

[glace]

Le seul président donc était Thatcher , j'admire ta grande connaissance en politique, Thatcher était premier ministre...Un président (il n'y en a pas en GB )° se doit d'administrer son pays avec comme objectif de contenter le plus de monde possible , sans nuire à qui que ce soit. Inéluctablement s'il ne prend pas soin de faire cela , il est viré les élections suivantes.. normalement ce n'est pas difficile de comprendre cela

Vous avez raison sur un point : il y a eu d'autre président que Thatcher : Pinochet était remarquable. Un homme à poigne qui a fait du Chili une petite Suisse sud-américaine.

Sur le reste vous avez tout faux !

Un président ne se doit pas d'administrer un pays pour contenter le plus de gens possible.
Un président n'est pas une nounou, ou une assistante sociale, il n'est pas là pour "gnougnougniafer le franchouillard".

Un président se doit de mettre les français (ceux qui veulent bien travailler) dans les meilleures dispositions pour cela. Il doit comprendre comment va le monde et s'y adapter. Il doit en encourager l'initiative, l'investissement, le travail, et taxer ... le confort.

Un président ne doit pas se préoccuper de savoir s'il nuit ou pas à quelqu'un. Il agit pour le bien commun, il fait des choix.
Il n'est pas possible de contenter tout le monde.
Sinon on aurait toujours des rempailleurs de chaises, ou des cordonniers, ou des bistrotiers à tous les coins de rue.

Aujourd'hui nous avons internet, qui met en danger le métier de Facteur, faut-il interdire les courriels, Président ???

Un président qui ne contente pas ses électeurs serait viré !!! Non Thatcher à été réélue trois fois, de Gaulle a été sorti en mai 68, par un coup de force antidémocratique, mais ...
Il a été remplacé par ... Pompidou, qui a pratiqué la même politique.

C'est très facile de faire le malin dans la rue, mais trouver quelqu'un de compétant, pour gérer les affaires du pays c'est autre chose.

D'où ma question du début : Qui pour remplacer Macron ?

Un président est aux ordres du peuple, il fait ce que le peuple lui dit.

Notre constitution stipule que le gouvernement se fait par le peuple pour lui même.

Mais le capitalisme trouve des justifications au fait que le président prenne des mesures impopulaires, donc ne fait pas ce que veut le peuple.

Visiblement tu n'es pas un démocrate. (Je ne suis pas un démocrate moi même, puisqu'anarchiste, par conséquent mon propos ne constitue pas une insulte à ton endroit).

Ta question est très intéressante et appelle celle-ci. Le système politique est-il vicié au point que des véritables hommes d'état ne peuvent plus émerger ou n'exsite t-il plus d'homme d'états dignes de ce nom ? Pénurie d'hommes d'état ? ou système vicié ?

[glace]

Lorsque vous écrivez "le peuple est une bande de cons", vous, bien sûr, n'êtes pas dans l'insulte...
Que vous vous placiez au-dessus de nous, soit! Que vous y soyez réellement est une tout autre histoire...

(...) Sartre honorait Staline, ainsi que tous les communistes français. (...)

Je sais pas s'il honorait Staline ? Je crois qu'il pensait qu'il fallait cacher au peuple la vérité pour qu'il continue à lutter.

Il n'en demeure pas moins que Sartre se trompait. Cet exemple illustre le fait que les génies, eux aussi, commettent de grossières erreurs.

[Labrecche]

D'où ma question du début : Qui pour remplacer Macron ?

Question qui ne peut avoir de réponse, derrière le président,il y a une haute administration stalinescente qui ne possède qu'un seul réflexe conditionné qui consiste à trouver des réponses seulement en achetant les gens avec leurs impôts, et l'exemple est flagrant à des gilets jaunes qui demandent moins de taxes, le communiqué de l'Elysée propose seulement des débats dans lequel l'exécutif vient en mettant de l'argent sur la table.