"gilets jaunes " acte 2

[Hdelapampa]

...........
Ce ne sont pas les riches qui nous sauvent de la misère......ils nous y enfoncent.

Mais c'est qui, "les riches"?

[Hdelapampa]

(...)

Si l'ISF était quelque chose d'efficace pour le budget de l'Etat, et l'économie du pays, on s'en serait aperçu, depuis Mitterrand.
On sait que l'iSF fait fantasmer les petits esprits gauchos, comme vous, car "on va taxer les riches" et sur le plan symbolique ça fait un effet bœuf !

Il n' y a pas , enfin, je crois, au vu des derniers "événements" ( )que les petits esprits gauchos qui le pensent, ou alors la plupart des GJ sont des "petits esprits gauchos".
Moi qui en suis un, j'ai noté que le rétablissement de l'ISF financerait merveilleusement bien l'annulation de la taxe carbone.
Merlu, vous dites n'importe quoi...

[crepenutella]

...........
Ce ne sont pas les riches qui nous sauvent de la misère......ils nous y enfoncent.

Mais c'est qui, "les riches"?

Les mecs qui vivent grâce au travail des autres, et qui généralement on un niveau de vie considérablement supérieur à celui de leurs salariés. Les types qui ne se posent pas la question de savoir s’ils pourront payer leurs factures si la voiture tombe en panne et qu’ils se retrouvent en arrêt de travail pour cause d’arthrose à l’epaule ou au poignet.

[Le Merlu]

(...)

Si l'ISF était quelque chose d'efficace pour le budget de l'Etat, et l'économie du pays, on s'en serait aperçu, depuis Mitterrand.
On sait que l'iSF fait fantasmer les petits esprits gauchos, comme vous, car "on va taxer les riches" et sur le plan symbolique ça fait un effet bœuf !

Il n' y a pas , enfin, je crois, au vu des derniers "événements" ( )que les petits esprits gauchos qui le pensent, ou alors la plupart des GJ sont des "petits esprits gauchos".
Moi qui en suis un, j'ai noté que le rétablissement de l'ISF financerait merveilleusement bien l'annulation de la taxe carbone.
Merlu, vous dites n'importe quoi...

La France n'est pas un pays de riches, les riches ont quitté le pays, les derniers ne vont pas tarder à le faire.
Alors nous serons un pays de pauvres, avec un stalinien à sa tête.
Il y a des staliniens en France, il n'y a qu'à regarder le milieu enseignants, ceux qui prônent, la tolérance, super !

[sofasurfer]

Mais c'est qui, "les riches"?

Les mecs qui vivent grâce au travail des autres, et qui généralement on un niveau de vie considérablement supérieur à celui de leurs salariés. Les types qui ne se posent pas la question de savoir s’ils pourront payer leurs factures si la voiture tombe en panne et qu’ils se retrouvent en arrêt de travail pour cause d’arthrose à l’epaule ou au poignet.

Ca ne veut rien dire. J'ai connu des chefs d'entreprises qui ramené au nombre d'heures travaillées ne gagnaient pas tellement plus que leurs salariés, et un trader de fond d'investissement qui gagnait tres bien sa vie sans personne sous ses ordres.

Ce qui est négativement perçu, en revanche, c'est que les métiers qui aident les gens sont très mal payés ( infirmière, ast sociale, etc) alors que les métiers qui tendant à faire basculer des vies dans la pauvreté sont grassement rémunérés ( trader, gestionnaire de patrimoine, etc). C'est peut etre sur cet aspect qu'il faut revoir notre modèle de société...

[Le Merlu]

Les mecs qui vivent grâce au travail des autres, et qui généralement on un niveau de vie considérablement supérieur à celui de leurs salariés. Les types qui ne se posent pas la question de savoir s’ils pourront payer leurs factures si la voiture tombe en panne et qu’ils se retrouvent en arrêt de travail pour cause d’arthrose à l’epaule ou au poignet.

Les riches sont ceux qu'on désigne par le terme "un patron"

Un patron, c'est un type capable de monter une boite et de la gérer.

Quand la semaine est finie le week-end est tout repos pour le salarié, pas pour le patron, il ne se repose jamais. Il a en tête les soucis de patron, fin de mois, salaires a payer, charges, ect ...

Un patron qui réussi, c'est quelqu'un qui a gagné de l'argent, mais qu'on a tellement emmerdé avec des conneries, qu'il n'en peut plus de la bêtise du populo, et qu'il devient mauvais. Il s'expatrie dans un paradis fiscal, ras l'bol !

Le mauvais populo a des mauvais patrons, le bons populo en a des bons.

En France, bientôt on aura plus de patron du tout, ils auront tous foutu le camp, et on sera tous pauvre, avec un emploi fictif de fonctionnaire, qui fait acte de présence pour toucher son SMIC de fin de mois, de quoi ne pas crever de faim.

Il y a des pays où les gens on peur de perdre leur emploi. En France nous n'aurons plus peur du tout, parce que travailler ou pas ça sera exactement la même chose.

Le rêve stalinien !

[crepenutella]

Il n' y a pas , enfin, je crois, au vu des derniers "événements" ( )que les petits esprits gauchos qui le pensent, ou alors la plupart des GJ sont des "petits esprits gauchos".
Moi qui en suis un, j'ai noté que le rétablissement de l'ISF financerait merveilleusement bien l'annulation de la taxe carbone.
Merlu, vous dites n'importe quoi...

La France n'est pas un pays de riches, les riches ont quitté le pays, les derniers ne vont pas tarder à le faire.
Alors nous serons un pays de pauvres, avec un stalinien à sa tête.
Il y a des staliniens en France, il n'y a qu'à regarder le milieu enseignants, ceux qui prônent, la tolérance, super !

Ah ben oui, c'est certain qu'il n'y a rien entre l'ultra libéralisme à la Tatcher et Joseph Staline...
La sociale démocratie Danoise par exemple ça n'a jamais existé...
Bref
La France est un pays dans lequel il y a encore deux, trois richesses vu les baraques dans certains quartiers, les appartements des centre-villes, les biens matériels dans ces maisons, les villas secondaires, les placements sur les marchés financiers, les entreprises présente et leur capitalisation ect. On est pas le kosovo désolé.
Maintenant il y a un phénomène de trahison à grande échelle
sous forme de fraude fiscale, et un phénomène d'exil fiscal...mais cela ne veut pas dire que "les riches partent", cela veut seulement dire que les riches cachent certains de leurs actifs à l'étranger.

Le problème c'est que si on veut retenir les riches en baissant la fiscalité et maximisant l'aspiration des fruits du travail des pauvres vers le porte-monnaie des riches...alors la France ne sera jamais compétitive en comparaison du Bangladesh...donc prendre cette voie nous mènera inexorablement dans une course sans fin à la destruction sociale.

Nous nous battons bien contre des gens qui n'auront jamais de cesse de vouloir détruire le code du travail, après ce sera la sécurité sociale, ensuite les services publiques, et ensuite la flexibilité accrue, puis la baisse des salaires sans fin jusqu'à ce qu'il ne reste plus rien qu'une masse désespérée d'esclaves serviles comme au japon et en Chine sous différentes formes, certains se suicidant par milliers, d'autres mourant à l'usine.

[vivarais]

ce n'est pas les riches qui relèveront la France, mais le plus grand employeur de France que sont les PME et PMI
on donne des milliards du CICE aux gros comme carrefour qui licencient car faute de pouvoir d'achat les gens se tournent vers les discount qui viennent principalement d'Allemagne et des pays bas (aldy, lidl , leader price etc) ou vont acheter moins cher sur amazon

[Yann Begervil]

Les mecs qui vivent grâce au travail des autres, et qui généralement on un niveau de vie considérablement supérieur à celui de leurs salariés. Les types qui ne se posent pas la question de savoir s’ils pourront payer leurs factures si la voiture tombe en panne et qu’ils se retrouvent en arrêt de travail pour cause d’arthrose à l’epaule ou au poignet.

Ca ne veut rien dire. J'ai connu des chefs d'entreprises qui ramené au nombre d'heures travaillées ne gagnaient pas tellement plus que leurs salariés, et un trader de fond d'investissement qui gagnait tres bien sa vie sans personne sous ses ordres.

Ce qui est négativement perçu, en revanche, c'est que les métiers qui aident les gens sont très mal payés ( infirmière, ast sociale, etc) alors que les métiers qui tendant à faire basculer des vies dans la pauvreté sont grassement rémunérés ( trader, gestionnaire de patrimoine, etc). C'est peut etre sur cet aspect qu'il faut revoir notre modèle de société...

Bon après, heureusement, l'impot est la pour redistribuer tout ça.

[sofasurfer]

ce n'est pas les riches qui relèveront la France, mais le plus grand employeur de France que sont les PME et PMI
on donne des milliards du CICE aux gros comme carrefour qui licencient car faute de pouvoir d'achat les gens se tournent vers les discount qui viennent principalement d'Allemagne et des pays bas (aldy, lidl , leader price etc) ou vont acheter moins cher sur amazon

Il y a également un probleme avec la sous traitance. Quand le gouvernement donne un allègement de charges au PME PMI, immédiatement le sur traitant exige de baisser le prix de la prestation en fonction de l’allégement, si bien qu'au final ce dernier profite uniquement aux grands groupes...

[AAAgora]

...........
Ce ne sont pas les riches qui nous sauvent de la misère......ils nous y enfoncent.

Mais c'est qui, "les riches"?

...........
Je n'ai aucun doute :
- Un directeur d'une agence bancaire n'est pas un riche.
- Un patron d'une PME/PMI n'est pas un riche.

Tous les patrons du CAC 40 sont des riches
Tous les gros financiers sont des riches

Bref, le 1% de la population qui possède le 50% des richesses sont des riches.

Macron n'est pas un riche, il a, pour l'instant, choisi de satisfaire sa soif de pouvoir en sacrifiant son envolée vers l'univers des riches, avec qui il conserve une solide complicité.

[myself72]

La manifestation se durcit et fait boule de neige,allons nous vers l'insurrection?

https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 52074.html

[crepenutella]

Les mecs qui vivent grâce au travail des autres, et qui généralement on un niveau de vie considérablement supérieur à celui de leurs salariés. Les types qui ne se posent pas la question de savoir s’ils pourront payer leurs factures si la voiture tombe en panne et qu’ils se retrouvent en arrêt de travail pour cause d’arthrose à l’epaule ou au poignet.

Les riches sont ceux qu'on désigne par le terme "un patron"

Un patron, c'est un type capable de monter une boite et de la gérer.

Quand la semaine est finie le week-end est tout repos pour le salarié, pas pour le patron, il ne se repose jamais. Il a en tête les soucis de patron, fin de mois, salaires a payer, charges, ect ...

Un patron qui réussi, c'est quelqu'un qui a gagné de l'argent, mais qu'on a tellement emmerdé avec des conneries, qu'il n'en peut plus de la bêtise du populo, et qu'il devient mauvais. Il s'expatrie dans un paradis fiscal, ras l'bol !

Le mauvais populo a des mauvais patrons, le bons populo en a des bons.

En France, bientôt on aura plus de patron du tout, ils auront tous foutu le camp, et on sera tous pauvre, avec un emploi fictif de fonctionnaire, qui fait acte de présence pour toucher son SMIC de fin de mois, de quoi ne pas crever de faim.

Il y a des pays où les gens on peur de perdre leur emploi. En France nous n'aurons plus peur du tout, parce que travailler ou pas ça sera exactement la même chose.

Le rêve stalinien !

Oue sauf que des patrons, on en a pas besoin en fait...c'est ça le truc, comme on a pas besoin d'un président.

[sofasurfer]

Mais c'est qui, "les riches"?

...........
Je n'ai aucun doute :
- Un directeur d'une agence bancaire n'est pas un riche.
- Un patron d'une PME/PMI n'est pas un riche.

Tous les patrons du CAC 40 sont des riches
Tous les gros financiers sont des riches

Bref, le 1% de la population qui possède le 50% des richesses sont des riches.

Macron n'est pas un riche, il a, pour l'instant, choisi de satisfaire sa soif de pouvoir en sacrifiant son envolée vers l'univers des riches, avec qui il conserve une solide complicité.

Ce qui est injuste, c'est que parmi ces 1% de gens qui concentrent 50% des richesses, la granda majorité sont des héritiers ou des rentiers, ils n'apportent ou n'ont apporté aucune valeur ajoutée personnelle au pays, leur seul préoccupation consiste à faire fructifier leur patrimoine et le transmettre...

[crepenutella]

Mais c'est qui, "les riches"?

...........
Je n'ai aucun doute :
- Un directeur d'une agence bancaire n'est pas un riche.
- Un patron d'une PME/PMI n'est pas un riche.

Tous les patrons du CAC 40 sont des riches
Tous les gros financiers sont des riches

Bref, le 1% de la population qui possède le 50% des richesses sont des riches.

Macron n'est pas un riche, il a, pour l'instant, choisi de satisfaire sa soif de pouvoir en sacrifiant son envolée vers l'univers des riches, avec qui il conserve une solide complicité.

Il est absolument vrai que tout les patrons ne sont pas riches, bien évidemment. Certain partagent une communauté de condition avec leurs salariés. Et c'est très bien. Le mieux étant lorsque les responsabilités sont partagées et que tout le monde met la main à la pâte pour faire tourner la boite.