SMIC à 1 800€ merci papa noël!

[vivarais]

Mais qui donc n'a cesser de revendiquer ,et de re-revendiquer en sachant que l'état pour acheter la paix sociale allait mettre la main au porte feuille , c'est bien de revendiquer , mais il ne faut pas se tromper d'interlocuteur
hein ??? dis donc

Je viens de voir dans mon quotidien que les commerçants de ma ville sont asphyxiés .
J'ai déjà écrit ici avant les 2 samedis noirs que dans le leclerc une des boutiques avaient mis l'affiche "Fermeture définitive".
Cette affiche risque se multiplier quand on sait combien de petits patrons se battent pour joindre les 2 bouts chaque fin de mois .

si ce scenarion se produit "fermeture définitive " , c'est parce que les gens n'ont plus de pouvoir d'achat et s'en tiennent à la consommation de survie qui fait le bonheur des discount et des fore fouille
et moins les gens auront de pouvoir d'achat et plus il y aura de fermeture définitive
ce que vous nous chantez là , votre père devait le chanter en avril 1968
par contre en juillet 1968 avec une augmentation du pouvoir d'achat de 30% les commerçants ont retrouvé le sourire car les gens ont pu consommer
en 1969 des millions de gens ont pu acher pour la première fois une télévision ou un rfrigérateur (avant on allait acheter chaque jour un pain de glace pour la glacière )
mais des gens cupides ont du mal à comprendre cela: que si l'on paie plus son personnel , les autres aussi le font et donc tout ce beau monde consomme plus
le commerçant au lieu de vendre une chemise par jour en vendra 10 cequi multipliera ses rentrées d'argent par 10
un commerçant ne s'enrichira jamais avec des gens qui ont le portefeuille vide

[oldeagle]

Avec une augmentation de 12,7% ils ne demandent pas la lune,[/surligne]

quelles sont vos compétences en terme économie :réponse NULLES

On appliquera en effet la formule suivante : Marge brute = Prix de vente HT – Coût d'achat HT. Dans d'autres secteurs, on peut appliquer la formule suivante : Marge brute = Chiffre d'affaires – Coûts totaux. Dans les entreprises commerciales, la marge brute permet de calculer le taux de marge.30

Exemple :ayant fait des prix de revient pour des piéces automobiles voila une situation TRES fréquente

MO 50 %
Fournitures ( matière première )
Fraix généraux etc etc .....

vous avez en général 50 % de MO dans beaucoup de pièces de voiture ( mon exemple est celui de panneaux de portes avec revêtement textile.

Vous augmentez de 12,7 % je devrais augmenter le P V de mes PP + 6,37 %

Désolé ma poule , je ferme mon unité d' Hénin Beaumont ( là où je bossais ) , et je transfère mes productions dans l' unité de Sontra ( en Allemagne )

150 personnes dehors . Bon , j' exagère , les cadres commerciaux continueront a suivre le produit chez le client .

Qui va trinquer tous les ouvriers , qq cadres et assimilés qui parlaient allemands pourront déménager et bosser à Sontra ....

Voila où méne les démagos incompétents (e) dont vous faites partie . Des fossoyeurs (es)

allez prendre des cours , travailler en usine dans des posts a responsabilité , cela vous évitera de raconter des conneries de type ados sorti de la fac de lettres et qui parle , conseille en économie

Vous avez raison sur l'impacte sur le prix de vente. Mais le salarié qui touche 12,7% de plus pourra enfin s'acheter ce qui coûte seulement 6,37% de plus.
Plus de pouvoir d'achat, plus de vente.
Plus de vente, plus d'emploi.
Plus d'emploi,moins de charge

Pas le bon raisonnement !
Si tu augmentes le SMIC, tu augmentes le coût du travail, tu augmentes donc les charges, tu augmentes donc le chômage.
Si tu te retrouves au chômage, tu ne pourras plus acheter, donc moins de ventes donc moins d'emplois.
Et moins d'emplois, donc moins de charges pour les entreprises qui préféreront faire travailler des robots plutôt que des salariés ! Cela leur coûtera moins cher ! Augmenter très fortement le SMIC, c'est s'orienter plus rapidement vers la robotisation de notre tissu industriel !!!!!!

[le chimple]

Vous avez raison sur l'impacte sur le prix de vente. Mais le salarié qui touche 12,7% de plus pourra enfin s'acheter ce qui coûte seulement 6,37% de plus.
Plus de pouvoir d'achat, plus de vente.
Plus de vente, plus d'emploi.
Plus d'emploi,moins de charge

Pas le bon raisonnement !
Si tu augmentes le SMIC, tu augmentes le coût du travail, tu augmentes donc les charges, tu augmentes donc le chômage.
Si tu te retrouves au chômage, tu ne pourras plus acheter, donc moins de ventes donc moins d'emplois.
Et moins d'emplois, donc moins de charges pour les entreprises qui préféreront faire travailler des robots plutôt que des salariés ! Cela leur coûtera moins cher ! Augmenter très fortement le SMIC, c'est s'orienter plus rapidement vers la robotisation de notre tissu industriel !!!!!!

Autre raisonnement ...
Si tu augmentes le Smic en diminuant les charges dont se gave l'état , le patron ne déboursera pas un rond ..
L'employé pourra consommer autre chose que des "impots" ..
Si la consommation augmente , la croissance et le PIB aussi ...
Mais seul l'état peut faire diminuer les charges ...
En se serrant la ceinture .. pas celle des français !
Train de vie de l'état .. membres de gouvernements et leurs privilèges .. détricotage du milles feuille administratifs cher aux socialistes .. revoir le, social .. si les français touchent plus, ils n'auront peut etre pas besoin de ces centaines d'aides !
Et revoir les actions ruineuses de nos gouvernements comme l'engagement de notre armée et le pognon jeté par les fenêtres pour des pays qui n'en valent pas le coup !
Enfin , commencer à rouler pour la France , comme de plus en plus d'autres pays européens le font , au lieu de financer cette secte qui ne profite qu'aux gros !

[capochef99]

D'un coté ceux qui ne veulent pas que l'on touche aux salaires des millionnaires, et de l'autre ceux qui veulent que l'on touche au SMIC !
Pour moi le choix est vite fait !

[vincent]

Autre raisonnement ...
Si tu augmentes le Smic en diminuant les charges dont se gave l'état , le patron ne déboursera pas un rond ..
L'employé pourra consommer autre chose que des "impots" ..
Si la consommation augmente , la croissance et le PIB aussi ...
Mais seul l'état peut faire diminuer les charges ...
En se serrant la ceinture .. pas celle des français !
Train de vie de l'état .. membres de gouvernements et leurs privilèges .. détricotage du milles feuille administratifs cher aux socialistes .. revoir le, social .. si les français touchent plus, ils n'auront peut etre pas besoin de ces centaines d'aides !
Et revoir les actions ruineuses de nos gouvernements comme l'engagement de notre armée et le pognon jeté par les fenêtres pour des pays qui n'en valent pas le coup !
Enfin , commencer à rouler pour la France , comme de plus en plus d'autres pays européens le font , au lieu de financer cette secte qui ne profite qu'aux gros !

"En 2016, les prestations de protection sociale s'élèvent à 714,5 milliards d'euros, soit 32,1 % du PIB. Elles augmentent de 1,8 %, soit quasiment au même rythme qu'en 2015 (+1,7 %)."

Train de vie de l'état .. membres de gouvernements et leurs privilèges .

social 714 ,5 Mds

Train de vie de l' état ...............( a remplirpar vos soins , commevous semblez avoir des connaissanced approfondies sur lesujet , je vous laisse la parole)


Pour faire une comparaison ,les économies du "train de vie de l'état" ( on dit économies car je ne pense pasque ça puisse être divisé par 2 ) , c'est comme si un PDG d' une boite en difficulté pensait la redresser en économisant sur la machine a café mise gratuitement a la disposition des salariés.....)......ce qui ne veut pas dire qu' il ne faut pas le faire .

Pour redresser une boite , le patron étudie donc TOUS les postes dépenses.....et s' il veut des résultats il devra attaquer les plus gros postes , ce que n' a pas encore fait Macron et ce que le successeur devra faire un jour n 'en déplaise aux français .....
x

[latresne]

Je viens de voir dans mon quotidien que les commerçants de ma ville sont asphyxiés .
J'ai déjà écrit ici avant les 2 samedis noirs que dans le leclerc une des boutiques avaient mis l'affiche "Fermeture définitive".
Cette affiche risque se multiplier quand on sait combien de petits patrons se battent pour joindre les 2 bouts chaque fin de mois .

si ce scenarion se produit "fermeture définitive " , c'est parce que les gens n'ont plus de pouvoir d'achat et s'en tiennent à la consommation de survie qui fait le bonheur des discount et des fore fouille
et moins les gens auront de pouvoir d'achat et plus il y aura de fermeture définitive
ce que vous nous chantez là , votre père devait le chanter en avril 1968
par contre en juillet 1968 avec une augmentation du pouvoir d'achat de 30% les commerçants ont retrouvé le sourire car les gens ont pu consommer
en 1969 des millions de gens ont pu acher pour la première fois une télévision ou un rfrigérateur (avant on allait acheter chaque jour un pain de glace pour la glacière )
mais des gens cupides ont du mal à comprendre cela: que si l'on paie plus son personnel , les autres aussi le font et donc tout ce beau monde consomme plus
le commerçant au lieu de vendre une chemise par jour en vendra 10 cequi multipliera ses rentrées d'argent par 10
un commerçant ne s'enrichira jamais avec des gens qui ont le portefeuille vide

Je viens juste de voir votre réponse
De quel droit vous parlez de mon père ? Il ne risquait pas chanter en 68 il est mort en mai 45 dans le camp de concentration de Neuengamme ,à 8 jours de la fin de la guerre ,abattu comme une bête par des SS ,il était interné pour faits de résistance .J'ai récupéré ses décorations à titre posthume ,Légion d'Honneur ,Médaille militaire ,Médaille de la Résistance ,Croix de guerre .
Quant à 68, j'avais 32 ans à l'époque,j'ai bien connu cette période .
Aller discuter avec les copains de votre âge parce que vos analyses à 2 balles ..

[estplula]

Vous avez raison sur l'impacte sur le prix de vente. Mais le salarié qui touche 12,7% de plus pourra enfin s'acheter ce qui coûte seulement 6,37% de plus.
Plus de pouvoir d'achat, plus de vente.
Plus de vente, plus d'emploi.
Plus d'emploi,moins de charge

Pas le bon raisonnement !
Si tu augmentes le SMIC, tu augmentes le coût du travail, tu augmentes donc les charges, tu augmentes donc le chômage.
Si tu te retrouves au chômage, tu ne pourras plus acheter, donc moins de ventes donc moins d'emplois.
Et moins d'emplois, donc moins de charges pour les entreprises qui préféreront faire travailler des robots plutôt que des salariés ! Cela leur coûtera moins cher ! Augmenter très fortement le SMIC, c'est s'orienter plus rapidement vers la robotisation de notre tissu industriel !!!!!!

Le vrai coût du travail c'est le salaire + les aides que le salariés à besoin
En augmentant le smic et les salaires en général, on diminue les droits aux aides qui dépendent des revenus, c'est automatique. On peut alors baisser les charges des entreprises.
On peut dire aussi qu'en baissant les charges des entreprises, on peut augmenter les salaires, ainsi les salariés ont moins besoin d'aides, mais là il faut faire confiance aux patrons.

[crepenutella]

La meilleure solution est de repenser la fiscalité pour quelle se reconcentre sur les hauts revenus (et aisés), cela permettra de dégager du pouvoir d’achat via l’allegement des taxes, et via une hausse de la prime d’activite Qui a le mérite de ne pas peser sur les petits patrons qui ne se versent pas de salaire. Enfin, une économie qui crée beaucoup d’emplois Mal payés ne fait pas redécoller la consommation...ou alors celle du blé mais c’est Tout.

[Le Merlu]

La meilleure solution est de repenser la fiscalité pour quelle se reconcentre sur les hauts revenus (et aisés), cela permettra de dégager du pouvoir d’achat via l’allegement des taxes, et via une hausse de la prime d’activite Qui a le mérite de ne pas peser sur les petits patrons qui ne se versent pas de salaire. Enfin, une économie qui crée beaucoup d’emplois Mal payés ne fait pas redécoller la consommation...ou alors celle du blé mais c’est Tout.

La meilleure solution est de repenser la fiscalité pour qu'elle soit diminuée, voire qu'il n'y en ait plus du tout.

L' Etat providence doit être réduit à son minimum.

Privatiser la fonction publique ... voilà qui aurait de la gueule !

J'imagine la tête de Frédéric Lordon obligé de travailler pour un patron.

[Kelenner]

Et j'imagine la tienne quand on te présentera une facture de 10 000 euros pour une journée aux urgences.

[UBUROI]

Et j'imagine la tienne quand on te présentera une facture de 10 000 euros pour une journée aux urgences.

Et la GIPA tu en penses quoi? Admets tu une méprise.

[estplula]

La meilleure solution est de repenser la fiscalité pour quelle se reconcentre sur les hauts revenus (et aisés), cela permettra de dégager du pouvoir d’achat via l’allegement des taxes, et via une hausse de la prime d’activite Qui a le mérite de ne pas peser sur les petits patrons qui ne se versent pas de salaire. Enfin, une économie qui crée beaucoup d’emplois Mal payés ne fait pas redécoller la consommation...ou alors celle du blé mais c’est Tout.

La prime d'activité c'est faire payer à la société une partie du coût du travail à la place du patron. Ça implique des impôts et ça permet à l'état de tenir les gens en laisse. Exemple une infraction, une dégradation, moins de prime d'activité.

[AAAgora]

https://www.ina.fr/audio/PHD86057333

[Kelenner]

Et j'imagine la tienne quand on te présentera une facture de 10 000 euros pour une journée aux urgences.

Et la GIPA tu en penses quoi? Admets tu une méprise.

Soyons sérieux deux minutes, la liste des conditions longue comme le bras de ce "machin" fait que personne ne le touche, l'escroquerie étant qu'en passant des échelons par le simple mécanisme de l'ancienneté plus personne n'est éligible. En attendant, à carrière égale le pouvoir d'achat lui diminue et pas qu'un peu, la seule solution pour rattraper cela serait l'augmentation du point d'indice, pourquoi cette solution bien plus simple et infiniment plus juste n'est-elle jamais envisagée ? 0,6% en 10 ans !!!! C'est pas GIPA qui y change quoi que ce soit...

[UBUROI]

Et la GIPA tu en penses quoi? Admets tu une méprise.

Soyons sérieux deux minutes, la liste des conditions longue comme le bras de ce "machin" fait que personne ne le touche, l'escroquerie étant qu'en passant des échelons par le simple mécanisme de l'ancienneté plus personne n'est éligible. En attendant, à carrière égale le pouvoir d'achat lui diminue et pas qu'un peu, la seule solution pour rattraper cela serait l'augmentation du point d'indice, pourquoi cette solution bien plus simple et infiniment plus juste n'est-elle jamais envisagée ? 0,6% en 10 ans !!!! C'est pas GIPA qui y change quoi que ce soit...

Menteur ou ignorant, ou bulshiteur! et je le prouve; ma femme COPSY en retraite en 2011, l'a perçue 3 fois (création en 2008); en effet, au maxi de ses échelons, elle perdait du PA à cause du delta "inflation" - "valeur du point": je me souviens entre autre d'un rattrapage de plus de 1000€ sur son BS de décembre 2010.
Mon pôve Keller (la cave!), même sans augmentation de la valeur du polit d'indice, la MASSE SALARIALE de la FP flambait d'année en année à cause du GVT...