Le Référendum d'Initiative citoyenne (RIC) pour ou contre?

[vivarais]

expliquez à quoi sert en engagement qui n'engage à rien
ce serait un bon sujet pour l'épreuve de philo du bac

à part avoir divisé l'europe en 2 à quoi sert il
vous prenez la ligne des frontieres italie , autriche , pologne finlande
tout de qui est à l'est n'a pas signé
tout ce qui est à gauche n'a pas signé plus division en belgique entre la flandre et la wallonie qui se retrouve sans gouvernement vu que la flandre l'a quitté
si l'objectif de certains etait de diviser l'europe encore plus on peut dire qu'ils ont réussi
voila le but du texte onusien
qui veut voir l'UE divisé "les USA , la russie , la chine et surtout les islamistes (et qui est à l'initiative de ce texte )

plutot que de deblaterer "reflechissez "
deblaterer : Parler longuement et avec hostilité contre quelqu'un, quelque chose :

Le pacte de Marrakech c'est ailleurs! Ici on parle du RIC-NIC

n'est ce pas vous qui avait parlé onusien
coincé vous bottez en touche
ce texte est un exemple du recours au référendum d'initiative populaire car c'est le peuple qui est impacté par une telle chose
concurrence pour le travail , le logement sociale , les aides sociales

[UBUROI]

Le pacte de Marrakech c'est ailleurs! Ici on parle du RIC-NIC

n'est ce pas vous qui avait parlé onusien
coincé vous bottez en touche
ce texte est un exemple du recours au référendum d'initiative populaire car c'est le peuple qui est impacté par une telle chose
concurrence pour le travail , le logement sociale , les aides sociales

n'est ce pas vous qui avait parlé onusien

Mystigri mystificator! Non, mon fake newer, c'est toi

e vivarais le 17 Décembre 2018 07:26

ben oui, c'est toi le HS

Flagrant délit de délire! Comment travailler sereinement sur un forum avec des zozos pareils! Au fond de la classe, à genoux, les mains sur la tête, triple buse!

[vivarais]

n'est ce pas vous qui avait parlé onusien
coincé vous bottez en touche
ce texte est un exemple du recours au référendum d'initiative populaire car c'est le peuple qui est impacté par une telle chose
concurrence pour le travail , le logement sociale , les aides sociales

n'est ce pas vous qui avait parlé onusien

Mystigri mystificator! Non, mon fake newer, c'est toi

e vivarais le 17 Décembre 2018 07:26

ben oui, c'est toi le HS

Flagrant délit de délire! Comment travailler sereinement sur un forum avec des zozos pareils! Au fond de la classe, à genoux, les mains sur la tête, triple buse!

merci pour votre argumentation puérile

[UBUROI]

Revenons à du plus sérieux; il n'est pas interdit de répondre

J'ai été perdre mon temps...enfin que QQ minutes de mon temps libre et précieux, sur le site chouard.org.
Parler du RIC sans parler de M Chouard, c'est comme parler de populisme sans parler de Chavez ou de Mélenchon.

Vous pouvez donc vous amuser à fréquenter ce blog démagog, si ça vous dit; moi, je me suis fait ma religion. Je reste réfractaire à l'arnaque des contre-républicains, Chouard, Ruffin et tyr rider.

Avec le RIC on nous NIC!
Façon plaisante de dire en gros, que les GJ veulent remplacer un "système" républicain par une "dictature" du like.

Si vous pensez échapper à la "dictature" que ferait peser sur nous notre République, lisez bien Chouard et voyez comment fonctionne les groupies connectées au compte de Fly rider.

Dans RIC on a "Initiative Citoyenne", oui?

Quelle sera la place du "citoyen" de base quand les fly rider (maxime Nicolle et sa clique et son clic) nous auront niqué grâce à la puissance de facebook?
Où sera l'initiative du citoyen quand la puissance (en nombre) de ces manipulateurs complotistes nous aura volé notre citoyenneté?
Les gilets jaunes ressemblent à ça, quand ils sont pris en mains par ces zozos

[Labrecche]

Attention à la griserie de ce mouvement: les jaunes qui défendent le référendum d'initiative citoyenne sont donc des RICards, et il ne manquerait plus que, pour se présenter aux européennes ils forment un parti ayant pour acronyme PASTIS

[vincent]

vivarais où comment parler pour ne rien dire! Qu'est ce qu'apporte ce post? Que dalle!
du Lalanne placé en Ehpad

avant de signer un accord comme celui de Marrakech , ne serait il pas utile de demander l'avis au peuple
voilà ce qu'apporte mon post
le fait de l'avoir signer de facto va entrainer simplement encore plus de division parmi les français
pourtant soit disant mosellan donc frontalier avec la Belgique vous voulez ignorer les conséquences que cela va produire
vous dites vouloir lutter contre le RN mais vous faites tout pour qu'il progresse
je crois que question incohérence celui qui est bon pour l''EHPAD c'est bien vous
plutôt que de taire ce qui se passe en bien dans les municipalité RN vous faites tout pour attirer l'attention dessus (comme la fête du cochon d'Hayange où grâce à des gens comme vous de plus en plus de gens y viennent grâce à la publicité qui lui est faite) (un peu comme la fontaine bleue qui a attiré du monde vers une petite ville dont personne ne soupçonnait l'existence

/www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/20 ... rrakech_53

Que contient (ou non) le pacte de Marrakech sur les migrations ?
Un texte pour des « migrations sûres, ordonnées et régulières » a été approuvé lundi à Maroc. Mais il n’est ni révolutionnaire ni contraignant.

Par Anne-Aël Durand Publié le 10 décembre 2018 à 17h49 - Mis à jour le 12 décembre 2018 à 09h35

Que contient (ou non) le pacte de Marrakech sur les migrations ?
Un texte pour des « migrations sûres, ordonnées et régulières » a été approuvé lundi à Maroc. Mais il n’est ni révolutionnaire ni contraignant.

Par Anne-Aël Durand Publié le 10 décembre 2018 à 17h49 - Mis à jour le 12 décembre 2018 à 09h35


Voila a quoi sert fesses bouc , envoyer des fakes comme vous le faites .....et ensuite , une couche de RIC ......et c'est la" démocratie" du peuple .....dirigée par la main des dictateurs apprentis ( FI , FN ) et publiée par fesss bouc ,

rien de telpour diriger la France que le RIC ....

mainteanant , vous pouvez nous montrer quelles sont les contraintes ......mais jepense que vous allez parler du CAC40 ou de Macron

vous faites partie , avec votre escadrille de petits dictateurs , de porteur de valise des FN , FI ...

[Peracetic]

bonjour à vous tous
En soi le principe est bon , encore que les contours pour déclencher ce référendum et qu'il soit applicable soient bien définis
Évidemment fixer un seuil de demandeurs clairement identifiés;A la question:qui paiera les frais ? Ceux ci !
Quelle fréquence ? 2à 3 maxi dans l'année !
Sur quels sujets ? Exclure certains sujets purement régaliens comme la Défense !
Devra t il être de portée nationale ? Oui !
Prise en compte du résultat du vote ? Définir un taux de participants avec une réponse claire d'au moins 55 % qui soit dans un sens ou l'autre
Au préalable la question devra être soumise au CC qui en rédigera la forme en respectant le fond
Enfin l'exécution en cas de réponse positive devra être assurée par le gvt dans un délai fixé sans passage par l'assemblé
Si vous y voyez d'autres 'garde fous' N'hésitez pas

[oldeagle]

Pour moi, les référendums doivent être limités à un nombre précis de sujets, portant sur des réformes institutionnelles ou des grandes orientations politiques -traités internationaux, rapports avec l'UE en particulier. MAIS, point très important, leur résultat devrait avoir valeur décisionnaire et sans appel, pour éviter les foutages de gueule comme celui du duo Chirac-Sarkozy après le référendum de 2005.

Je suis d'accord avec toi Kelenner. Mais il faut aussi faire des référendum d'initiatives locales comme il a été fait pour NDDL. Référendum sur lequel on s'est assis une fois de plus ! Combien d'électeurs de Nantes ont déchirés leur carte électorale ?

[oldeagle]

Je suis contre le RIC.Les français sont des demeurés, pas question de leur donner plus de pouvoir politique.

Vous en êtes un bel exemplaire.

C'est plutôt vous qui en êtes un bel exemplaire ! Diogène à raison à 100 %

[Stounk]

Vous en êtes un bel exemplaire.

C'est plutôt vous qui en êtes un bel exemplaire ! Diogène à raison à 100 %

Doit-on en déduire que les monarchistes de ton espèce prennent plaisir à insulter les Français, et donc en sont les ennemis?

[Georges61]

Pour moi, les référendums doivent être limités à un nombre précis de sujets, portant sur des réformes institutionnelles ou des grandes orientations politiques -traités internationaux, rapports avec l'UE en particulier. MAIS, point très important, leur résultat devrait avoir valeur décisionnaire et sans appel, pour éviter les foutages de gueule comme celui du duo Chirac-Sarkozy après le référendum de 2005.

Je suis d'accord avec toi Kelenner. Mais il faut aussi faire des référendum d'initiatives locales comme il a été fait pour NDDL. Référendum sur lequel on s'est assis une fois de plus ! Combien d'électeurs de Nantes ont déchirés leur carte électorale ?

J'étais pou ce référendum, mais pas sur un seul département, il aurait fallut l'étendre aux départements limitrophes, et à la région, car ce sont les régions qui paient les déficits des aéroports.

[crepenutella]

Oui afin que le référendum ne soit pas rendu caduque par un autre référendum sur un même sujet ,il est important d'apposer un délais de quelques années (2 ou 3 minimum) avant qu'un autre référendum sur un sujet donné puisse être organisé.

[oldeagle]

Je suis contre le RIC. Les français sont des demeurés

Je ne dirais pas ça, mais plutôt qu'ils sont influençables. Suffit de voir la dernière présidentielle, après un bon bourrage de crâne par les médias, beaucoup ont voté Macron contre Le Pen et non pour son programme.
Par exemple si le pacte de Marrakech avait été soumis à référendum et que ces mêmes médias avaient expliqué que c'est une aubaine, le OUI l'aurait emporté.

Ils sont tellement influençables que le RIC me fait peur sur la question du nucléaire. Les "gentils" écologistes nous expliquent que le nucléaire c'est pas bien, c'est caca ! Et bien les français si ils n'ont pas tous les éléments pour voter en leur âme et conscience et qu'on agite la peur du nucléaire, forcément, il voteront "oui" à la sortie du nucléaire ! Mais si on leur explique qu'il faut sortir de la fission (radio active) pour rentrer dans la fusion nucléaire (non radio active), là, le Non l'emporterait !!!!

Les "écolos" se gardent bien de nous dire que le GIEC propose de développer fortement le nucléaire pour lutter contre le réchauffement climatique ! C'est bizarre que ni Hulot ni Jadot n'en parlent !!!!!

Donc un référendum est extrêmement dangereux si on ne pose pas les bonnes questions et si on ne donne pas tous les éléments aux français pour décider !

[oldeagle]

Le RIC c'est un référendum par mois minimum .
-Comment l'organiser
-Comment le financer parce que ça va couter du pognon
-Qui va décider qu'une proposition est + importante qu'une autre ? Il faudra faire un référendum pour choisir le sujet du référendum ?
Connaissant les Français ,ils vont vite être blasés et on va se retrouver avec 20/30 % d'électeurs qui vont décider pour 100 % !
Voilà l'avenir du RIC.On aura perdu beaucoup d'argent et de temps .

Oui, et moi je connais mon frère, il n'ira pas plus voter avec un RIC que sans RIC ! C'est un abstentionniste indécrottable !

Je ne suis donc pas persuadé que le RIC permettra de lutter contre l'abstention !!!! Croire cela est d'une profonde naïveté !

Un référendum par mois, ça fait beaucoup. Et comment faire le budget ? Certains voudront supprimer des taxes, d'autre non, etc... Cela va être le bordel !

Quant au référendum révocatoire, on va voter tous les 2 ans pour virer notre président pour en choisir un autre ? Quelle instabilité !!!!! Surtout qu'en 2 ans, on peut pas redresser un pays après 40 ans de gabegies financières !

Les français sont des cons. Ils veulent tout, mais tout de suite ! C'est pas ça la politique !

[crepenutella]

Effectivement, le référendum doit indiquer une direction à suivre obligatoirement, avec le devoir du gouvernement de faire la preuve qu'il amorce des démarches dans ce sens. Mais il y a des limite au pouvoir performatif du référendum. On ne peut pas voter pour qu'il fasse beau tout les jours...comme pour arrêter instantanément tout le nucléaire.
Imposer une indirection me parait plus sage qu'un calendrier intenable et dangereux.