C'est toujours garanti à 100% ça, c'est clair.Georges61 a écrit :Par expérience, j'ai pu constater que les ni droite, ni gauche, au final votaient à droite. C'est comme les maires qui se disent apolitiques, mais votent tous à droite.Allora a écrit :
son pseudo c'est juste pour brouiller les pistes
ni droite ni gauche ou un peu des deux donc pro Macron donc " j't'embrouille " donc ptitfilou comme pseudo irait mieux
berger141 a écrit : Visiblement, après le"racisme l'homophobie et les violences" qu'il dénonce les gilets jaunes ne représentent pas le peuple que Quo vadis aime
Il aime un autre peuple
Lequel selon vous?
C'est le prix à payer pour une révolution, enfin... une révolutionette.quo vadis a écrit :berger141 a écrit : Visiblement, après le"racisme l'homophobie et les violences" qu'il dénonce les gilets jaunes ne représentent pas le peuple que Quo vadis aime
Il aime un autre peuple
Lequel selon vous?
Tu es perspicace dis donc...tu as raison ...je n'aime pas les cons qui exposent la France, lui causent du chômage,
qui font creuser le déficit alarmant qui va la contraindre à emprunter plus cher, ce qui va retomber à nouveau sur la contribuable,
qui raque déjà plus que de raison.
Quand le bilan désastreux final, sera fait, en terme financier, en terme d'emplois, en terme de confiance du monde
extérieur vis à vis de la France...tu seras le premier à pleurer sur l'addition. Je dis ça ...je dis rien.
.
Mickey a écrit :C'est le prix à payer pour une révolution, enfin... une révolutionette.quo vadis a écrit :
Tu es perspicace dis donc...tu as raison ...je n'aime pas les cons qui exposent la France, lui causent du chômage,
qui font creuser le déficit alarmant qui va la contraindre à emprunter plus cher, ce qui va retomber à nouveau sur la contribuable,
qui raque déjà plus que de raison.
Quand le bilan désastreux final, sera fait, en terme financier, en terme d'emplois, en terme de confiance du monde
extérieur vis à vis de la France...tu seras le premier à pleurer sur l'addition. Je dis ça ...je dis rien.
.
Juste par honnêteté tu refuseras le pognon je n'en doute pas MDR...degauche a écrit : Je ne me sens absolument pas représenté par cette dictature de la minorité.
De quel pognon parles-tu ? ça m'intéresse..voileux a écrit :Juste par honnêteté tu refuseras le pognon je n'en doute pas MDR...degauche a écrit : Je ne me sens absolument pas représenté par cette dictature de la minorité.
Je partage ce point de vue, en précisant qu'il s'agit également de simples employés/ouvriers habitant principalement dans des bassins d'emplois ou la salaire moyen est faible...Victor a écrit : D'abord, il faut bien comprendre que le "peuple" est une mystification. C'est un concept avant tout politique.
Ce qui existe vraiment, ce n'est pas le peuple qui est une sorte de sacralisation d'un ensemble humain par trop hétéroclite mais une populations structurée en classes sociales et en groupes sociaux. C'est cela la réalité sociale qu'étudie les sociologues.
Une fois que l'on a compris cela, on peut tenter une analyse sociologique des GJ. C'est ce qui a été fait par plusieurs analystes qui sont arrivés à la conclusion que les GJ représentaient un ensemble social qu'ils ont appelé "France périphérique".
Parce que la premier point commun des GJ, c'est le fait qu'ils n'habitent ni dans les grandes métropoles ni dans les banlieues (cités) mais à la périphérie des grandes villes où beaucoup travaillent et où ils se rendent chaque jour en voiture depuis leur pavillon "périphérique".
En simplifiant, bien sûr, on aurait :sofasurfer a écrit :Je partage ce point de vue, en précisant qu'il s'agit également de simples employés/ouvriers habitant principalement dans des bassins d'emplois ou la salaire moyen est faible...Victor a écrit : D'abord, il faut bien comprendre que le "peuple" est une mystification. C'est un concept avant tout politique.
Ce qui existe vraiment, ce n'est pas le peuple qui est une sorte de sacralisation d'un ensemble humain par trop hétéroclite mais une populations structurée en classes sociales et en groupes sociaux. C'est cela la réalité sociale qu'étudie les sociologues.
Une fois que l'on a compris cela, on peut tenter une analyse sociologique des GJ. C'est ce qui a été fait par plusieurs analystes qui sont arrivés à la conclusion que les GJ représentaient un ensemble social qu'ils ont appelé "France périphérique".
Parce que la premier point commun des GJ, c'est le fait qu'ils n'habitent ni dans les grandes métropoles ni dans les banlieues (cités) mais à la périphérie des grandes villes où beaucoup travaillent et où ils se rendent chaque jour en voiture depuis leur pavillon "périphérique".
Cela semble globalement assez juste.Victor a écrit :En simplifiant, bien sûr, on aurait :sofasurfer a écrit :
Je partage ce point de vue, en précisant qu'il s'agit également de simples employés/ouvriers habitant principalement dans des bassins d'emplois ou la salaire moyen est faible...
Dans les grandes métropoles, Paris, banlieue chic parisienne, grandes métropoles : La partie aisée de la population, les "riches", autrement appelés les "bourgeois", ceux que l'on peut aussi appeler "les gagnants de la mondialisation".
Dans les cités : Les populations immigrées ou descendants directs d'immigrées venus d'Afrique ou d'Afrique du Nord et où les problèmes de trafic, de banditisme, de drogues, et d'Islam radical se concentrent.
Et le "restant", la France dite périphérique. Ceux que l'on pourrait appeler "les perdants de la mondialisation", ceux qui ont perdu au change, ceux dont les parents dans les trente glorieuses avaient espoir dans l'avenir alors qu'eux voient leur situation ne pas vraiment s'améliorer et n'ont pas vraiment d'espoir en un avenir radieux, tant du point de vue économique mais aussi sécuritaire. Et ces personnes ont une tendance normale et naturelle à se considérer comme le "peuple français". Compte tenu qu'ils ne sont ni les bourgeois des grandes métropoles, ni les "racailles" des cités.
C'est une vision très simplifiée, bien entendu de la France d'aujourd'hui. Mais bon, on est dans un forum et pas dans un livre de sociologie !
Il faut nuancer...tu n'as qu'à regarder...ceux qui travaillent dans les hôpitaux et la mairie de Paris venant justement desVictor a écrit : D'abord, il faut bien comprendre que le "peuple" est une mystification. C'est un concept avant tout politique.
Ce qui existe vraiment, ce n'est pas le peuple qui est une sorte de sacralisation d'un ensemble humain par trop hétéroclite mais une populations structurée en classes sociales et en groupes sociaux. C'est cela la réalité sociale qu'étudie les sociologues.
Une fois que l'on a compris cela, on peut tenter une analyse sociologique des GJ. C'est ce qui a été fait par plusieurs analystes qui sont arrivés à la conclusion que les GJ représentaient un ensemble social qu'ils ont appelé "France périphérique".
Parce que la premier point commun des GJ, c'est le fait qu'ils n'habitent ni dans les grandes métropoles ni dans les banlieues (cités) mais à la périphérie des grandes villes où beaucoup travaillent et où ils se rendent chaque jour en voiture depuis leur pavillon "périphérique".
Bien entendu. Je n'étais pas dans une critique d'un comportement ou d'un autre mais dans une tentative d'analyse sociologique (non professionnelle) de la population française actuelle.quo vadis a écrit :Il faut nuancer...tu n'as qu'à regarder...ceux qui travaillent dans les hôpitaux et la mairie de Paris venant justement desVictor a écrit : D'abord, il faut bien comprendre que le "peuple" est une mystification. C'est un concept avant tout politique.
Ce qui existe vraiment, ce n'est pas le peuple qui est une sorte de sacralisation d'un ensemble humain par trop hétéroclite mais une populations structurée en classes sociales et en groupes sociaux. C'est cela la réalité sociale qu'étudie les sociologues.
Une fois que l'on a compris cela, on peut tenter une analyse sociologique des GJ. C'est ce qui a été fait par plusieurs analystes qui sont arrivés à la conclusion que les GJ représentaient un ensemble social qu'ils ont appelé "France périphérique".
Parce que la premier point commun des GJ, c'est le fait qu'ils n'habitent ni dans les grandes métropoles ni dans les banlieues (cités) mais à la périphérie des grandes villes où beaucoup travaillent et où ils se rendent chaque jour en voiture depuis leur pavillon "périphérique".
banlieues une voiture est indispensable pour faire les services de nuit en tant que personnel soignant dans les hôpitaux,
sages femmes, infirmier(es), personnel d'entretien ou de maintenance, ou pour les services de la ville de Paris...de nuit
comme le jour..éboueurs, personnel de nettoyage...d'ailleurs forts sollicités ces derniers temps dans les grandes villes.
On peut ajouter le personnel technique de la SNCF...des équipes de nuits dans les chaînes de montage dans les usines...etc...
Ils doivent avoir un moyen de déplacement souple et à des heures de travail nocturnes..
.
