L'ex Ministre Fleur Pellerin dans le viseur de la Justice.

[Crapulax]

L'ex-ministre Fleur Pellerin visée par des soupçons de prise illégale d'intérêts.

L'ancienne ministre de François Hollande est soupçonnée d'avoir développé son entreprise grâce aux liens noués avec un acteur du web sud-coréen lors de son passage au gouvernement.

Exercer des responsabilités dans un ministère puis se reconvertir dans le privé. La démarche est fréquente - elle porte le nom de «pantouflage». Mais en cas de manquement à la déontologie, elle peut provoquer un rappel à l'ordre par la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP),: parmi les prérogatives de cette vigie de la transparence figure la surveillance, pendant trois ans, des reconversions dans le privé d'ex-responsables publics. Fleur Pellerin est la première ancienne membre de gouvernement visée dans le cadre de ce contrôle de «pantouflage».

L'ancienne ministre de François Hollande est soupçonnée d'avoir développé sa société d'investissement, Korelya Consulting, grâce aux liens noués avec un géant du web sud-coréen, Naver Corp, lors de son passage au gouvernement (au Numérique, au Commerce extérieur puis à la Culture). Pour faire fonctionner son fonds d'investissement dans des start-up digitales, sa société a levé 200 millions d'euros auprès du groupe sud-coréen, qui gère le premier moteur de recherche du pays.

Parquet national financier saisi:

Dans un rapport publié mercredi au Journal officiel, la Haute autorité reproche à Fleur Pellerin de ne pas avoir pris en compte ses réserves émises en juillet 2016, au sujet de cette reconversion dans le privé, «en prenant pour client une entreprise privée avec laquelle elle avait conclu un contrat ou formulé un avis sur un contrat» dans le cadre de ses fonctions gouvernementales. Une infraction au regard de la loi.

Fleur Pellerin s'est défendue dans un courrier envoyé en mai dernier à la Haute autorité. Elle indique ne pas avoir signé de contrat avec Naver Corp lors de son passage au gouvernement. Selon elle, la «lettre d'intention» signée en novembre 2015 pour le gouvernement français avec l'entreprise sud-coréenne «ne présente en aucune façon le caractère d'un contrat». La Haute autorité a saisi le parquet national financier (PNF) et transmis le dossier au procureur de la République de Paris. Celui-ci doit décider d'ouvrir ou non une enquête judiciaire.

Source:Le Figaro.
http://www.lefigaro.fr/politique/le-sca ... terets.php

[tisiphoné]

je ne vois pas ce qu'il y a d'illicite, ce serait malhonnête dans l'autre sens, si venue du privé,puis ministre, elle privilégiait son ancienne boite

là, elle se sert juste de son réseau socio-professionnel, ce qu'on fait tous non??

[vincent]

L'ex-ministre Fleur Pellerin visée par des soupçons de prise illégale d'intérêts.

L'ancienne ministre de François Hollande est soupçonnée d'avoir développé son entreprise grâce aux liens noués avec un acteur du web sud-coréen lors de son passage au gouvernement.

Exercer des responsabilités dans un ministère puis se reconvertir dans le privé. La démarche est fréquente - elle porte le nom de «pantouflage». Mais en cas de manquement à la déontologie, elle peut provoquer un rappel à l'ordre par la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP),: parmi les prérogatives de cette vigie de la transparence figure la surveillance, pendant trois ans, des reconversions dans le privé d'ex-responsables publics. Fleur Pellerin est la première ancienne membre de gouvernement visée dans le cadre de ce contrôle de «pantouflage».

L'ancienne ministre de François Hollande est soupçonnée d'avoir développé sa société d'investissement, Korelya Consulting, grâce aux liens noués avec un géant du web sud-coréen, Naver Corp, lors de son passage au gouvernement (au Numérique, au Commerce extérieur puis à la Culture). Pour faire fonctionner son fonds d'investissement dans des start-up digitales, sa société a levé 200 millions d'euros auprès du groupe sud-coréen, qui gère le premier moteur de recherche du pays.

Parquet national financier saisi:

Dans un rapport publié mercredi au Journal officiel, la Haute autorité reproche à Fleur Pellerin de ne pas avoir pris en compte ses réserves émises en juillet 2016, au sujet de cette reconversion dans le privé, «en prenant pour client une entreprise privée avec laquelle elle avait conclu un contrat ou formulé un avis sur un contrat» dans le cadre de ses fonctions gouvernementales. Une infraction au regard de la loi.

Fleur Pellerin s'est défendue dans un courrier envoyé en mai dernier à la Haute autorité. Elle indique ne pas avoir signé de contrat avec Naver Corp lors de son passage au gouvernement. Selon elle, la «lettre d'intention» signée en novembre 2015 pour le gouvernement français avec l'entreprise sud-coréenne «ne présente en aucune façon le caractère d'un contrat». La Haute autorité a saisi le parquet national financier (PNF) et transmis le dossier au procureur de la République de Paris. Celui-ci doit décider d'ouvrir ou non une enquête judiciaire.

Source:Le Figaro.
http://www.lefigaro.fr/politique/le-sca ... terets.php

c 'est ce qu' on appelle "un carnet d' adresse" , comme bdeaucoup j' ai rencontré de nombreux acteurs du milieu automobile .
Lors d' un repas a l' occasion du lancement d'une nouvelle voiture Renault ( ce sont les seuls repas payés par Renault ), il se trouve que j' étais en face du patron d'un fournisseur/concurrent ( sur d' autres produits ) .....et que 2 ans aprés, il est devenu mon nouveau patron .....et alors ???? on veut plus des politiciens a vie , mais des gens capables de faire des aller retour privé/politique .....pauvre France

[myself72]

je ne vois pas ce qu'il y a d'illicite, ce serait malhonnête dans l'autre sens, si venue du privé,puis ministre, elle privilégiait son ancienne boite

là, elle se sert juste de son réseau socio-professionnel, ce qu'on fait tous non??

Oui je suis d'accord mais on peut aussi se poser la question ? Ces politiques recherchent t'ils des postes dans le gouvernement pour aider leur pays et les français ou recherchent t'ils ces postes pour des avantages personnels.

[vincent]

je ne vois pas ce qu'il y a d'illicite, ce serait malhonnête dans l'autre sens, si venue du privé,puis ministre, elle privilégiait son ancienne boite

là, elle se sert juste de son réseau socio-professionnel, ce qu'on fait tous non??

Oui je suis d'accord mais on peut aussi se poser la question ? Ces politiques recherchent t'ils des postes dans le gouvernement pour aider leur pays et les français ou recherchent t'ils ces postes pour des avantages personnels.

seule solution INTERDIRE A TOUT POLITIQUE DE TRAVAILLER UN JOUR DANS LE PRIVE ........et a tout type du privé de faire de la politique ......cela évitera des doutes , des séances de masturbation intellectuelle

[vincent]

Oui je suis d'accord mais on peut aussi se poser la question ? Ces politiques recherchent t'ils des postes dans le gouvernement pour aider leur pays et les français ou recherchent t'ils ces postes pour des avantages personnels.

seule solution INTERDIRE A TOUT POLITIQUE DE TRAVAILLER UN JOUR DANS LE PRIVE ........et a tout type du privé de faire de la politique ......cela évitera des doutes , des séances de masturbation intellectuelle

MEME TRAITEMENT POUR LEURS EPOUSES COMPAGNES.......

[vincent]

je ne vois pas ce qu'il y a d'illicite, ce serait malhonnête dans l'autre sens, si venue du privé,puis ministre, elle privilégiait son ancienne boite

là, elle se sert juste de son réseau socio-professionnel, ce qu'on fait tous non??

Oui je suis d'accord mais on peut aussi se poser la question ? Ces politiques recherchent t'ils des postes dans le gouvernement pour aider leur pays et les français ou recherchent t'ils ces postes pour des avantages personnels.

au fait "pour info" comme dirait notre économiste préféré .

quand vous bossez dans le privé , a un certain niveau , dans certains domaines de l' entreprise , vous pouvez avoir une clause de non concurrence , on vous interdit mais dans un temps limité, toute activité dans tel type d' entreprise .

Je ne pense pas au nom de quoi , on pourrait interdire une activité aun politique , aprés son mandat , sans donner les limites , secteur , durée ...... c'est comparable a une clause de non concurrence.

Une clause denon concurrence sans limite n 'est pas valable.

[vivarais]

je ne vois pas ce qu'il y a d'illicite, ce serait malhonnête dans l'autre sens, si venue du privé,puis ministre, elle privilégiait son ancienne boite

là, elle se sert juste de son réseau socio-professionnel, ce qu'on fait tous non??

après tout c'est légal meme si ce n'est pas moral
on est habitué avec cela
tout comme d'etre responsable sans etre coupable

[gare au gorille]

je ne vois pas ce qu'il y a d'illicite, ce serait malhonnête dans l'autre sens, si venue du privé,puis ministre, elle privilégiait son ancienne boite

là, elle se sert juste de son réseau socio-professionnel, ce qu'on fait tous non??

Peut être que ce qu'on lui reproche c'est d'avoir en tant que ministre favorisé une société en sachant qu'ensuite elle irait pantoufler dans cette même société. Une prise illégale d'intérêt par anticipation en quelques sortes..