scorpion3917 a écrit : Je ne sais pas si cela a été dit mais ce terroriste étant mort sans avoir été jugé reste présumé innocent et le restera.
Merci de confirmer ou d infirmer mon propos.
C'est ça, d'un point de vue strictement juridique. Pas de procès avec un débat contradictoire.
Il serait intéressant de savoir comment se clôture une telle affaire; continue-t-on à rechercher les preuves (ADN) de l'irréfutable imputabilité de cet individu pour ces homicides et tentatives?
Mais rassure toi, chacun dans son intimité, fera son procès, et ça me suffit en tant que frustré lambda
'Ubu XIV régna de 800 av.jt à l'an 2035, date présumée de la fin du monde, sur le peuple des Provocs en lutte contre les envahisseurs Bollogoths, peuplade barbare d'extrême droite convertie au cathodicisme intégral par Vincent de Ker Meinkampf.
scorpion3917 a écrit : Je ne sais pas si cela a été dit mais ce terroriste étant mort sans avoir été jugé reste présumé innocent et le restera.
Merci de confirmer ou d infirmer mon propos.
C'est ça, d'un point de vue strictement juridique. Pas de procès avec un débat contradictoire.
Il serait intéressant de savoir comment se clôture une telle affaire; continue-t-on à rechercher les preuves (ADN) de l'irréfutable imputabilité de cet individu pour ces homicides et tentatives?
Mais rassure toi, chacun dans son intimité, fera son procès, et ça me suffit en tant que frustré lambda
y a un truc qui m a chagriné. C est l image de son revolver bien posé à terre bien droit le long des briques. Bon je dis çà je dis rien et cet empressement du procureur de déclarer tout de suite après que les policiers avaient agi en état de légitime défense. Le terroriste ayant tiré sur les policiers.
Je présume qu' il a dit ça pour couper court à toutes polémiques qui s inviteraient dans le débat. En ces temps troublés il a eu raison et je vais vous dire les policiers étaient de toute façon en état de légitime défense permanente face à un individu armé et extrêmement dangereux et la seule issue était celle là.
La seule chose qui permet au mal de triompher est l inaction des hommes de bien.
Edmund Burke.
Les Dernières Nouvelles d’Alsace (1) rapportent que la famille de Cherif Chekatt a demandé que son corps soit inhumé en Algérie.
mais «On veut qu’il soit enterré d’une manière anonyme dans le cimetière musulman de Strasbourg», a déclaré Abdallah Zekri, délégué général du CFCM, à l’AFP.
-------------------------
Je pensais – tous les dirigeants européens n’ont cesse de le répéter après chaque nouvel attentat – que les terroristes ne sont pas des musulmans. Que l’islam n’a rien à voir avec le terrorisme. Que le terrorisme et l’extrémisme n’ont rien à voir avec l’islam.
Que vient alors faire le CFCM dans toute cette affaire ?
Pourquoi s’exprime-t-il au sujet d’un terroriste qui n’a rien à voir avec l’islam, qui n’est pas musulman ?
Pourquoi réclament-ils qu’il soit enterré dans un cimetière musulman, avec les musulmans, s’il n’est pas musulman ?
Pourquoi veulent-ils qu’il ait un enterrement conforme aux lois de la charria, s’il n’a rien à voir avec l’islam ?
M’aurait-on menti ? Est-ce possible ? Pourquoi ? Dans quel but ?
http://i86.servimg.com/u/f86/16/39/51/81/dictat10.jpg "Les prophètes font parler Dieu, comme un ventriloque fait parler sa marionnette" P. Gripari. "Ce n'est pas parce que l'on n'est pas d'accord avec l'autre qu'on a raison "
Allora a écrit : Les Dernières Nouvelles d’Alsace (1) rapportent que la famille de Cherif Chekatt a demandé que son corps soit inhumé en Algérie.
mais «On veut qu’il soit enterré d’une manière anonyme dans le cimetière musulman de Strasbourg», a déclaré Abdallah Zekri, délégué général du CFCM, à l’AFP.
-------------------------
Je pensais – tous les dirigeants européens n’ont cesse de le répéter après chaque nouvel attentat – que les terroristes ne sont pas des musulmans. Que l’islam n’a rien à voir avec le terrorisme. Que le terrorisme et l’extrémisme n’ont rien à voir avec l’islam.
Que vient alors faire le CFCM dans toute cette affaire ?
Pourquoi s’exprime-t-il au sujet d’un terroriste qui n’a rien à voir avec l’islam, qui n’est pas musulman ?
Pourquoi réclament-ils qu’il soit enterré dans un cimetière musulman, avec les musulmans, s’il n’est pas musulman ?
Pourquoi veulent-ils qu’il ait un enterrement conforme aux lois de la charria, s’il n’a rien à voir avec l’islam ?
M’aurait-on menti ? Est-ce possible ? Pourquoi ? Dans quel but ?
chias pas je n'aime pas tous ces simagrées des religions..
religion = manipulation = récupération = utilisation
http://i86.servimg.com/u/f86/16/39/51/81/dictat10.jpg "Les prophètes font parler Dieu, comme un ventriloque fait parler sa marionnette" P. Gripari. "Ce n'est pas parce que l'on n'est pas d'accord avec l'autre qu'on a raison "
Allora a écrit : Les Dernières Nouvelles d’Alsace (1) rapportent que la famille de Cherif Chekatt a demandé que son corps soit inhumé en Algérie.
mais «On veut qu’il soit enterré d’une manière anonyme dans le cimetière musulman de Strasbourg», a déclaré Abdallah Zekri, délégué général du CFCM, à l’AFP.
-------------------------
Je pensais – tous les dirigeants européens n’ont cesse de le répéter après chaque nouvel attentat – que les terroristes ne sont pas des musulmans. Que l’islam n’a rien à voir avec le terrorisme. Que le terrorisme et l’extrémisme n’ont rien à voir avec l’islam.
Que vient alors faire le CFCM dans toute cette affaire ?
Pourquoi s’exprime-t-il au sujet d’un terroriste qui n’a rien à voir avec l’islam, qui n’est pas musulman ?
Pourquoi réclament-ils qu’il soit enterré dans un cimetière musulman, avec les musulmans, s’il n’est pas musulman ?
Pourquoi veulent-ils qu’il ait un enterrement conforme aux lois de la charria, s’il n’a rien à voir avec l’islam ?
M’aurait-on menti ? Est-ce possible ? Pourquoi ? Dans quel but ?
Effectivement le CFCM intervient dans une affaire délicate, c'est peut etre la famille qui fait le forcing pour qu'il soit enterré a Strasbourg. A coté de cela, je doute fort que l'Algérie veuille de sa dépouille...
L’ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne
scorpion3917 a écrit : Je ne sais pas si cela a été dit mais ce terroriste étant mort sans avoir été jugé reste présumé innocent et le restera.
Merci de confirmer ou d infirmer mon propos.
Le plus important, c'est qu'il est mort et le restera...!
Y'a de plus en plus de cons chaque année. Mais cette année, j'ai l'impression que les cons de l'année prochaine sont déjà là.
Patrick Timsit
Allora a écrit : Les Dernières Nouvelles d’Alsace (1) rapportent que la famille de Cherif Chekatt a demandé que son corps soit inhumé en Algérie.
mais «On veut qu’il soit enterré d’une manière anonyme dans le cimetière musulman de Strasbourg», a déclaré Abdallah Zekri, délégué général du CFCM, à l’AFP.
... Et cousu dans une carcasse de porc...!!!!
Y'a de plus en plus de cons chaque année. Mais cette année, j'ai l'impression que les cons de l'année prochaine sont déjà là.
Patrick Timsit
......................Cinq personnes arrêtées à Strasbourg dans l'enquête sur l'attentat du marché de Noël........................
Cinq personnes ont été arrêtées mardi à Strasbourg dans l'enquête sur l'attentat du marché de Noël, qui avait fait cinq morts et onze blessés le 11 décembre, a appris l'AFP de source proche du dossier.
Ces arrestations sont intervenues «dans le cadre des vérifications liées aux armes détenues par Chérif Chekatt», l'auteur de l'attentat abattu par une patrouille de police après deux jours de traque, a précisé l'AFP de même source, confirmant une information du quotidien Le Parisien. Selon le quotidien, ces cinq personnes, âgées de 23 à 46 ans, ont été interpellées dans le cadre de l'enquête sur la fourniture à Chérif Chekatt d'armes liées à une autre affaire dans laquelle il était soupçonné de tentative d'homicide.
Le matin même de son équipée meurtrière dans le centre historique de la capitale alsacienne, les gendarmes avaient saisi chez lui une grenade défensive, un revolver de calibre .22 Long Rifle chargé, plusieurs munitions de calibre .357, quatre couteaux et une cagoule, ajoute le journal.
Début février, trois hommes, soupçonnés d'être liés à la fourniture du revolver du XIXe siècle dont s'est servi Chérif Chekatt au cours de son attaque, avaient été mis en examen par un juge d'instruction à Paris pour «détention et cession d'arme de catégorie B en réunion et en relation avec une entreprise terroriste», ainsi que pour «association de malfaiteurs terroriste criminelle» et placés en détention provisoire. Le 17 décembre, un autre homme avait également été mis en examen pour les mêmes chefs et écroué.
Chérif Chekatt, délinquant multirécidiviste de 29 ans et fiché S pour radicalisation islamiste, avait prêté allégeance à l'organisation Etat islamique (EI), selon une vidéo trouvée par les enquêteurs français sur une clé USB.
Aux mains de l'Etat,la force s'appelle Droit....Aux mains de l'individu,elle se nomme le crime....
Si tu m'as pris pour un clown tu t'es trompé de Carnaval...
...La mort avant le déshonneur!
