Silence d'EDF sur les fuites radiocatives de ses Centrales.

[Crapulax]

«Les fuites radioactives sont malheureusement légion car les contrôles sont largement insuffisants», alerte Marie Frachisse, coordinatrice des questions juridiques à l’association Réseau sortir du nucléaire.

Les condamnations à l'encontre d'EDF pour pollution radioactive se multiplient depuis plusieurs années, souvent à l'initiative d'associations. A l'instar de celle dont a fait l'objet la Centrale de Golfech, située en bordure de la Garonne.

Fuites radioactives : des plaintes contre plusieurs centrales EDF.

En janvier 2010, 450 litres d'effluents radioactifs ont été déversés en dans la nature. Deux ans plus tard à Penly, ce sont des quantités importantes de tritium qui sont détectées dans une nappe d'eau souterraine.

D'autres plaintes sont en cours. Outre Cruas, une procédure de justice, là aussi pour une pollution au tritium en 2012, est également en cours à Civaux. Idem à Tricastin, suite à un incident en 2013, Golfech en 2016 ou encore Bugey en 2017.

...Informations sur les condamnations et les plaintes à l'encontre d'EDF:...Lien:
https://www.washingtonpost.com/resizer/ ... ZTLQ7A.jpg

Fuites radioactives : des plaintes contre plusieurs centrales EDF:

« Ces affaires ne sont que la partie visible de l'iceberg, alerte Marie Frachisse, coordinatrice des questions juridiques à l'association Réseau sortir du nucléaire. Les fuites, voire les rejets intempestifs, sont malheureusement légion car les contrôles sont largement insuffisants. »

Cette spécialiste des questions nucléaires dénonce également le fait que même dans le cadre de rejets autorisés, la population vivant autour des 19 centrales n'est pas tenue au courant. EDF peut en toute légalité rejeter de la radioactivité dans l'atmosphère, comme dans l'eau des rivières, des fleuves ou de la mer. « Ces rejets sont extrêmement encadrés, assure l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN). Ils peuvent être permanents, par le biais des systèmes de ventilation des bâtiments réacteurs par exemple. Ou intermittents, sous la forme d'effluents résultant du traitement des circuits des réacteurs. »

A l’ASN de contrôler le respect de ces normes:

Il existe néanmoins des seuils de rejets à ne pas dépasser. Comment les détermine-t-on ? « Chaque site nucléaire fait l'objet d'études d'impact environnemental, reprend l'ASN. Ce sont elles qui permettent ensuite de déterminer les seuils pour chaque site. » « Les décisions sont ensuite homologuées par un arrêté signé des ministres chargés de la sûreté nucléaire, et en premier lieu le ministre de la Transition écologique et solidaire, précise de son côté EDF. »

L'usine de la Hague, par exemple, ne peut pas rejeter plus de 30 g (1 016 Bq) de tritium par an, pour 1 600 t de matière nucléaire traitée. A l'ASN de contrôler le respect de ces normes. Soit par l'analyse des données régulièrement fournies par l'exploitant. Soit en réalisant des visites inopinées.

Ce qui, au vu du nombre de condamnation dont EDF a fait l'objet, n'empêche pas les négligences, voire les abus.

Source:Le Parisien.
http://beta.leparisien.fr/economie/fuit ... 975605.php

[vivarais]

comment ce la se peut il vu que c'est des organismes extérieurs à EDF et souvent anti nucléaire qui sont chargés de cela afin d'eviter soupçons et polemiques
la réalité etant que si fuite elle n'est pas détectable car inférieure et masquée par la radioactivité naturelle ambiante

à moins de rupture d'un élement de combustible qui serait signalé immédiatement comme incident de 1 à 7 avec information publique , pourrait il y avoir des fuites radioactives
le MOX est conditionné dans une gaine en zirconium etanche

[vivarais]

pour ceux qui paniqueraient , chercher à savoir ce qu'est le tritium
peut il provenir d'une autre source de les centrales nucléaires
durant la seconde guerre mondiales , les allemands etaient arrivés presque à fabriquer du tritium mais n'ont pu faire que du detrium (d'où la bataille de l'eau lourde) et il n'y avait pas de réacteurs nucléaires à l'époque
comment ont ils fait et par quel moyen
il faut arreter de vivre dans des perpétuels phobies
en France nous avons des réacteurs nucléaires depuis 1958
depuis y a t il des mutants parmi les populations qui vivent autour des sites nucléaires et particulièrement autour du site que fabrique du TRITIUM pour renouveller les charges de notre armement nucléaire
le tritium transmutte si rapidement que l'on est obligé de refaire de charges de tritium en permanence pour pouvoir disposer de l'arme nucléaire
etant un gaz identique aux atomes qui composent l'eau il est missible dans l'eau
ce qui fait que si par la respiration nous en absorbant il est immédiatement eliminé de l'organisme par les urines

[Georges61]

Mais puisque l'on vous dit que le nucléaire, c'est sans danger, et qu'en France nos centrales sont super sécurisées et ne risquent pas d"avoir des fuites. Elles sont tellement sécurisées que la cuve du futur EPR comporte des micros fissures, alors que la centrale n'est toujours pas en activité. C'est tellement sans danger que les résultats des prélèvements fait par EDF la nuit dans nos campagnes proches des centrales nucléaires sont gardés secrets par EDF. Ces centrales sont tellement sécurisées que des incidents y arrivent régulièrement, mais sont cachés aux médias et au public et que les employés de ces centrales ont interdiction d'en parler sous peine de perdre leur boulot.

[voileux]

Mais puisque l'on vous dit que le nucléaire, c'est sans danger, et qu'en France nos centrales sont super sécurisées et ne risquent pas d"avoir des fuites. Elles sont tellement sécurisées que la cuve du futur EPR comporte des micros fissures, alors que la centrale n'est toujours pas en activité. C'est tellement sans danger que les résultats des prélèvements fait par EDF la nuit dans nos campagnes proches des centrales nucléaires sont gardés secrets par EDF. Ces centrales sont tellement sécurisées que des incidents y arrivent régulièrement, mais sont cachés aux médias et au public et que les employés de ces centrales ont interdiction d'en parler sous peine de perdre leur boulot.

Et surtout marqué par le fait que les communes autour de la Hague distribue des médocs pour préserver la Tyroïde

[Georges61]

Que va faire le gouvernement avec les plus anciennes centrales devenues vétustes ? Attendre et refiler le bébé au prochain président. EDF n'a ni les moyens financiers de remettre ces centrales en état, ni les moyens pour démanteler les centrales les plus vétustes. Surtout au moment où on nous incite à rouler en véhicule électrique.

[vivarais]

Que va faire le gouvernement avec les plus anciennes centrales devenues vétustes ? Attendre et refiler le bébé au prochain président. EDF n'a ni les moyens financiers de remettre ces centrales en état, ni les moyens pour démanteler les centrales les plus vétustes. Surtout au moment où on nous incite à rouler en véhicule électrique.

le président n'a rien à faire c'est au gendarme du nucléaire ASN de décréter si une centrale est vetuste ou pas
c'est un peu comme si le gouvernement décrété que tous les vehicules de plus de 10 ans devraient etre retirés de la circulation
alors que c'est alors du controle technique que l'on décrete si un vehicule est sure ou pas
vetuste avec comme critère l'age ne veut rien dire

[vivarais]

Mais puisque l'on vous dit que le nucléaire, c'est sans danger, et qu'en France nos centrales sont super sécurisées et ne risquent pas d"avoir des fuites. Elles sont tellement sécurisées que la cuve du futur EPR comporte des micros fissures, alors que la centrale n'est toujours pas en activité. C'est tellement sans danger que les résultats des prélèvements fait par EDF la nuit dans nos campagnes proches des centrales nucléaires sont gardés secrets par EDF. Ces centrales sont tellement sécurisées que des incidents y arrivent régulièrement, mais sont cachés aux médias et au public et que les employés de ces centrales ont interdiction d'en parler sous peine de perdre leur boulot.

faux la cuve du futur EPR ne présente pas de microfissures

il s'agit simplement que le métal ne correspond pas à 100 ù des nouveaux critères fixés pour reduire l'activation des matériaux
les réacteurs actuels fonctionnent sans problème avec des matériaux qui s'activent
le seul inconvenient attendre un peu plus longtemps pour le demantellement que l'activation disparaisse
il ne faut pas raconter n'importe quoi
MLP ettant pour continuer le nucléaire et en tete dans les sondages , macron maintenant est pour reprise du nucléaire

[voileux]

Mais puisque l'on vous dit que le nucléaire, c'est sans danger, et qu'en France nos centrales sont super sécurisées et ne risquent pas d"avoir des fuites. Elles sont tellement sécurisées que la cuve du futur EPR comporte des micros fissures, alors que la centrale n'est toujours pas en activité. C'est tellement sans danger que les résultats des prélèvements fait par EDF la nuit dans nos campagnes proches des centrales nucléaires sont gardés secrets par EDF. Ces centrales sont tellement sécurisées que des incidents y arrivent régulièrement, mais sont cachés aux médias et au public et que les employés de ces centrales ont interdiction d'en parler sous peine de perdre leur boulot.

faux la cuve du futur EPR ne présente pas de microfissures

il s'agit simplement que le métal ne correspond pas à 100 ù des nouveaux critères fixés pour reduire l'activation des matériaux
les réacteurs actuels fonctionnent sans problème avec des matériaux qui s'activent
le seul inconvenient attendre un peu plus longtemps pour le demantellement que l'activation disparaisse
il ne faut pas raconter n'importe quoi
MLP ettant pour continuer le nucléaire et en tete dans les sondages , macron maintenant est pour reprise du nucléaire

C'est vrai L’ASN a rendu publique le 7 avril 2015 une anomalie de la composition de l’acier dans certaines zones du couvercle et du fond de la cuve du réacteur de l’EPR de Flamanville.

[Georges61]

Mais puisque l'on vous dit que le nucléaire, c'est sans danger, et qu'en France nos centrales sont super sécurisées et ne risquent pas d"avoir des fuites. Elles sont tellement sécurisées que la cuve du futur EPR comporte des micros fissures, alors que la centrale n'est toujours pas en activité. C'est tellement sans danger que les résultats des prélèvements fait par EDF la nuit dans nos campagnes proches des centrales nucléaires sont gardés secrets par EDF. Ces centrales sont tellement sécurisées que des incidents y arrivent régulièrement, mais sont cachés aux médias et au public et que les employés de ces centrales ont interdiction d'en parler sous peine de perdre leur boulot.

faux la cuve du futur EPR ne présente pas de microfissures

il s'agit simplement que le métal ne correspond pas à 100 ù des nouveaux critères fixés pour reduire l'activation des matériaux
les réacteurs actuels fonctionnent sans problème avec des matériaux qui s'activent
le seul inconvenient attendre un peu plus longtemps pour le demantellement que l'activation disparaisse
il ne faut pas raconter n'importe quoi
MLP ettant pour continuer le nucléaire et en tete dans les sondages , macron maintenant est pour reprise du nucléaire

EDF est au bord de la faillite et n'a absolument pas la possibilité financière de payer le démantèlement d'une seule centrale.
Si Marine Lepen est en tête des sondages, cela n'a rien à voir avec les centrales nucléaires. Elle est pour les centrales nucléaire comme Macron, comme la droite et comme la plus grande partie des sociaux démocrates. Et elle veut nous faire croire qu'avec elle ce serait le changement.