La plupart ne remettent pas en cause le réchauffement climatique mais son caractère anthropique à des degrés divers.Le Merlu a écrit :Si Claude Allègre n'est plus dans la course, (et quoique la plupart des intervenants sur ce forum ne l'ait jamais été), je suis en mesure de vous trouver une foultitude d'autres climatosceptiques, en veux-tu en voilà ...LOFOTEN a écrit :
Claude Allégre n'est plus en mesure physiquement et intellectuellement de faire le scoop![]()
https://www.huffingtonpost.fr/john-cook ... _23406376/
Le problème au fond n'est pas de savoir si le réchauffement climatique est du ou non aux émissions de gaz à effet de serre, mais d'agir.
Que ce soit à cause ou pas de l'homme pas (mais quelques climatosceptique ne suffisent pas à invalider les recherches de tout les autres) ne change rien au fait qu'il faut commencer _ comme aux pays-bas _ à monter les murs face à la monté des eaux pour protéger nos villes côtières. Il s'agit également de déplacer les villes dans les terres, et évacuer les populations. Renforcer les digues, raser les maisons prés des courts d'eau et surtout dé-artificialiser les sols tout en redonnant à notre environnent une capacité à se protéger (et surtout nous avec) des inondations à venir:
Nous en venons donc au bocage qu'il faut réimposer sur le territoire, en lieu et place des open fields.
C'est sur ces questions de prévention des risques que l'Europe et la France doivent être jugés.
On s'en fiche de savoir si l'homme est responsable puisque c'est bien nous (et ça c'est certains) qui en payons déjà les conséquences (immigration, guerres, djihadisme ect dus aux sécheresses du Sahel et en Syrie notamment). Il faut donc nous donner les moyens de nous prémunir de ces effets.
