Yann Arthus-Bertrand "On va vers une fin de l’humanité"

[crepenutella]

"Invité de l’émission « On va plus loin », le photographe et réalisateur Yann Arthus-Bertrand, a alerté sur la prochaine extinction de l’espèce humaine. Mais il estime que chacun d’entre nous peut agir.

« On a inventé un système qui est la croissance, le capitalisme, qui a marché quand on était deux milliards. Mais quand aujourd’hui on est 7,6 milliards (…) il y a un prix à payer (…) sur la biodiversité et le climat. Les derniers rapports du Giec [Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat -NDLR] sont extrêmement alarmistes (…) Il y a 15 000 scientifiques qui ont fait un appel en janvier dernier (…) ils ont tous signé un rapport où l’on parle de la sixième extinction sur terre. Ce qu’on n’a pas bien compris c’est que la sixième extinction c’est la mort de mes petits-enfants (…) On est dans un déni complet. On ne veut pas croire que ça va arriver (…) Il faut avoir le courage de dire la vérité aujourd’hui (…) On va vers une fin de l’humanité (…) Et ce manque de réaction que l’on a tous est absolument effarant. »

« J’ai signé le manifeste des Gilets jaunes »

« J’ai signé le manifeste des Gilets jaunes parce qu’il parlait de voitures électriques, il parlait de choses très intelligentes et pleines de bon sens. Il y a des gens qui n’ont pas assez. Ce n’est pas normal qu’aujourd’hui un paysan se suicide tous les trois jours, ce n’est pas normal qu’une aide-soignante gagne 1200 euros nets par mois, ce n’est pas normal qu’un instituteur soit sous payé. »
https://www.publicsenat.fr/article/soci ... and-136517

J'approuve ce message! Et vous?

[Victor]

Je n'approuve pas du tout.
Ce n'est pas en mélangeant tout et n'importe quoi (les GJ, l'écologie, le réchauffement climatique, les salaires de ceux-ci ou de cela) que l'on produit une réflexion pertinente. C'est juste un Gloubi-boulga écœurant ou l'on mélange toutes les idées "à la mode" et les plus démagos pour arriver à un concentré de non-pensée le plus extrême.
Tous ces sujets sont des sujets sérieux qui doivent traités comme tels.

[vivarais]

qu'importe la fin de l'humanité puisque la terre continuera de tourner
l'homme ne se prendra plus pour dieu en tentant de sauver la terre

[crepenutella]

qu'importe la fin de l'humanité puisque la terre continuera de tourner
l'homme ne se prendra plus pour dieu en tentant de sauver la terre

Il est vrai que la terre continuera à tourner...Il y a sans doute néanmoins un moyen de vivre plus intelligemment...

[Fonck1]

faire peur aux gens n'a jamais créé de vérités.

[Victor]

qu'importe la fin de l'humanité puisque la terre continuera de tourner
l'homme ne se prendra plus pour dieu en tentant de sauver la terre

Il est vrai que la terre continuera à tourner...Il y a sans doute néanmoins un moyen de vivre plus intelligemment...

Il y a toujours moyens de faire mieux ... mais aussi de faire pire.
L'écologie est déjà un sujet très vaste.
Le réchauffement climatique est lui aussi un sujet complexe compte tenu du nombre de facteurs produisant ce réchauffement.
L'économie, le social sont aussi des sujets complexes tout comme la géo-politique et la lutte des grandes puissances pour dominer le monde.
Je doute que cela soit en mélangeant tous ces sujets complexes que l'on y verra plus clair.

Mais je te rejoins sur la situation critique de la planète. C'est déjà cela !

[oups]

Je n'approuve pas du tout.
Ce n'est pas en mélangeant tout et n'importe quoi (les GJ, l'écologie, le réchauffement climatique, les salaires de ceux-ci ou de cela) que l'on produit une réflexion pertinente. C'est juste un Gloubi-boulga écœurant ou l'on mélange toutes les idées "à la mode" et les plus démagos pour arriver à un concentré de non-pensée le plus extrême.
Tous ces sujets sont des sujets sérieux qui doivent traités comme tels.

Bah oui , mais fils de grand joailler , ses quelques navets ya un demi siecle , ses 10 participations au Paris Dakar , et son insolant soutien pour le mondial de foot au Qatar en 2022 ce polluant volant voyageur a bien besoin de mediatisation pour contnuer a aller zieuter pov' et babouins en cramant des barils de kerozene detaxé.
Ptain , entre lui et Hulot , c'est dur la vie de maitres ecolos . comme ils doivent etre tristes Rabhi et son ptitcolibri

[vivarais]

qu'importe la fin de l'humanité puisque la terre continuera de tourner
l'homme ne se prendra plus pour dieu en tentant de sauver la terre

Il est vrai que la terre continuera à tourner...Il y a sans doute néanmoins un moyen de vivre plus intelligemment...

l'homme si'nquite de lavenir de la planete pour lui pas pour la biodiversité
la seule chose qui le préoccupe c'est la transition energetique en rejetant le nucléaire simpleme qu'il pense que cela est dangerueux uniquement pour l'homme
tchernobyl demontre que la radioactivité n'est pas dangereuse pour la bio disvertité , mais seulement c'est l'homme qui est dangereux
ayant deserté une zone qu'il pense dangereuse pour lui , cela à permis à la biodiversité de renaitre de là où il a disparu

[crepenutella]

faire peur aux gens n'a jamais créé de vérités.

Tu veux dire qu'au final si la dette atteint les 100% du pib c'est pas très grave non plus? Ou alors ça reste plus important que le réchauffement climatique et la surexploitation des ressources terrestres?

Les gens on de drôles de priorité je trouve.

[Peracetic]

re
Comme dit Victor c'est du gloubi boulga ,effectivement les différents discours des écologistes ressemblent très souvent à cela
Alors un tantinet provocateur ,je vous fais cette réflexion :
Je ne vois jamais posée la question de l’impact des phénomènes migratoires sur l’écologie :C’est curieux, à l’heure où toutes les activités humaines sont passées au crible de l’écologie. Une seule y échappe, bénéficiant d’un sauf-conduit : l’immigration.
Un seul domaine retient l’homme : la migration, c’est la multiplication des transports, et pas simplement une fois. Mais se sont les allers-retours réguliers,commerciaux , saisonniers, avec des pays souvent lointains. Donc la multiplication des transports aériens.,maritimes .Les 'grands voyages organisés', qu’il soient commerciaux ,touristiques, grands déplacements internationaux (G ,y z) et aussi de populations Migratoires, tout ceci ne devrait rester qu’exceptionnel !
D'autre part on nous répète que le modèle de développement occidental n’est pas durablement soutenable si des milliards d’humains y compris ces habitants de pays pauvres y accédaient. Ok ! Mais nos gouvernements n’en ont tiré que qq conséquences sans oser dénoncer l’autre conséquence : un modèle ne devrait plus accueillir des millions d'humains qui vont l’adopter. de fait ,en les invitant chez nous ! La multiplication des échanges, donc des transports et des migrations, n'est elle pas aussi par nature anti-écologique. ? Donc, pour les réveillons futures  : à proscrire chers écologistes fruits exotiques, pas de guirlande électrique, pas de voyage aux Seychelles, pas de jouets fabriqués en Chine. Etc
Au fond ,L'immigration aurait t elle aussi par hasard un côté anti écologique ,chers écologistes ?

[scorpion3917]

Mais l humanité s adaptera toujours , non ? Ne serait ce que par instinct de survie ?
Je dirais plutôt la fin d un monde, d un mode de vie disons dans quelques milliers d années....
Sauf à être anéantie par un gros caillou venu du ciel....

[LOFOTEN]

Un utilitaire DUCATO va voir le jour, étudié par GRUAU, prix 79000€ ( en 3,5T)....ne pourra dépasser le 80/90 km/h...et une recharge tous les 250 kms.....
Ce même véhicule disponible actuellement coute 25000€ !

Mais il est de bon ton de parler "électrique" actuellement .....et même pour l'avenir a 10 ans !

Et le reste du monde ?? Il faut être "niais" pour croire que la planète sera sauvée uniquement en supprimant le transport....

[Fonck1]

Un utilitaire DUCATO va voir le jour, étudié par GRUAU, prix 79000€ ( en 3,5T)....ne pourra dépasser le 80/90 km/h...et une recharge tous les 250 kms.....
Ce même véhicule disponible actuellement coute 25000€ !

Mais il est de bon ton de parler "électrique" actuellement .....et même pour l'avenir a 10 ans !

Et le reste du monde ?? Il faut être "niais" pour croire que la planète sera sauvée uniquement en supprimant le transport....

on ne pourra pas tout passer en électrique, mais si déjà dans les villes les résidents pouvaient s'équiper de ce type de véhicules, ça ferait toujours ça de gagné.
c'est aussi bon pour l'emploi, jamais toyota n'a autant vendu de véhicules, qui comme on le sait, sont fabriqués en france.

les camions et camionnettes sont une chose, les véhicules aussi.
mais il y a d’autres solutions, il faudrait juste une ligne directrice.

les gens apprennent pour l'instant, l'avenir n'est aps clair, mais faire prendre conscience c'est pas idiot.

il n'y a pas que ces problèmes non plus question pollution, le reste aussi il va falloir mettre le peid à l'étrier.

je me rappelle d'une entreprise qui faisait du bio carburant avec les rejets de co2 d'une cimenterie, comme quoi les solutions existent.

[Victor]

faire peur aux gens n'a jamais créé de vérités.

Tu veux dire qu'au final si la dette atteint les 100% du pib c'est pas très grave non plus? Ou alors ça reste plus important que le réchauffement climatique et la surexploitation des ressources terrestres?

Les gens on de drôles de priorité je trouve.

Sachant qu'une crise de la dette publique conduira à une situation économique terrible, je pense qu'il est tout à fait normal que les français un minimum éduqués s'inquiètent du niveau de la dette publique.

Il suffit de regarder des pays qui ont connu des crises de la dette publique comme par exemple l'Argentine pour vouloir échapper
à ce genre de catastrophe !
Et crois moi en Argentine, ce ne sont pas les hyper riches qui ont pris le plus cher mais les classes populaires et les classes moyennes !

Il est tout à fait naturel et sain qu'une population craigne la misère généralisée apportée par une crise économique majeure.

[crepenutella]

re
Comme dit Victor c'est du gloubi boulga ,effectivement les différents discours des écologistes ressemblent très souvent à cela
Alors un tantinet provocateur ,je vous fais cette réflexion :
Je ne vois jamais posée la question de l’impact des phénomènes migratoires sur l’écologie :C’est curieux, à l’heure où toutes les activités humaines sont passées au crible de l’écologie. Une seule y échappe, bénéficiant d’un sauf-conduit : l’immigration.
Un seul domaine retient l’homme : la migration, c’est la multiplication des transports, et pas simplement une fois. Mais se sont les allers-retours réguliers,commerciaux , saisonniers, avec des pays souvent lointains. Donc la multiplication des transports aériens.,maritimes .Les 'grands voyages organisés', qu’il soient commerciaux ,touristiques, grands déplacements internationaux (G ,y z) et aussi de populations Migratoires, tout ceci ne devrait rester qu’exceptionnel !
D'autre part on nous répète que le modèle de développement occidental n’est pas durablement soutenable si des milliards d’humains y compris ces habitants de pays pauvres y accédaient. Ok ! Mais nos gouvernements n’en ont tiré que qq conséquences sans oser dénoncer l’autre conséquence : un modèle ne devrait plus accueillir des millions d'humains qui vont l’adopter. de fait ,en les invitant chez nous ! La multiplication des échanges, donc des transports et des migrations, n'est elle pas aussi par nature anti-écologique. ? Donc, pour les réveillons futures  : à proscrire chers écologistes fruits exotiques, pas de guirlande électrique, pas de voyage aux Seychelles, pas de jouets fabriqués en Chine. Etc
Au fond ,L'immigration aurait t elle aussi par hasard un côté anti écologique ,chers écologistes ?

Le soucis étant que l'immigration est elle même provoqué par le réchauffement climatique. L'écologie à pour but de permettre à tous de vivre convenablement en accord avec leur environnement. Pour cela encore faut-il que des millions de pauvres du tiers monde ne soit pas contraint par les activités des pays occidentaux à migrer. Hors c'est ce qu'il se passe aujourd'hui.

Ainsi le meilleure moyen de lutter contre l'immigration qui te tiens tant à cœur...c'est l'écologie.