Le gouvernement pourrait envisager de revenir sur la suppression de la taxe d'habitation pour les 20 % des ménages les plus riches, a affirmé Bruno Le Maire dimanche.
Malgré les demandes répétées des «gilets jaunes», le gouvernement ne reviendra pas sur la suppression de l'impôt sur la fortune, a insisté dimanche Bruno Le Maire lors de l'émission «Le Grand Rendez-vous Europe 1-CNews-Les Échos». «La priorité à mes yeux n'est pas de rétablir un ISF qui n'a jamais réglé le problème du chômage ni celui de la pauvreté en France», a souligné le ministre de l'Économie.
Mais le gouvernement serait prêt à lâcher du lest sur certaines mesures encore non appliquées. «Si nous répondons non à chaque demande des Français, que nous ne sommes pas capables d'écouter la demande de justice, nous ne réussirons pas le grand débat», qui doit s'ouvrir dans les prochaines semaines. Ainsi, la suppression de la taxe d'habitation pour les 20 % des ménages les plus riches «pourrait être soumise à discussion», a mis sur la table le ministre de l'Économie.
Réduite de 30 % depuis octobre, la taxe d'habitation sera supprimée d'ici à 2020 pour 80 % des ménages, respectant la promesse électorale d'Emmanuel Macron. Les résidences secondaires continueront à être taxées. Pour les 20 % restants, la suppression de la taxe devrait être effective au plus tard en 2021. Mais en ces temps de «gilets jaunes», un tel geste pourrait être interprété comme un cadeau fiscal pour les plus riches, ce dont le gouvernement se passerait bien.
Conserver la taxe d'habitation pour les plus aisés permettrait également à Bercy de garder la main sur près de 8 milliards d'euros de recettes fiscales, sans avoir à imaginer des hausses d'impôts et de taxes pour limiter les pertes.
Aux mains de l'Etat,la force s'appelle Droit....Aux mains de l'individu,elle se nomme le crime....
Si tu m'as pris pour un clown tu t'es trompé de Carnaval...
...La mort avant le déshonneur!
Yann Begervil a écrit : Les plus aisés ... "les gros bourges" :roll: qui gagnent plus de 43.000 euros pour un couple?
C'est bien cela qui est inquiétant, si on est dans les 20% des foyers les plus aisés en déclarant 43 000 euros par an, quel est le niveau de vie réel des 80% restants?
L’ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne
Ne vous inquiétez pas cela va atteindre toute la classe moyenne comme d'habitude ....et non pas les 20% . Il faut bien trouver le fric et ponctionner a outrance !
A titre perso j'en ai ras le bol !
LOFOTEN a écrit : Ne vous inquiétez pas cela va atteindre toute la classe moyenne comme d'habitude ....et non pas les 20% . Il faut bien trouver le fric et ponctionner a outrance !
A titre perso j'en ai ras le bol !
Si t'en a râle bol, va donc rejoindre les gilets jaunes....
Fonck1 a écrit : pourquoi pas? parce que la loi ne le permet pas.
les mesures devraient etre les memes pour tous
supprimer la taxes d'habitation pour tous mais remettre l'ISF qui a démontré que sa suppression n'a pas eu le retour attendu "de l'investissement"
il aurait été plus facile de faire la taxe d’habitation avec une cotisation modeste et qui n'augmenterait qu' avec la péréquation augmentation des salaires et celle inflation et ne jamais dépasser ces deux critères pour augmenter cet impôt, aux élus de faire avec et regarder à plusieurs fois avant des faire des travaux pharaoniques, parce que les élus n'y vont pas de main morte pour faire des projets car ils savent que les contribuables seront obligé de payer et ils se moquent pas mal que les gens mangent un plat de pâtes et un morceau de fromage dès le 10 du mois du moment que leur politique est appliquée
Yann Begervil a écrit : Les plus aisés ... "les gros bourges" :roll: qui gagnent plus de 43.000 euros pour un couple?
C'est bien cela qui est inquiétant, si on est dans les 20% des foyers les plus aisés en déclarant 43 000 euros par an, quel est le niveau de vie réel des 80% restants?
Toujours trop élevé pour ces gens là.
10:5 Dans quelque maison que vous entriez, dites d'abord: Que la paix soit sur cette maison!
10:6 Et s'il se trouve là un enfant de paix, votre paix reposera sur lui; sinon, elle reviendra à vous.
Yann Begervil a écrit : Les plus aisés ... "les gros bourges" :roll: qui gagnent plus de 43.000 euros pour un couple?
En effet, une conseillère d'orientation et un cadre qui n'ont jamais été aux Maldives, n'ont aucun appartement locatif sont des riches? Franchement, faut arrêter de déconner.
Nous sommes exclus de tout pour les avantages, mais payons plein pot partout; à quoi ça sert de se décarcasser sur les bancs de l'école, de la fac.
J'espère que les vrais riches, disons un RFR à partir de 120 000€ seront imposés en définitif.
'Ubu XIV régna de 800 av.jt à l'an 2035, date présumée de la fin du monde, sur le peuple des Provocs en lutte contre les envahisseurs Bollogoths, peuplade barbare d'extrême droite convertie au cathodicisme intégral par Vincent de Ker Meinkampf.
Yann Begervil a écrit : Les plus aisés ... "les gros bourges" :roll: qui gagnent plus de 43.000 euros pour un couple?
En effet, une conseillère d'orientation et un cadre qui n'ont jamais été aux Maldives, n'ont aucun appartement locatif sont des riches? Franchement, faut arrêter de déconner.
Nous sommes exclus de tout pour les avantages, mais payons plein pot partout; à quoi ça sert de se décarcasser sur les bancs de l'école, de la fac.
J'espère que les vrais riches, disons un RFR à partir de 120 000€ seront imposés en définitif.
Mouais, enfin "vrais riches" avec 120 000 a deux, on peut pas dire non plus que ce soit la grande fortune .... 2 cadres sur Paris et hop, t'es un vrai riche....
... "les gros bourges" :roll: qui gagnent plus de 43.000 euros pour un couple?
