C’est le procès de l’ecclésiastique, un temps, le plus influent de France, l’une des voix les plus brillantes de l’Eglise qui s’est éteinte brutalement il y a trois ans, couverte par le vacarme d’un scandale national.
Source:Le Parisien.
Le cardinal Philippe Barbarin, 68 ans, primat des Gaules promis à un destin de pape, est convoqué ce lundi devant le tribunal correctionnel de Lyon. Il est cité à comparaître jusqu’à mercredi pour non-dénonciation d’agressions sexuelles sur mineurs, délit passible de 3 ans d’emprisonnement et 45 000 € d’amende à l’époque des faits présumés.
Il est poursuivi par neuf victimes du père Bernard Preynat rassemblées dans l’association la Parole libérée. Elles reprochent à l’archevêque de Lyon en poste depuis 2002 ses silences. Elles l’accusent d’avoir fermé les yeux sur le passé pédophile de l’abbé, de ne pas avoir dénoncé à la justice les agressions sexuelles, commises dans les années 1970 et 1980, par cet ancien aumônier d’une troupe scoute et de l’avoir laissé officier dans une paroisse au contact d’enfants jusqu’en août 2015.
« C’est le procès d’un système »:
« L’affaire Barbarin », qui a poussé l’épiscopat hexagonal à mettre en œuvre un plan pour mieux écouter et accompagner les cibles des curés déviants, a fini par faire plus de bruit que « l’affaire Preynat ». « Ce procès n’est pas celui d’un homme mais d’un système. Il doit permettre d’empêcher la reproduction du schéma qui consiste à protéger la réputation de l’institution », synthétise le président de la Parole libérée François Devaux, l’une des parties civiles.
Cinq autres proches du prélat, tous d’anciens collaborateurs dans son diocèse, sont appelés à la barre. Parmi eux, l’archevêque d’Auch, Mgr Maurice Gardès et l’évêque de Nevers, Thierry Brac de la Perrière. Les plaignants souhaitaient également que le cardinal espagnol Luis Ladaria Ferrer, préfet de la Congrégation pour la doctrine de la foi (qui avait invité Mgr Barbarin à écarter discrètement le père Preynat) vienne s’expliquer mais le Vatican a fait valoir son immunité diplomatique.
L’archevêque de Lyon, qui a le droit de se faire représenter par son conseil, va-t-il affronter, sous une armée de projecteurs, la justice des hommes, lui qui répète n’avoir « qu’un seul juge, le Seigneur » ? Son entourage entretient le mystère. « C’est une décision entre lui et son avocat. Cela fait plusieurs semaines qu’il travaille avec lui, qu’il se prépare le plus calmement possible », élude-t-on au diocèse de Lyon. « On va se rencontrer au dernier moment pour trancher. Mais la tendance, c’est qu’il y sera », nous confiait il y a quelques jours son avocat Jean-Félix Luciani.
Le haut dignitaire religieux crie à l’acharnement:
L’intéressé qui, par le passé, a demandé publiquement pardon pour ses « erreurs de gouvernance » tout en assurant qu’il n’avait « jamais couvert le moindre acte de pédophilie » était, lui, catégorique lors d’un entretien sur Radio Notre-Dame il y a deux mois : « J’irai au tribunal, je répondrai aux questions qu’on me posera. »
En privé, le haut dignitaire religieux crie à l’acharnement. Car en août 2016, le parquet de Lyon avait classé sans suite l’enquête préliminaire pour non-dénonciation d’agressions sexuelles. Le procureur excluait, pour la période postérieure à 2014, toute volonté d’entraver l’action de la justice de la part de l’homme d’Eglise. Pour les années précédentes, il concluait à la prescription du délit de non-dénonciation.
« Mgr Barbarin n’avait pas d’éléments avant 2014 pour dénoncer. Avoir connaissance d’une rumeur, ce n’est pas avoir connaissance de faits précis. On lui reproche des choses qui ne sont pas exactes. Cette affaire est d’une grande injustice vis-à -vis de lui », s’indigne maître Jean-Félix Luciani, qui entend bien « faire relaxer » son client.
La prescription contestée:
En optant pour la citation directe qui permet de contourner le parquet, les plaignants reviennent, eux, avec de nouveaux arguments. S’appuyant, entre autres, sur une modification du Code pénal introduite par la loi Schiappa d’août dernier renforçant la lutte contre les violences sexuelles et sexistes, ils contestent la prescription de l’infraction.
Selon eux, l’obligation de signaler des abus sexuels perdure tant que ceux-ci ne sont pas dénoncés ou qu’aucune action n’est lancée pour les faire cesser par celui qui en a eu connaissance. C’est une complexe bataille juridique et sémantique autour du point de départ de la prescription qui s’annonce donc durant trois jours.
L'affaire Barbarin en 10 dates:
2002. Mgr Barbarin, alors évêque de Moulins, est nommé archevêque de Lyon.
2007. Selon le cardinal, c’est l’année où il a eu connaissance, pour la première fois, des agissements du père Preynat, soupçonné d’avoir abusé de jeunes scouts dans les années 1970 et 1980.
Juillet 2014. Une victime du père Preynat, Alexandre Dussot-Hezez, alerte l’archevêché sur le fait que son bourreau est toujours prêtre au contact d’enfants.
31 août 2015. Bernard Preynat est déchargé de son office de curé et suspendu de tout ministère.
Février 2016. Des membres de l’association la Parole libérée, qui fédère des victimes du père Preynat, déposent plainte contre le cardinal Barbarin pour non-dénonciation d’agressions sexuelles sur mineurs.
15 mars 2016. A Lourdes, Philippe Barbarin suscite la polémique en déclarant à propos des agressions sexuelles du père Preynat : « La majorité des faits grâce à Dieu sont prescrits. »
8 juin 2016. Audition, dix heures durant, par la police du cardinal Barbarin.
1er août 2016. Le procureur de la République classe sans suite l’enquête préliminaire concernant Mgr Barbarin.
Mai 2017. La Parole libérée lance une procédure de citation directe visant le cardinal et son entourage.
Du 7 au 9 janvier 2019. Mgr Barbarin et cinq de ses anciens collaborateurs sont cités à comparaître devant le tribunal correctionnel de Lyon pour non-dénonciation d’abus sexuels.
http://www.leparisien.fr/societe/pedoph ... 981938.php
