la chasse aux riche ça marche

[vincent]

https://www.lepoint.fr/invites-du-point ... hp?boc=482
Modifié le 07/01/2019 à 08:22 - Publié le 06/01/2019 à 18:23 | Le Point.fr
6C 'est un hiatus un peu inquiétant, apparu dans la dernière publication de l'Insee portant sur la démographie française. L'institut constate un très faible et anormal accroissement démographique dans le pays :seulement 168 000 habitants au lieu des 258 000 prévus pour l'année 2015, soit un trou de 90 000 personnes(64,468 millions d'habitants recensés au lieu des 64,558 millions escomptés). Une telle amplitude ne se serait pas produite depuis des décennies et il s'agirait d'un « déficit migratoire » inédit avec ses « indicateurs fortement orientés à la baisse en 2015 », selon le géographe Laurent Chalard, de l'European Centre for International Affairs (ECIA) de Bruxelles, qui a confié son analyse à FigaroVox.

Laurent Chalard, dans son étude, commence par soulever, pour la bonne règle et avant de les écarter, deux hypothèses de « biais statistiques », qui auraient pu survenir à cause d'une part « d'une mauvaise qualité de la collecte des données du recensement », ou d'autre part de la méthode de recensement « complexe » et « unique au monde » de l'Insee. Puis il en vient à l'hypothèse principale la plus sérieuse et la plus évidente, celle d'une « réalité consécutive à une année catastrophique sur le plan sécuritaire, avec sa succession d'attentats, dans un contexte global de déprime nationale, qui aurait pu être à l'origine d'une accentuation des départs du territoire national et/ou d'un ralentissement des arrivées ».

Une rupture historique
Ayant constaté que les permis de séjour délivrés à des étrangers en 2015, en pleine crise des réfugiés syriens, ne s'étaient pas réduits, il en a conclu qu'il devait donc s'agir d'un « déficit migratoire accentué pour les nationaux, de plus en plus nombreux à quitter le pays et/ou de moins en moins nombreux à y revenir». Laurent Chalard ajoute que ce « solde migratoire négatif […] témoignerait d'une perte d'attractivité considérable de notre pays pour ses propres concitoyens, d'autant que ces départs concernent, en règle générale, des populations plus diplômées que la moyenne et/ou plus argentées ». Et de conclure : « Ce serait une rupture historique, la France étant une terre d'immigration depuis le XIXe siècle et non une terre d'émigration. »

Or, nous savons par ailleurs, selon une étude du cabinet de conseil britannique New World Wealth (NWW), spécialisé dans l'analyse de la croissance mondiale et de la mesure des flux migratoires, présentés en chiffres arrondis, des personnes physiques fortunées à travers le monde, que 10 000 « millionnaires » français ont quitté l'Hexagone pendant cette même année 2015, plaçant ainsi la France en tête du classement mondial des citoyens fortunés à avoir opté pour un exil volontaire, devant la Chine (9 000), l'Italie (6 000) et l'Inde (4 000).

Premier exportateur mondial de millionnaires
La destination des Français, par ordre d'importance : Royaume-Uni, Canada, Australie, États-Unis et Israël. Par « millionnaires », NWW entend ceux qui détiennent un patrimoine d'au moins 1 million de dollars US en plus de la pleine propriété de leur résidence principale. Notre pays était ainsi devenu pour la première fois de son histoire récente le premier exportateur mondial de millionnaires !

New World Wealth, un an plus tard, avait publié son palmarès de l'année suivante, et la France avait conservé sa place pour l'année 2016, aggravant même son score avec une augmentation de 20 % de ses millionnaires expatriés (12 000), devant la Chine (9 000) et le Brésil (8 000). Autrement dit, le solde migratoire négatif de 90 000 habitants constaté par l'Insee en 2015 et l'exil de 10 000 millionnaires pendant la même période selon NWW apparaissent bien comme deux éléments d'un même problème : la « perte d'attractivité considérable de notre pays », relevée par Laurent Chalard, et une émigration massive historique, dont tout laisse à penser qu'elle sera confirmée en 2016, et sans doute aggravée.

Je ne comprend pas , la France est le pays où on fait des cadeaux aux riches ......ça c'est pour la théorie " de la pensée unique"

et là , les chiffres disent que c 'est pas exactement la réalité ......pourquoi ils se tirent si on est ....un paradis pour les riches
Et les diplômés qui se tirent , alors que diplômé on est pas encore riche ,mais fraichement démoulé .

georges , kleener , vivarais , vos lumières SVP ,votre analyse .Merci d' avance

[estplula]

Je ne cherche pas à savoir pourquoi ils partent, je leur dit adieu et bon vent.

[Fonck1]

10 000 millionnaires se seraient barrés, malgré les appels du pieds de hollande et macron, ça fait mal quand même....parce qu'avec eux part leur fric, souvent de la richesse produite sur le territoire ou ailleurs, qui s'en va encore enrichir d'autres endroits et plus la france, trop chère...trop fière...trop dépensière....

[Victor]

Je ne cherche pas à savoir pourquoi ils partent, je leur dit adieu et bon vent.

Les riches partant, et comme les riches sont ceux qui paient le plus d'impôts cela représente une perte sèche de revenus pour l'état.

Je propose donc une hausse de 100% des taxes sur les carburants pour compenser cette perte de revenu. Plus une baisse de 50% sur les pensions de retraites et sur les salaires des fonctionnaires !

Peut-être qu'après cela, les neuneus comprendront qu'il faut garder nos riches !

[estplula]

Entre mi 2017 et mi 2018 le nombre de millionnaire a bondit de 259 000 en France. Alors 10 000 qui partent c'est pas beaucoup. On devrait les vendre à l'export.

[estplula]

Les riches sont tout le temps entrain de plaindre; ils paient trop d'impôts, ils sont mal aimés, ils sont moins riches que les riches étrangers...

[estplula]

Je ne cherche pas à savoir pourquoi ils partent, je leur dit adieu et bon vent.

Les riches partant, et comme les riches sont ceux qui paient le plus d'impôts cela représente une perte sèche de revenus pour l'état.

Je propose donc une hausse de 100% des taxes sur les carburants pour compenser cette perte de revenu. Plus une baisse de 50% sur les pensions de retraites et sur les salaires des fonctionnaires !

Peut-être qu'après cela, les neuneus comprendront qu'il faut garder nos riches !

Je suis d'accord et aussi que les riches partent sans leur pognon.

[vincent]

Entre mi 2017 et mi 2018 le nombre de millionnaire a bondit de 259 000 en France. Alors 10 000 qui partent c'est pas beaucoup. On devrait les vendre à l'export.

les Suisses achétent les Belges aussi , moi j' ai tj aimé les riches ou au moins les pas fauchés . Un de mes patrons n' avait plus les moyens de remettre de l' argent dans la boite ...elle a coulé .Je me promettais d' en trouver un riche , et j' ai eu la chance de tomber sur un patron , petite multinationale, jet privé , manoir où il recevait ses invités ,avec serveuses en tenue bavaroise.......c 'était vachement bien,si"hier " je devais surveiller mes notes de frais Hotel Richelieu au Havre lorsque j' allais à Renault Sandouville , là c ' était une suite au Mercure face au pot de yaourt

les patrons riches , j' adore

[crepenutella]

Certains partent, mais pas pour les mêmes raisons. Les diplomés vont tout simplement chercher du travail là où il y en a, et clairement pas pour la fiscalité qui est le cadet de leurs problèmes.
Dans certains pays comme canada le niveau d'étude et bien supérieur à la France, on valorise les métiers du tertiaires, et on est pas dans l'insulte systématique envers les étudiants taxés de "fainéants bon à rien"...résultat effectivement, ceux qui ont des diplômes et qui savent parler anglais vont à l'étranger. L'ambiance y est clairement meilleure et il y a moins de chômage...

En revanche pour les riches les raisons sont différentes. Ils ne veulent pas participer à la solidarité nationale. Ils ne partagent pas le projet collectif du peuple français. Ces gens là devraient être déchue de leur nationalité...on ne peut rien faire pour eux et leur soif de pouvoir et d'argent n'a aucune limite. Ceux là iraient toujours exploiter des gosses de 6 ans au bangladesh même si on supprimait tout leurs impôts, et qu'on obligait les salariés à travailler moitié prix pour eux et à leur faire une petite pipe tout les matins.

[Mickey]

Je suis prêt à payer un billet d'avion à ces parasites si ça peut faire en sorte qu'ils se casse plus vite.

[estplula]

Je suis prêt à payer un billet d'avion à ces parasites si ça peut faire en sorte qu'ils se casse plus vite.

et pas une pipe?

[estplula]

Entre mi 2017 et mi 2018 le nombre de millionnaire a bondit de 259 000 en France. Alors 10 000 qui partent c'est pas beaucoup. On devrait les vendre à l'export.

les Suisses achétent les Belges aussi , moi j' ai tj aimé les riches ou au moins les pas fauchés . Un de mes patrons n' avait plus les moyens de remettre de l' argent dans la boite ...elle a coulé .Je me promettais d' en trouver un riche , et j' ai eu la chance de tomber sur un patron , petite multinationale, jet privé , manoir où il recevait ses invités ,avec serveuses en tenue bavaroise.......c 'était vachement bien,si"hier " je devais surveiller mes notes de frais Hotel Richelieu au Havre lorsque j' allais à Renault Sandouville , là c ' était une suite au Mercure face au pot de yaourt

les patrons riches , j' adore

Dîtes le mot: une partouze

[AAAgora]

Je ne cherche pas à savoir pourquoi ils partent, je leur dit adieu et bon vent.

Les riches partant, et comme les riches sont ceux qui paient le plus d'impôts cela représente une perte sèche de revenus pour l'état.

Je propose donc une hausse de 100% des taxes sur les carburants pour compenser cette perte de revenu. Plus une baisse de 50% sur les pensions de retraites et sur les salaires des fonctionnaires !

Peut-être qu'après cela, les neuneus comprendront qu'il faut garder nos riches !

..........
Allez Victor, un peu de lecture va vous remonter le moral.....ils ne partent pas, ils sont toujours ici et encore plus nombreux.......mais ils continuent à frauder le fisc grâce aux pays accueillants.
Ne faites pas comme UBU, donnez moi votre avis sur cet article du Capital, média à connotation libérale.

https://www.capital.fr/entreprises-marc ... he-1312357

[coincetabulle]

Selon une étude annuelle du Crédit Suisse, la France connaît la deuxième plus forte augmentation mondiale du nombre de millionnaires.
Le cercle des millionnaires français a accueilli 259 000 nouveaux membres en un an, selon l’étude annuelle du Crédit Suisse. Un nombre équivalent à la population de Bordeaux.

Cette évolution a été calculée entre mi-2017 et mi-2018. Ce rapport mesure le patrimoine immobilier et financier des personnes de chaque pays. Il y avait donc mi-2018, 2,14 millions de personnes ayant un patrimoine de plus de 1 million de dollars soit 870 000 euros, en France.

À l’échelle mondiale, on compte désormais 42 millions de millionnaires, une augmentation annuelle de 2,3 millions. La France est le second pays à connaître la plus forte hausse derrière les États-Unis (+878 000) et devant l’Allemagne (+253 000) et le Royaume-Uni (+240 000).

https://www.sudouest.fr/2018/10/24/le-n ... 41-705.php

« L'an dernier, les 10 % des Français les plus riches détenaient plus de la moitié des richesses alors que les 50 % les plus pauvres se partageaient à peine 5 % du gâteau (...) [et] tout en haut de la pyramide, le 1 % des ultra-riches détenait 22 % de la richesse contre 17 % en 2007 ", pointe l'ONG Oxfam dans son rapport « Partager la richesse avec celles et ceux qui la créent "

Le tableau pour la France est très contrasté aux extrêmes. En vingt ans, la fortune cumulée des dix plus grandes fortunes françaises a été multipliée par 12, parallèlement 1,2 million de personnes supplémentaires ont grossi les rangs de la population pauvre.

Comment expliquer ce phénomène ? En partie, et en partie seulement, par le rôle moteur des entreprises. Plus 44,3 milliards d'euros ont été reversés l'an passé aux actionnaires par les sociétés cotées sur le CAC 40, c'est trois fois plus qu'il y a quinze ans et un record en Europe mais 4,1 % de moins qu'en 2016. « Le taux de redistribution de ces entreprises dépasse désormais les 50 % contre 33 % au début des années 2000. Dans le même temps, le salaire moyen n'a augmenté que de 14 % en France », note l'étude

https://www.lesechos.fr/22/01/2018/lese ... riches.htm


le problème c'est cette soif inextinguible qui conduit les gens qui n'ont pas besoin de gagner plus pour vivre mieux qui se barrent quand même pour en amasser toujours plus pour on ne sais pas trop quelle raison.
ça tue l'économie et à terme, ça tuera la société. comme toujours.

[vincent]

Certains partent, mais pas pour les mêmes raisons. Les diplomés vont tout simplement chercher du travail là où il y en a, et clairement pas pour la fiscalité qui est le cadet de leurs problèmes.
Dans certains pays comme canada le niveau d'étude et bien supérieur à la France, on valorise les métiers du tertiaires, et on est pas dans l'insulte systématique envers les étudiants taxés de "fainéants bon à rien"...résultat effectivement, ceux qui ont des diplômes et qui savent parler anglais vont à l'étranger. L'ambiance y est clairement meilleure et il y a moins de chômage...

En revanche pour les riches les raisons sont différentes. Ils ne veulent pas participer à la solidarité nationale. Ils ne partagent pas le projet collectif du peuple français. Ces gens là devraient être déchue de leur nationalité...on ne peut rien faire pour eux et leur soif de pouvoir et d'argent n'a aucune limite. Ceux là iraient toujours exploiter des gosses de 6 ans au bangladesh même si on supprimait tout leurs impôts, et qu'on obligait les salariés à travailler moitié prix pour eux et à leur faire une petite pipe tout les matins.

faut aller bosser en Suisse ,en Belgique , là bas , les patrons ils n' exploitent pas les gosses.....tien pourquoi pertir si loin pour critiquer ,il y a plein d' esclaves en France ....
L'ambiance y est clairement meilleure et il y a moins de chômage...

il est certain qu' a l' étranger , l' ambiance , pour ce que j' en connais est bien meilleure qu' en France , s 'il y a moins de chômage , ne serait ce pas du aux salaires de misére qu' ils accepteraient ? ou bien aux contrats ZERO heures du RU ? pourquoi y a t il moins ce chomeur ? et a quel pays faites vous allusion?