Source:Le Figaro.
Le plan d’action interministériel contre les violences scolaires, qui devrait être présenté dans les prochaines semaines, pourrait bien englober un volet sur la suspension des allocations pour les familles «complices d’une évolution violente» de leurs enfants, selon les mots du ministre de l’Education nationale aujourd’hui, confirmant des informations du Parisien.
Certaines pistes évoquées dans le rapport qui sera remis aux ministres de l’Éducation nationale, de l’Intérieur et de la Justice concerneront bien un coup de rabot sur les allocations, mais il reviendra à ces trois ministres de faire leurs arbitrages sur la question. Impossible donc de dire si cette mesure se trouvera bien dans le «plan contre les violences scolaires», qui ne sera pas présenté avant le conseil des ministres du 30 janvier, même si «le sujet n’est tabou pour aucun des trois ministères» assure-t-on rue de Grenelle.
Arme factice:
Jean-Michel Blanquer a donc évoqué la question cet après-midi en marge d’un déplacement dans les Hautes-Alpes. «Il faut savoir faire la différence entre une famille dépassée par les événements (...) et des cas où des parents ont été complices d’une évolution violente des enfants», a-t-il déclaré à quelques journalistes selon l’AFP. «Ca existe, il faut le savoir et il est normal d’en tirer des conséquences, a-t-il poursuivi. Mais de quelles façons? C’est encore trop tôt pour le dire et c’est à la fin du mois que nous présenterons les mesures.»
Le «plan contre les violences scolaires» comporte trois volets: «la sécurisation des alentours des établissements», le traitement des élèves les plus difficiles dits ‘poly-exclus’», et enfin la «responsabilisation des parents d’élèves violents». C’est au sein de ce troisième axe que seront présentées à Jean-Michel Blanquer, Nicole Belloubet et Christophe Castaner des mesures pour ajuster le versement des allocations familiales aux violences commises par les enfants, en fonction notamment du coût des dégradations commises.
Rien n’est acté:
«Si les parents ne se mobilisent pas auprès de leurs enfants, c’est difficile pour les établissements scolaires seuls de régler ces problèmes de violence, précise le ministère de l’Education nationale au Figaro. Pour Jean-Michel Blanquer, ‘l’école de confiance’ doit passer par le dialogue et la cohésion entre familles et élèves.» Ce plan avait été annoncé en grande pompe en octobre, après qu’un élève avait utilisé une arme factice pour faire pression sur une de ses professeurs.
Attention toutefois: pour l’instant, rien n’est acté. «Le rapport n’est pas finalisé, martèle une source proche du dossier. Les différents ministres n’ont pas encore arbitré les pistes qui leur seront proposées.» Pour l’instant d’après la rue de Grenelle, il est bien difficile de pronostiquer sur la validation de cette mesure, même si Jean-Michel Blanquer a toujours dit qu’il voulait que «toutes les solutions lui soient présentées sans tabou». «C’est le propre d’une mission interministérielle d’avoir des prismes différents sur une question et de trouver un compromis», conclut-on.
Loi Ciotti:
Cette proposition de loi rappelle la contestée «loi Ciotti» qui avait été mise en place sous Nicolas Sarkozy en 2011, puis abrogée sous Hollande en janvier 2013. Pour lutter contre l’absentéisme scolaire, l’inspection d’académie sur signalement de chaque établissement pouvait alors exiger de la Caisse d’allocations familiales (CAF) la suspension partielle des allocations. Le député de la première circonscription des Alpes-Maritimes a d’ailleurs affirmé ce matin sur Twitter que les parents avaient «des droits mais aussi des devoirs». «Je me félicite que Jean-Michel Blanquer s’inspire de ma loi abrogée de façon démagogique par les socialistes et qui permettait de supprimer les allocations aux parents d’élèves absentéistes. Rétablir l’autorité est une priorité» a-t-il conclu.
Autre réaction, cette fois à sens inverse, celle du vice-président de l’Assemblée nationale et député LREM. Hugues Renson a fustigé une «veille lubie prétendument destinée à responsabiliser les familles», et une «mesure [qui] n’a jamais apporté la preuve de son efficacité». «Dans une famille, comme ailleurs, on règle rarement des difficultés en ajoutant des difficultés. Je n’y suis pas favorable.» a-t-il poursuivi, laconique.
https://etudiant.lefigaro.fr/article/le ... fe80d860c/
