Enquête ouverte sur la femme voilée exclue du Marché de Noël

[Crapulax]

Le maire de Saint-Gratien, Julien Bachard (LR), avait exclu cette femme après lui avoir demandé d'adopter une tenue «plus neutre». Une enquête a été ouverte pour discrimination par le parquet de Pontoise.

Le 30 novembre, le maire de Saint-Gratien, Julien Bachard (LR), inaugurait pour la 20e année son marché de Noël. L'élu était accompagné de la sénatrice LR Jacqueline Eustache-Brinlo et de son adjoint au Commerce, Francis Docquincourt. Alors que l'évènement se déroulait dans le calme, une des commerçantes, qui tenait un stand de pâtisserie, a été réprimandée par le maire pour le port du voile. L'édile lui aurait expliqué que son «foulard dérangeait», témoigne à l'AFP la mère de famille.

«J'ai constaté que vous portiez un signe religieux (...). Je vous ai demandé de vous faire remplacer ou d'adopter une tenue plus neutre en vous expliquant la nécessaire neutralité et laïcité des manifestations communales», raconte le maire dans une lettre adressée à l'exposante et au Collectif contre l'islamophobie en France (CCIF), et consultée par Le Figaro. Devant son refus, Julien Bachard lui a demandé de quitter le stand.

Enquête ouverte:

Plus d'un mois et demi après les faits, une enquête a été ouverte par le parquet de Pontoise. L'exposante avait déposé plainte contre le maire pour «discrimination commise en raison de l'appartenance religieuse par une personne dépositaire de l'autorité publique». «Rien ne peut justifier une telle attitude de la part d'un élu de la République. Le préjudice économique et moral causé par monsieur le maire est considérable. Celui fait à ses enfants, témoins impuissants de la scène, l'est infiniment plus», a dénoncé le CCIF dans un communiqué.

Cette commerçante «fait partie des récentes victimes de cette violente et humiliante campagne d'“invisibilisation” de la femme musulmane voilée», estime l'association. Un recours a également été déposé devant le tribunal administratif de Cergy-Pontoise contre la mairie de Saint-Gratien «pour dénoncer un refus d'accès au stand» et réclamer une indemnité, a indiqué le CCIF.

Source:Le Figaro.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... e-noel.php

[Crapulax]

........Et si j'ai posté cet article ce n'est pas pour du "senssass..."......Mais parce que cela pourrait faire jurisprudence dans le futur pour les tribunaux....

[Corvo]

Le maire de Saint-Gratien, Julien Bachard (LR), avait exclu cette femme après lui avoir demandé d'adopter une tenue «plus neutre». Une enquête a été ouverte pour discrimination par le parquet de Pontoise.

Le 30 novembre, le maire de Saint-Gratien, Julien Bachard (LR), inaugurait pour la 20e année son marché de Noël. L'élu était accompagné de la sénatrice LR Jacqueline Eustache-Brinlo et de son adjoint au Commerce, Francis Docquincourt. Alors que l'évènement se déroulait dans le calme, une des commerçantes, qui tenait un stand de pâtisserie, a été réprimandée par le maire pour le port du voile. L'édile lui aurait expliqué que son «foulard dérangeait», témoigne à l'AFP la mère de famille.

«J'ai constaté que vous portiez un signe religieux (...). Je vous ai demandé de vous faire remplacer ou d'adopter une tenue plus neutre en vous expliquant la nécessaire neutralité et laïcité des manifestations communales», raconte le maire dans une lettre adressée à l'exposante et au Collectif contre l'islamophobie en France (CCIF), et consultée par Le Figaro. Devant son refus, Julien Bachard lui a demandé de quitter le stand.

Enquête ouverte:

Plus d'un mois et demi après les faits, une enquête a été ouverte par le parquet de Pontoise. L'exposante avait déposé plainte contre le maire pour «discrimination commise en raison de l'appartenance religieuse par une personne dépositaire de l'autorité publique». «Rien ne peut justifier une telle attitude de la part d'un élu de la République. Le préjudice économique et moral causé par monsieur le maire est considérable. Celui fait à ses enfants, témoins impuissants de la scène, l'est infiniment plus», a dénoncé le CCIF dans un communiqué.

Cette commerçante «fait partie des récentes victimes de cette violente et humiliante campagne d'“invisibilisation” de la femme musulmane voilée», estime l'association. Un recours a également été déposé devant le tribunal administratif de Cergy-Pontoise contre la mairie de Saint-Gratien «pour dénoncer un refus d'accès au stand» et réclamer une indemnité, a indiqué le CCIF.

Source:Le Figaro.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... e-noel.php

Un peu excessif pour un simple voile il me semble.

[vivarais]

Le maire de Saint-Gratien, Julien Bachard (LR), avait exclu cette femme après lui avoir demandé d'adopter une tenue «plus neutre». Une enquête a été ouverte pour discrimination par le parquet de Pontoise.





Source:Le Figaro.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... e-noel.php

Un peu excessif pour un simple voile il me semble.

est ce que c'était un simple voile ou un nikab
soit ce n'est pas un signe religieux et elle accepte de le remplacer par un bonnet , ou autre qui cache quand meme ses cheveux
soit c'est un signe religieux et c'est pourquoi elle refuse la tenue neutre
il s'agit d'un marché ayant une origine religieuse et s'afficher dans une tenue religieuse et de nature à troubler l'ordre public
le maire n'a fait que son travail

[Corvo]

Un peu excessif pour un simple voile il me semble.

est ce que c'était un simple voile ou un nikab
soit ce n'est pas un signe religieux et elle accepte de le remplacer par un bonnet , ou autre qui cache quand meme ses cheveux
soit c'est un signe religieux et c'est pourquoi elle refuse la tenue neutre
il s'agit d'un marché ayant une origine religieuse et s'afficher dans une tenue religieuse et de nature à troubler l'ordre public
le maire n'a fait que son travail

Et pour les visiteuses portant un voile ?.

[vivarais]

est ce que c'était un simple voile ou un nikab
soit ce n'est pas un signe religieux et elle accepte de le remplacer par un bonnet , ou autre qui cache quand meme ses cheveux
soit c'est un signe religieux et c'est pourquoi elle refuse la tenue neutre
il s'agit d'un marché ayant une origine religieuse et s'afficher dans une tenue religieuse et de nature à troubler l'ordre public
le maire n'a fait que son travail

Et pour les visiteuses portant un voile ?.

idem soyons intelligents : qu'elle est le but du nikab
afficher son identité religieuse et non cacher sa chevelure pour respecter sa croyance
avec un simple foulard , bonnet , chapeau, beret on peut respecter sa croyance tout en respectant les autres
on brandit un peu trop les droits en occultant les devoirs
rien que le fait de porter plainte demontre l'intention de porter polemique et par des réactions comme les votres on les encourage dans leur objectif de porter la polémique d'afficher leur identité religieuse et communautariste
si des les 2 premiers nikab des gamines dans l'école public avait été traité selon la laicité les problemes recurants actuels n'auraient pas lieu et l'on n'aurait pa à faire au salafisme qui ne cesse de croitre

[coincetabulle]

le marché de noël serait un marché d'origine religieuse ? un peu de sérieux, c'est juste un supermarché éphémère tendance attrape couillon.

donc soit c'était une burqa ou niqab et là on l'interdit conformément à la loi, soit c'est un foulard et il n'y a rien à redire. aussi simple que ça.

En ce qui concerne le "voile traditionnel" qui laisse apparaitre le visage, un régime particulier existe. Son port est autorisé dans les lieux publics ou les universités. Mais il est interdit dans les écoles, les collèges ou les lycées publics depuis 2004. Les agents des services publics ont également une interdiction de porter le voile en application du principe de laïcité.

[Stounk]

"Invisibilisation de la femme voilée". C'est génial cette trouvaille. On met un signe distinctif pour être vue et on se victimise en prétendant qu'on essaie de nous rendre invisible à cause de ce signe visible.

[Kelenner]

L'affaire est très simple du point de vue du droit, Coincetabulle a bien résumé le problème : s'il s'agit vraiment d'un simple voile et pas d'une burka, son port est parfaitement légal et le maire est donc en tort.

[Fonck1]

L'affaire est très simple du point de vue du droit, Coincetabulle a bien résumé le problème : s'il s'agit vraiment d'un simple voile et pas d'une burka, son port est parfaitement légal et le maire est donc en tort.

CQFD.
il connait très bien la loi, ou alors, c'est un idiot.
Après pour être honnête, je mets la cause sur sarkozy, qui a pas été assez loin avec sa loi sur le voile, certains signes religieux extérieurs sont bien trop poussés à l’extrême et certaines en profitent, pour mettre la république au défi.
Je ne sais pas si c'est que cette femme a fait, mais elle n'a pas usé "de compromission" avec ses semblables (nous autres pauvres impies).
le maire lui a donné le pain bénit si j'ose dire, et se voit remis en cause, il est donc idiot, et lui a servit sa petite pub sur un plateau.

[Anne32]

C'est ce que j'ai toujours condamné
Certaines lois sont tellement floues qu'elles sont ouvertes à toutes les interprétations
J'aurais préféré que cette loi sur le port ostentatoire de signes religieux, soit étendu au port du voile
Mais, voilà, ce flou artistique permet toutes les provocations
Et certaines en profitent pour jouer les victimes

[The Rat Pack]

.
Petite question toute simple: Qu'est-ce qu'elle foutait sur un marché DE NOËL, fête impie de mécréants indignes???
On peut donc se demander si elle n'était pas là uniquement par provoc', pour faire le buzz, et surtout faire encore plus détester sa religion par les non-musulmans...!

[Corvo]

Et pour les visiteuses portant un voile ?.

idem soyons intelligents : qu'elle est le but du nikab
afficher son identité religieuse et non cacher sa chevelure pour respecter sa croyance
avec un simple foulard , bonnet , chapeau, beret on peut respecter sa croyance tout en respectant les autres
on brandit un peu trop les droits en occultant les devoirs
rien que le fait de porter plainte demontre l'intention de porter polemique et par des réactions comme les votres on les encourage dans leur objectif de porter la polémique d'afficher leur identité religieuse et communautariste
si des les 2 premiers nikab des gamines dans l'école public avait été traité selon la laicité les problemes recurants actuels n'auraient pas lieu et l'on n'aurait pa à faire au salafisme qui ne cesse de croitre

On parle de voile pas de niqab.

[ailleurs]

.
On peut donc se demander si elle n'était pas là uniquement par provoc', pour faire le buzz, et surtout faire encore plus détester sa religion par les non-musulmans...!

On peut aussi voir les choses différemment et se demander si ce n'est pas plutôt le maire qui a voulu faire le buzz et envoyer un signe, plutôt laïc celui-là, aux plus radicaux des LR. C'est bien vu, paraît que la tendance est au transfert chez les LR ces derniers jours.

D'ailleurs, en y réfléchissant, je me demande s'il n'y a pas aussi provocation chez les musulmans de vivre à Saint-Gratien, Saint-Denis, Saint-Étienne... Ces gens-là sont d'un sans-gêne, ma foi !

[vivarais]

le marché de noël serait un marché d'origine religieuse ? un peu de sérieux, c'est juste un supermarché éphémère tendance attrape couillon.

donc soit c'était une burqa ou niqab et là on l'interdit conformément à la loi, soit c'est un foulard et il n'y a rien à redire. aussi simple que ça.

En ce qui concerne le "voile traditionnel" qui laisse apparaitre le visage, un régime particulier existe. Son port est autorisé dans les lieux publics ou les universités. Mais il est interdit dans les écoles, les collèges ou les lycées publics depuis 2004. Les agents des services publics ont également une interdiction de porter le voile en application du principe de laïcité.

c'est étonnant pour certains des fois c'est religieux et des fois non
toute religion en fait à un objectif mercantile
dois je vous rappeler le passage des evangiles où jesus chasse les marchands du temple
dois je vous rappeler que noel et tout ce qui se rapporte tourne autour de la naisance de jésus , base de la religion judéo chrétienne
si le maire a pris cette mesure c'est par principe de précaution d'empecher le trouble de l'ordre public
et je l'approuve et n'allez pas chercher une motivation raciste ou anti islam
il a fait ce que devrait faire tout élu