Lettre d'un maire à Macron

[Nitram]

Donc il dit que dans sa jeunesse c'était pire qu'aujourd'hui et donc il se plaint ?
J'ai du mal à comprendre son raisonnement ...

[voileux]

Dans tout ce qu'il a énuméré, y a t'il des fakes??
Ceux qui disent ici que les retraités français sont les mieux lotis de (je ne sais quoi ou qui) ne sont peut être pas tous des retraités
Il repond à la lettre de Macron dans le cadre du grand débat avec des arguments

Tu dois comprendre que la retraitée Brigitte (retraitée) avec ses 460.000 euros par an sert d'exemple pour certains , il est vrai qu'avec 32 smic par mois logée nourrie ,cela lui suffit presque

[Corvo]

Dans tout ce qu'il a énuméré, y a t'il des fakes??
Ceux qui disent ici que les retraités français sont les mieux lotis de (je ne sais quoi ou qui) ne sont peut être pas tous des retraités
Il repond à la lettre de Macron dans le cadre du grand débat avec des arguments

Tu dois comprendre que la retraitée Brigitte (retraitée) avec ses 460.000 euros par an sert d'exemple pour certains , il est vrai qu'avec 32 smic par mois logée nourrie ,cela lui suffit presque

Ces 460.000 € sont le montant annuel de sa retraite ?.

[Fonck1]

Tu dois comprendre que la retraitée Brigitte (retraitée) avec ses 460.000 euros par an sert d'exemple pour certains , il est vrai qu'avec 32 smic par mois logée nourrie ,cela lui suffit presque

Ces 460.000 € sont le montant annuel de sa retraite ?.

ça devient du grand n'importe quoi...

[Corvo]

Ces 460.000 € sont le montant annuel de sa retraite ?.

ça devient du grand n'importe quoi...

Ça devient même, tellement certains ici racontent n'importe quoi et travestissent la réalité, carrément "grotesquo/pitoyable".

[le chimple]

Un frustre de plus qui ne realise pas que les retraites Francais sont parmis les mieux remuneres au monde.

Dans un pays le plus taxé au monde ....
Dans un pays ou bon nombre de retraités aident leurs gosses !!!!
C'est donc normal ....
Et puis s'il y a des margoulins incompétents à accuser , s'adresse à Aubry entre autre!
Par contre , 23 milles euros qui se décomposent ainsi:
Explications : Depuis le 12 mars 2010, Michel Charasse appartient au Conseil constitutionnel et touche à ce titre une indemnité de 12 000 euros par mois. Il touche par ailleurs 6000 euros par mois pour sa retraite de sénateur, 3000 euros par mois pour sa retraite d'attaché principal d'administration centrale, et 2000 euros pour ses anciennes fonctions de maire de Puy-Guillaume et conseiller général du Puy-de-Dôme.
Pour Michel Charasse , ça , c'est intolérable !
Qu'en pense le pourfendeur de retraités victor ????
Et je n'ose , pas décence parler de la retraite de nos président et en particulier hollande !

[oups]

Encore qui fait appel a ce qu'il n'est plus
Jamais entendu parler de putes , de detenus ou de délinquants honoraires quand ils ne sont plus en activites

[UBUROI]

Ces 460.000 € sont le montant annuel de sa retraite ?.

ça devient du grand n'importe quoi...

N'importe quel idiot même forumeur connait la retraite d'un enseignant du privé sous contrat ou fonc : entre 1 800 et 3 000€ selon la durée d'activité et le diplôme Capes ou Agrég.
Je crois que le niveau intellectuel de fly rider et Trouet "ruisselle" sur le peuple

[oups]

C'est tout de meme ennuyeux cette facilité donnee a ceux qui ne sont rien de mediatiser les conneries qu'ils entendent ou croient comprendre .Comme pour la peche , la chasse et la conduite faudrait un permis pour procreer et publier

[crepenutella]

Ce Maire est un trou du cul. De quel droit se permet-il de rabaisser les "nouveaux arrivants"? De quel droit se permet-il d'insulter de "guignols" les étudiants? Il y en a marre ce des réacs à la noix qui n'en finissent pas de crever.

Sa génération n'a pas été bien glorieuse en 40 (encore qu'il était sans doute trop jeunes à ce moment pour capter quoi que ce soit), ni même celle qui a fait l'indochine ou l'Agérie. On a pas de leçon à recevoir de couards et de perdants qui se prévalent de leurs défaites militaires pour justifier leurs retraites d'anciens combattants? Ah c'est sur c'est pas la culture du mérite et de la performance...sinon rajouté à l'état minable dans laquelle ils nous ont laissé la terre, ben c'est pas glorieux.

Ces vieux gâteux qui n'en foutent pas une depuis leurs 55 ans ils veulent nous donner des leçons à nous?! On croit rêver.

Quand on parlait de la sagesse des anciens, il fallait précisé que c'était en référence à Socrate, Aristote ou Marc-Aurel...pas le vieux sénile à moitié analphabête qui insulte les arabes depuis sa fenêtre.

[Victor]

Un frustre de plus qui ne realise pas que les retraites Francais sont parmis les mieux remuneres au monde.

Dans un pays le plus taxé au monde ....
Dans un pays ou bon nombre de retraités aident leurs gosses !!!!
C'est donc normal ....
Et puis s'il y a des margoulins incompétents à accuser , s'adresse à Aubry entre autre!
Par contre , 23 milles euros qui se décomposent ainsi:
Explications : Depuis le 12 mars 2010, Michel Charasse appartient au Conseil constitutionnel et touche à ce titre une indemnité de 12 000 euros par mois. Il touche par ailleurs 6000 euros par mois pour sa retraite de sénateur, 3000 euros par mois pour sa retraite d'attaché principal d'administration centrale, et 2000 euros pour ses anciennes fonctions de maire de Puy-Guillaume et conseiller général du Puy-de-Dôme.
Pour Michel Charasse , ça , c'est intolérable !
Qu'en pense le pourfendeur de retraités victor ????

Tu sais très bien ce que j'en pense !
Les pensions de retraite ponctionnent une part bien trop importante du PIB.
Trop d'argent va aux retraités.
Les retraités ne sont pas ni le présent ni l'avenir d'un pays mais son passé.
Un pays qui met autant d'argent sur le passé n'a évidemment pas beaucoup d'avenir.
Les jeunes sont l'avenir, les actifs sont le présent.
La politique de ce gouvernement visant à transférer des revenus des retraités (hausse de la CSG) vers les actifs (baisse des cotisations) est à l'évidence une très bonne politique. Ce sont les actifs qui ont le plus besoin d'avoir des revenus importants, pas les retraités.

[CrazyMan]

Tu sais très bien ce que j'en pense !
Les pensions de retraite ponctionnent une part bien trop importante du PIB.
Trop d'argent va aux retraités.
Les retraités ne sont pas ni le présent ni l'avenir d'un pays mais son passé.
Un pays qui met autant d'argent sur le passé n'a évidemment pas beaucoup d'avenir.
Les jeunes sont l'avenir, les actifs sont le présent.
La politique de ce gouvernement visant à transférer des revenus des retraités (hausse de la CSG) vers les actifs (baisse des cotisations) est à l'évidence une très bonne politique. Ce sont les actifs qui ont le plus besoin d'avoir des revenus importants, pas les retraités.

Tu préconises quoi?
Laisser les retraités qui ne s'en sortent pas actuellement encore un peu plus dans la précarité?

[sofasurfer]

Dans un pays le plus taxé au monde ....
Dans un pays ou bon nombre de retraités aident leurs gosses !!!!
C'est donc normal ....
Et puis s'il y a des margoulins incompétents à accuser , s'adresse à Aubry entre autre!
Par contre , 23 milles euros qui se décomposent ainsi:
Explications : Depuis le 12 mars 2010, Michel Charasse appartient au Conseil constitutionnel et touche à ce titre une indemnité de 12 000 euros par mois. Il touche par ailleurs 6000 euros par mois pour sa retraite de sénateur, 3000 euros par mois pour sa retraite d'attaché principal d'administration centrale, et 2000 euros pour ses anciennes fonctions de maire de Puy-Guillaume et conseiller général du Puy-de-Dôme.
Pour Michel Charasse , ça , c'est intolérable !
Qu'en pense le pourfendeur de retraités victor ????

Tu sais très bien ce que j'en pense !
Les pensions de retraite ponctionnent une part bien trop importante du PIB.
Trop d'argent va aux retraités.
Les retraités ne sont pas ni le présent ni l'avenir d'un pays mais son passé.
Un pays qui met autant d'argent sur le passé n'a évidemment pas beaucoup d'avenir.
Les jeunes sont l'avenir, les actifs sont le présent.
La politique de ce gouvernement visant à transférer des revenus des retraités (hausse de la CSG) vers les actifs (baisse des cotisations) est à l'évidence une très bonne politique. Ce sont les actifs qui ont le plus besoin d'avoir des revenus importants, pas les retraités.

Etant donné que les mutuelles santé coutent de plus en plus cher et que ce sont les retraités qui ont surtout besoin de soins, ces derniers ont besoin d'assurer leurs revenus, c'est assez logique...

[Victor]

Tu sais très bien ce que j'en pense !
Les pensions de retraite ponctionnent une part bien trop importante du PIB.
Trop d'argent va aux retraités.
Les retraités ne sont pas ni le présent ni l'avenir d'un pays mais son passé.
Un pays qui met autant d'argent sur le passé n'a évidemment pas beaucoup d'avenir.
Les jeunes sont l'avenir, les actifs sont le présent.
La politique de ce gouvernement visant à transférer des revenus des retraités (hausse de la CSG) vers les actifs (baisse des cotisations) est à l'évidence une très bonne politique. Ce sont les actifs qui ont le plus besoin d'avoir des revenus importants, pas les retraités.

Etant donné que les mutuelles santé coutent de plus en plus cher et que ce sont les retraités qui ont surtout besoin de soins, ces derniers ont besoin d'assurer leurs revenus, c'est assez logique...

La logique de la mutualisation des risques, ce n'est pas vraiment celle là.
Les personnes jeunes et en bonne santé paient leur mutuelle mais l'utilisent peu alors que les personnes âgées et en moins bonne santé ont plus de frais de santé. C'est cela le principe de la mutualisation des risques.

[danielfr40]

On a à mon avis très mal communiqué concernant les retraités
on a dit qu'ils étaient en moyenne en meilleure situation que les actifs (c'est vrai à cause de leur patrimoine accumulé, du moins pour ceux qui en ont, mais pas vrai en ressources.)
Qu'on leur demandait donc par solidarité de faire des efforts, que ça aiderait les jeunes

il suffisait pour moi de dire qu'il s'agissait de soumettre à (presque) la contribution sociale que les actifs
- taux de CSG pour les actifs : 9.2% (+0.5% CRDS)
- taux de CSG pour les retraités : 8.3% (+0.5% CRDS +0.3% CASA)