oui, on comprend bien que les portables sont devenus une menace pour la crédibilité des infos qu'on essaie de nous faire gober ... une vidéo tronquée, c'est une vidéo tronquée, ce n'est pas très difficile d'en avoir des preuvesFonck1 a écrit :CQFD....en plus ils ont tronqué quoi? ce sont des images facebook pour la plupart (nos petits voyeurs en téléphone portable), ce ne sont même pas des images des journalistes.latresne a écrit :
Si je comprends bien ,il ne fallait pas filmer l'agression des journalistes ,ni celle du boxeur ,ni les casseurs .Faut dire ce que vous voulez voir aux infos .C'est ce qui se passe dans les pays comme Cuba ,Corée du Nord ,mm Russie ou autres républiques bananières.
Et puis ,est ce une raison pour tabasser à 5/6 contre 1 un gars qui fait son job et gagne un peu + que le smic ?
Honteux.
alors c'est sur, les images dérangent, on essaye de crédibiliser le type, mais dans les faits, ça ne lui donne pas plus de droits.
on a pas à violenter les journalistes, même si ce qu'ilos disent ne vous plaise pas.
de toute manière, c'est peine perdu, la france entière sait que ces GJ ont une crédibilité d'action = insurrection, on ne peux qu'être contre cette méthode d'action.
et même avec des preuves, il y en a qui trouvent encore le moyen de les écarter parce que ça ne correspond pas à la version qu'ils ont envie de croire
