GEORGES a écrit : Réponse au philosophe de pacotille et à ceux qui sans réfléchir (je l'espère) soutiennent ces propos débiles.
Pour avoir menacé un dépité LREM de le passer à la guillotine un GJ a été mis en examen pour menaces de mort.
2 poids deux mesures.
La violence:
« Il y a trois sortes de violence. La première, mère de toutes les autres, est la violence institutionnelle, celle qui légalise et perpétue les dominations, les oppressions et les exploitations, celle qui écrase et lamine des millions d’hommes dans ses rouages silencieux et bien huilés.
La seconde est la violence révolutionnaire, qui naît de la volonté d’abolir la première.
La troisième est la violence répressive, qui a pour objet d’étouffer la seconde en se faisant l’auxiliaire et la complice de la première violence, celle qui engendre toutes les autres.
Il n’y a pas de pire hypocrisie de n’appeler violence que la seconde, en feignant d’oublier la première, qui la fait naître, et la troisième qui la tue. »
Dom Helder Camara
Méditez sur cela au lieu de déblatérer vos inepties habituelles.
Autre chose sur laquelle vous devriez réfléchir :
Désobéir est un devoir pour tout homme qui aspire à un monde meilleur.
L'article 35 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1793 légitimise la désobéissance civile :
"Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs."
Depuis plus de 40 ans tous les guignols qui ont gouverné ce pays parlent à tour de bras de "Liberté, Égalité, Fraternité, sauf qu'ils n'en ont pas un échantillon sur eux.
Aujourd'hui au fronton des Mairies c'est plutôt, Censure pensée Unique, Inégalité, Individualisme, qu'il faut interpréter.
c est une tres bonne analyse que je partage monsieur
Victor a écrit :
Autant d'hommes, autant de définitions de ce que serait un monde meilleur !
Ce genre de formule, c'est la porte ouverte à toutes les subjectivités !
Et pour gouverner un pays, une nation, il faut une direction et non des millions de directions.
Oui victor , une direction mais qui n'a pas un défaut de parallélisme !
Ou la direction suivie par une personne qui ne louche pas..
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
GEORGES a écrit : Réponse au philosophe de pacotille et à ceux qui sans réfléchir (je l'espère) soutiennent ces propos débiles.
Pour avoir menacé un dépité LREM de le passer à la guillotine un GJ a été mis en examen pour menaces de mort.
2 poids deux mesures.
La violence:
« Il y a trois sortes de violence. La première, mère de toutes les autres, est la violence institutionnelle, celle qui légalise et perpétue les dominations, les oppressions et les exploitations, celle qui écrase et lamine des millions d’hommes dans ses rouages silencieux et bien huilés.
La seconde est la violence révolutionnaire, qui naît de la volonté d’abolir la première.
La troisième est la violence répressive, qui a pour objet d’étouffer la seconde en se faisant l’auxiliaire et la complice de la première violence, celle qui engendre toutes les autres.
Il n’y a pas de pire hypocrisie de n’appeler violence que la seconde, en feignant d’oublier la première, qui la fait naître, et la troisième qui la tue. »
Dom Helder Camara
Méditez sur cela au lieu de déblatérer vos inepties habituelles.
Autre chose sur laquelle vous devriez réfléchir :
Désobéir est un devoir pour tout homme qui aspire à un monde meilleur.
L'article 35 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1793 légitimise la désobéissance civile :
"Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs."
Depuis plus de 40 ans tous les guignols qui ont gouverné ce pays parlent à tour de bras de "Liberté, Égalité, Fraternité, sauf qu'ils n'en ont pas un échantillon sur eux.
Aujourd'hui au fronton des Mairies c'est plutôt, Censure pensée Unique, Inégalité, Individualisme, qu'il faut interpréter.
Question ineptie, celle qui consiste à mettre sur le même plan les injustices et la violence omniprésents dans les dictatures sud-américaines au milieu du siècle dernier (Camara) avec les libertés et les possibilités d'épanouissement dont on jouit hic et nunc devrait plutôt vous faire réfléchir.
Les gouvernements successifs que nous connaissons depuis 40 ans n'ont jamais ''violé les droits du peuple'' ! Bien au contraire, ils ont toujours été les garants de ces droits face à des groupes minoritaires tentés par une prise de pouvoir violente ''au nom du peuple'' et à la faveur d'insurrections qu'ils tentent d'attiser, vainement.
Ceux qui n'ont rien retenu de l'histoire rêvent toujours de ce genre de dictatures, de ces ''mondes meilleurs'' et j'imagine qu'ils rêvent surtout au rôle qu'ils pourraient éventuellement y jouer.....
Là où croît le péril croît aussi ce qui sauve.
Hölderlin
GEORGES a écrit : Réponse au philosophe de pacotille et à ceux qui sans réfléchir (je l'espère) soutiennent ces propos débiles.
Pour avoir menacé un dépité LREM de le passer à la guillotine un GJ a été mis en examen pour menaces de mort.
2 poids deux mesures.
La violence:
« Il y a trois sortes de violence. La première, mère de toutes les autres, est la violence institutionnelle, celle qui légalise et perpétue les dominations, les oppressions et les exploitations, celle qui écrase et lamine des millions d’hommes dans ses rouages silencieux et bien huilés.
La seconde est la violence révolutionnaire, qui naît de la volonté d’abolir la première.
La troisième est la violence répressive, qui a pour objet d’étouffer la seconde en se faisant l’auxiliaire et la complice de la première violence, celle qui engendre toutes les autres.
Il n’y a pas de pire hypocrisie de n’appeler violence que la seconde, en feignant d’oublier la première, qui la fait naître, et la troisième qui la tue. »
Dom Helder Camara
Méditez sur cela au lieu de déblatérer vos inepties habituelles.
Autre chose sur laquelle vous devriez réfléchir :
Désobéir est un devoir pour tout homme qui aspire à un monde meilleur.
L'article 35 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1793 légitimise la désobéissance civile :
"Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs."
Depuis plus de 40 ans tous les guignols qui ont gouverné ce pays parlent à tour de bras de "Liberté, Égalité, Fraternité, sauf qu'ils n'en ont pas un échantillon sur eux.
Aujourd'hui au fronton des Mairies c'est plutôt, Censure pensée Unique, Inégalité, Individualisme, qu'il faut interpréter.
1-Question ineptie, celle qui consiste à mettre sur le même plan les injustices et la violence omniprésents dans les dictatures sud-américaines au milieu du siècle dernier (Camara) avec les libertés et les possibilités d'épanouissement dont on jouit hic et nunc devrait plutôt vous faire réfléchir.
2-Les gouvernements successifs que nous connaissons depuis 40 ans n'ont jamais ''violé les droits du peuple'' ! Bien au contraire, ils ont toujours été les garants de ces droits face à des groupes minoritaires tentés par une prise de pouvoir violente ''au nom du peuple'' et à la faveur d'insurrections qu'ils tentent d'attiser, vainement.
3-Ceux qui n'ont rien retenu de l'histoire rêvent toujours de ce genre de dictatures, de ces ''mondes meilleurs'' et j'imagine qu'ils rêvent surtout au rôle qu'ils pourraient éventuellement y jouer.....
1-Désolé de constater que tu n'as rien compris à la citation d'Helder Camara.
2- Il n'y a qu'à analyser la situation de la France depuis 1972, 3ème puissance mondiale alors et 7ème aujourd'hui, la dernière en date le vote NON au traité en 2005 que Nico 1er a fait passer en 2008. Si le peuple vote mal changeons de peuple, tu te situes dans cette rhétorique.
3-Tu vis dans une dictature, des gouvernants qui obéissent à des lois pondues par de technocrates non élus à Bruxelles, aux banques privées et aux multinationales, tu oses nommer cela démocratie ?
"Les batailles de la vie ne sont jamais gagnées par les plus forts, ni par les plus rapides, mais par ceux qui n'abandonnent jamais."
Entre le taser et une balle, il y a une différence tout de même.
Si ce dingue de luc ferry veut que les gilets jaune viennent avec leurs flingues, il sera trop tard pour dire stop.
Et il semble que cette gauche avec son venin socialiste fasse tout se qu'il faut pour que les français prennent les armes.
Alors qu'il en soit ainsi, au moins l'UE sera pulvérisé.
Cela sera cher payé, mais il semble qu'il n'y ait pas d'autre solution.
GEORGES a écrit : Réponse au philosophe de pacotille et à ceux qui sans réfléchir (je l'espère) soutiennent ces propos débiles.
Pour avoir menacé un dépité LREM de le passer à la guillotine un GJ a été mis en examen pour menaces de mort.
2 poids deux mesures.
La violence:
« Il y a trois sortes de violence. La première, mère de toutes les autres, est la violence institutionnelle, celle qui légalise et perpétue les dominations, les oppressions et les exploitations, celle qui écrase et lamine des millions d’hommes dans ses rouages silencieux et bien huilés.
La seconde est la violence révolutionnaire, qui naît de la volonté d’abolir la première.
La troisième est la violence répressive, qui a pour objet d’étouffer la seconde en se faisant l’auxiliaire et la complice de la première violence, celle qui engendre toutes les autres.
Il n’y a pas de pire hypocrisie de n’appeler violence que la seconde, en feignant d’oublier la première, qui la fait naître, et la troisième qui la tue. »
Dom Helder Camara
Méditez sur cela au lieu de déblatérer vos inepties habituelles.
Autre chose sur laquelle vous devriez réfléchir :
Désobéir est un devoir pour tout homme qui aspire à un monde meilleur.
L'article 35 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1793 légitimise la désobéissance civile :
"Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs."
Depuis plus de 40 ans tous les guignols qui ont gouverné ce pays parlent à tour de bras de "Liberté, Égalité, Fraternité, sauf qu'ils n'en ont pas un échantillon sur eux.
Aujourd'hui au fronton des Mairies c'est plutôt, Censure pensée Unique, Inégalité, Individualisme, qu'il faut interpréter.
Question ineptie, celle qui consiste à mettre sur le même plan les injustices et la violence omniprésents dans les dictatures sud-américaines au milieu du siècle dernier (Camara) avec les libertés et les possibilités d'épanouissement dont on jouit hic et nunc devrait plutôt vous faire réfléchir.
Les gouvernements successifs que nous connaissons depuis 40 ans n'ont jamais ''violé les droits du peuple'' ! Bien au contraire, ils ont toujours été les garants de ces droits face à des groupes minoritaires tentés par une prise de pouvoir violente ''au nom du peuple'' et à la faveur d'insurrections qu'ils tentent d'attiser, vainement.
Ceux qui n'ont rien retenu de l'histoire rêvent toujours de ce genre de dictatures, de ces ''mondes meilleurs'' et j'imagine qu'ils rêvent surtout au rôle qu'ils pourraient éventuellement y jouer.....
Qui a violé le droit des français lors du référendum de 2005, oser prétendre que cela n'est pas un viol de majorité relève soit de l'ignorance ou de la bêtise crasse...
“L'intelligence défend la paix. L'intelligence a horreur de la guerre.”
Le référendum de 2005, c'est un peu léger, comme motif d'insurrection !
Une courte majorité de Français ne voulait plus de Chirac, tout simplement.
A mon avis, les référendums ne sont pas l'expression d'un peuple, mais plutôt des défouloirs à populace et ce n'est pas un hasard, s'ils passionnent autant les extrêmes g et d et je crois
qu'aujourd'hui, une large majorité d'Anglais aimerait bien qu'on ''viole ses droits'' comme vous l'écrivez.
Enfin, pour revenir au sujet initial, les propos de Ferry sont vraiment inconséquents, sans doute tenus sous l'effet de la colère, bref, pas très philosophiques, mais je me demande quel est, en la matière, la compétence de ces gens qui décrètent qu'un prof de philo dont ils ne connaissent pas le moindre écrit ou enseignement serait ''de pacotille'' !
Là où croît le péril croît aussi ce qui sauve.
Hölderlin
peter a écrit : Et bien cette gauche avec son venin socialiste a fait depuis 1981 10 millions de pauvres et 4 millions de chômeurs.
Que je sache cette gauche avec son venin socialiste n'est pas de droite et encore moins libéral
Car le libéralisme c'est le respect de la propriété et le respect de la personne.
Je n'ai jamais rien vu de cela de la part de la gauche, des USA, de la Grande Bretagne et de l'UE.
Quant à la démocratie il n'y a que deux pays qui savent et respectent, la Grande Bretagne et la Suisse.
Pas d'accord.....
Regardes l'évolution sous les gouvernements successifs.....En y incluant que de 81 à 95 ce fut effectivement les Socialistes...De 97 à 2002 si tu comptes la cohabitation(dissolution de l'AN) et le mandat de Hollande...
14+5=19
Et donc 5 de plus si tu rajoutes Jospin.....19+5=24...(Il est vrai que cette période fut "bonne" en terme d'économie pour la France,alors je ne sais pas si il faudrait réellement l'inclure?)
CLa Droite ce fut...Chirac...95-97...2 ans...Si on enlève la cohabitation mais sinon c'est:
95-2002 + 2002-2007.......Ce qui donne 12 ans....
+ le mandat de Nicolas Sarkozy...5 de plus...
12+5=17
Donc hors cohabitation c'est du kif-kif pour les responsabilités......19 et 17 de l'autre....
Aux mains de l'Etat,la force s'appelle Droit....Aux mains de l'individu,elle se nomme le crime....
Si tu m'as pris pour un clown tu t'es trompé de Carnaval...
...La mort avant le déshonneur!
peter a écrit : Le dernier président de droite, fut Valéry giscard d'Estaing, et le dernier premier ministre de droite fut raymond Barre.
Après ce fut la gauche et Chirac et Sarkozy n'y en rien changé.
On tout cas je n'ai rien vu de droite avec ces deux là et leurs gouvernement, et encore moins lorsque l'on a cette UE avec cette euro.
...Houlà..Tu veux réécrire l'Histoire?
Aux mains de l'Etat,la force s'appelle Droit....Aux mains de l'individu,elle se nomme le crime....
Si tu m'as pris pour un clown tu t'es trompé de Carnaval...
...La mort avant le déshonneur!
peter a écrit : Le dernier président de droite, fut Valéry giscard d'Estaing, et le dernier premier ministre de droite fut raymond Barre.
Après ce fut la gauche et Chirac et Sarkozy n'y en rien changé.
On tout cas je n'ai rien vu de droite avec ces deux là et leurs gouvernement, et encore moins lorsque l'on a cette UE avec cette euro.
Les gens de gauche disant exactement le contraire, il y a eu une politique de gauche uniquement entre 81 et 83. Comme quoi la politique c'est très volatile.
Cependant, Luc Ferry n'a rien apporté ni a droit ni a gauche...
L’ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
