Les Gilets Jaunes en séminaire National dans la Meuse.

[Crapulax]

C'est dans la salle des fêtes de ce bourg de la Meuse que 75 groupes débattent ce week-end. Google Street View
Alors que les regards sont tournés vers l’acte 11, notamment à Paris, une «assemblée des assemblées » se tient ce week-end près de Commercy.

Les élections européennes, le grand débat national, la poursuite du mouvement, les revendications: des collectifs de Gilets jaunes venus de toute la France se retrouvent samedi et dimanche à Sorcy-Saint-Martin, près de Commercy (Meuse), pour une
«Assemblée des assemblées».

«Se rencontrer, échanger, débattre», tels sont les objectifs de ce week-end de «coordination nationale démocratique», explique Steven, l'un des porte-parole des Gilets jaunes de Commercy, à l'origine de l'événement.

300 personnes dans la salle des fêtes:

«Il y a des bonnes idées à prendre chez tout le monde», poursuit l'éducateur spécialisé de 28 ans. Soixante-quinze groupes venus de toute la France, soit «250 à 300 personnes», sont attendus dans la salle des fêtes du village.

L'après-midi sera consacrée à débattre sur les sujets qui traversent les Gilets jaunes : les revendications, la poursuite du mouvement, sa structuration, la participation ou non au grand débat national et aux élections européennes.

«Qu'il y ait une réflexion collective sur l'organisation d'un assemblée, qu'on teste un modèle de fonctionnement démocratique collectif», espère Joël, un Gilet jaune meusien de 36 ans, chargé de l'organisation.

Dans la salle des fêtes du petit village, dont le parking s'est rapidement rempli, des chaises ont été installées autour d'un espace central. Anne et Sylvie, un tampon sur la main et une étiquette adhésive sur le pull avec leur prénom et leur ville d'origine, comme pour tous les participants, sont venues « pour discuter avec les personnes qui sont ici et faire le tri dans les revendications ». « Ici, on est tous au même niveau », note Sylvie, serveuse de 43 ans à Essey-les-Nancy (Meurthe-et-Moselle).

Dimanche, les Gilets jaunes se retrouveront pour des tables-rondes et « un temps de conclusion » sur « l'Assemblée des assemblées, acte 1 », est-il noté dans le programme.

Source:Le Parisien.
http://www.leparisien.fr/politique/les- ... 997415.php

[oups]

C'est donc une "assemblée des assemblees" avec des "gens de chez les gens " et tout le peuple de France , les 300 , super

[Lion blanc]

Ce congrès, parce qu'il faut l'appeler ainsi, démontre que les gilets jaunes veulent bien créer un parti où un syndicat.

[oups]

Ce congrès, parce qu'il faut l'appeler ainsi, démontre que les gilets jaunes veulent bien créer un parti où un syndicat.

Ou bien le coeur des pleureuses de la Meuse .Ne dit on pas pleurer comme une madeleine ...du cote de Commercy

[Crapulax]

Ce congrès, parce qu'il faut l'appeler ainsi, démontre que les gilets jaunes veulent bien créer un parti où un syndicat.

J'avais évoqué il y a quelques temps cette sorte de légitimité à mes yeux pour les Gilets jaunes de former un Syndicat.
Je trouvais que ces derniers n'avaient rien à faire dans un schéma politicien classique alors que dans une organisation ouvrière cela aurait pris tout son sens..La défense des travailleurs pauvres et compagnie..Là ça aurait eu de la gueule..Et du sens...

..Mais devines qui haït les syndicats plus que tout et qui rode en lousdé depuis le début dans cette révolte?
..... ........

.... ...Elle ne veut pas voir ces nouveaux votes potentiels lui échapper pour les prochaines élections....

[vivarais]

n'en déplaise à certains c'est un mouvement qui sait s'organiser et cela rapidement
il y a des voix discordantes mais cela est le propre des qu'il y a un certain volume de gens
cela semble étrange pour certains mais si l'on prend par exemple le LR : est ce que Wauquiez , bertrand ,juppé , pecresse ; Morano sont eux sur la même longueur d'onde
pourquoi est ce que ce serait différent pour les GJ
même à la cour du monarque absolu macron , il y a des voix discordantes (colomb, hullot etc) meme si la grosse masse sont des courtisans

[oups]

n'en déplaise à certains c'est un mouvement qui sait s'organiser et cela rapidement
il y a des voix discordantes mais cela est le propre des qu'il y a un certain volume de gens
cela semble étrange pour certains mais si l'on prend par exemple le LR : est ce que Wauquiez , bertrand ,juppé , pecresse ; Morano sont eux sur la même longueur d'onde
pourquoi est ce que ce serait différent pour les GJ
même à la cour du monarque absolu macron , il y a des voix discordantes (colomb, hullot etc) meme si la grosse masse sont des courtisans

Et donc , vous y etiez ?

[lepicard]

Ce congrès, parce qu'il faut l'appeler ainsi, démontre que les gilets jaunes veulent bien créer un parti où un syndicat.

Ou bien le coeur des pleureuses de la Meuse .Ne dit on pas pleurer comme une madeleine ...du cote de Commercy

mieux que ça ; il doit y en avoir natif de Domremy qui se prend pour Jeanne d'arc ,alors ,c'est soit qu'il entend des voix ou qu'il veut faire plaisir a MLP qui la venère avec son père

[UBUROI]

On trouve sur FB la vidéo de l' "Appel de Commercy".
Bon, des incantations sympathiques mais ce n'est ni un programme, ni une plate forme revendicative. Rien à en tirer en l'état.
Des Ginette blondes qui font du "storming" sans le" brain"

Quand je bossais avec des groupes en formation, j'imposais le "QQOQCCP"... ben faudrait leur dire d'aller bosser la méthode et de leur acheter des paperboard

[AAAgora]

Me voilà sur le fil "authentique" de UBU, qui n'aime pas qu'on lui marche sur les pieds.

C'est un exemple d'organisation de gilets jaunes, qui coupe avec toute velléité d'organisation verticale, de représentativité, de constitution en parti et de présentation d'une liste aux européennes.

Si le mouvement est mis à dure épreuve par la durée du conflit, le socle d'une nouvelle forme d'action sociale est désormais installé dans la conscience d'une base societale qui se veut protagoniste de son propre destin.

C'est l'autre face de la médaille, à l'opposé des dépréciations portées par certains médias et certains participants à ce forum....pas vrai UBU ?

[Victor]

Me voilà sur le fil "authentique" de UBU, qui n'aime pas qu'on lui marche sur les pieds.

C'est un exemple d'organisation de gilets jaunes, qui coupe avec toute velléité d'organisation verticale, de représentativité, de constitution en parti et de présentation d'une liste aux européennes.

Si le mouvement est mis à dure épreuve par la durée du conflit, le socle d'une nouvelle forme d'action sociale est désormais installé dans la conscience d'une base societale qui se veut protagoniste de son propre destin.

C'est l'autre face de la médaille, à l'opposé des dépréciations portées par certains médias et certains participants à ce forum....pas vrai UBU ?

Je ne pense pas que ce genre de démocratie directe puisse fonctionner.
C'est un "à priori". J'en suis conscient, mais j'ai de très gros doutes sur la faisabilité d'un tel mode de fonctionnement d'une démocratie directe.
Je pense que rien ne pourra sortir de ce genre d'assemblée, à part des platitudes ...
Du genre : Il ne faut plus de SDF dans les rues, il faut aider les handicapés, etc ... Ce genre de choses.
Et évidemment de la démagogie à la pelle ... Il faut faire payer les riches et les entreprises , mais pas nous !

[danielfr40]

Je ne pense pas que ce genre de démocratie directe puisse fonctionner.
C'est un "à priori". J'en suis conscient, mais j'ai de très gros doutes sur la faisabilité d'un tel mode de fonctionnement d'une démocratie directe.
Je pense que rien ne pourra sortir de ce genre d'assemblée, à part des platitudes ...
Du genre : Il ne faut plus de SDF dans les rues, il faut aider les handicapés, etc ... Ce genre de choses.
Et évidemment de la démagogie à la pelle ... Il faut faire payer les riches et les entreprises , mais pas nous !

ce n'est pas pour moi de la démocratie directe, toutes les voix n'ont pas le même poids, des micro leaders et d'autres ayant plus de poids vont se concerter pour définir les revendications
si ça permet de trancher et d'éviter des revendications contradictoires, c'est une bonne chose
si ça aboutit sur de la démagogie, ça ne sera pas pire que celles des extrêmes gauches, extrêmes droites et syndicat
qui procèdent à peu près pareil avec des débats dans les sections locales, une remontée. La différence étant qu'ensuite des programmes sont proposés par les différents leader et que l'assemblée vote.

[AAAgora]

Me voilà sur le fil "authentique" de UBU, qui n'aime pas qu'on lui marche sur les pieds.

C'est un exemple d'organisation de gilets jaunes, qui coupe avec toute velléité d'organisation verticale, de représentativité, de constitution en parti et de présentation d'une liste aux européennes.

Si le mouvement est mis à dure épreuve par la durée du conflit, le socle d'une nouvelle forme d'action sociale est désormais installé dans la conscience d'une base societale qui se veut protagoniste de son propre destin.

C'est l'autre face de la médaille, à l'opposé des dépréciations portées par certains médias et certains participants à ce forum....pas vrai UBU ?

.
Je ne pense pas que ce genre de démocratie directe puisse fonctionner.
C'est un "à priori". J'en suis conscient, mais j'ai de très gros doutes sur la faisabilité d'un tel mode de fonctionnement d'une démocratie directe.
Je pense que rien ne pourra sortir de ce genre d'assemblée, à part des platitudes ...
Du genre : Il ne faut plus de SDF dans les rues, il faut aider les handicapés, etc ... Ce genre de choses.
Et évidemment de la démagogie à la pelle ... Il faut faire payer les riches et les entreprises , mais pas nous !

.............
Il y a une chose qui vous échappe.
La démocratie représentative c'est un vote tous les 5 ans, tandis que la démocratie directe permet un lien relationnel bien plus fréquent.
Les gens se parlent autour de leur préoccupations communes.

Nous ne sommes plus habitué à se parler de visu, les occasions que la société dite moderne met à la disposition sont pour la plus part des outils individuels qui favorisent l'isolement.
Exemple : il y a la foule dans les grandes surfaces, mais chacun pour soi devant les étalages de produits tous similaires, la différence se faisant sur les emballages.
On entre, on remplie le caddie, on sort sans avoir échangé un mot avec qui que se soit.
Pour ne pas citer la TV allumée pendant les repas.

Oui ,le monde a changé, en perdant le goût de l'échange interpersonnel.

[lepicard]

Me voilà sur le fil "authentique" de UBU, qui n'aime pas qu'on lui marche sur les pieds.

C'est un exemple d'organisation de gilets jaunes, qui coupe avec toute velléité d'organisation verticale, de représentativité, de constitution en parti et de présentation d'une liste aux européennes.

Si le mouvement est mis à dure épreuve par la durée du conflit, le socle d'une nouvelle forme d'action sociale est désormais installé dans la conscience d'une base societale qui se veut protagoniste de son propre destin.
C'est l'autre face de la médaille, à l'opposé des dépréciations portées par certains médias et certains participants à ce forum....pas vrai UBU ?

Bha dis donc , t'as chopé ça dans le petit livre rouge
on croirait du conne benne dite , sous amphets , à l'époque glorieuse
Perroquet va!

[Victor]

.
Je ne pense pas que ce genre de démocratie directe puisse fonctionner.
C'est un "à priori". J'en suis conscient, mais j'ai de très gros doutes sur la faisabilité d'un tel mode de fonctionnement d'une démocratie directe.
Je pense que rien ne pourra sortir de ce genre d'assemblée, à part des platitudes ...
Du genre : Il ne faut plus de SDF dans les rues, il faut aider les handicapés, etc ... Ce genre de choses.
Et évidemment de la démagogie à la pelle ... Il faut faire payer les riches et les entreprises , mais pas nous !

.............
Il y a une chose qui vous échappe.
La démocratie représentative c'est un vote tous les 5 ans, tandis que la démocratie directe permet un lien relationnel bien plus fréquent.
Les gens se parlent autour de leur préoccupations communes.

Nous ne sommes plus habitué à se parler de visu, les occasions que la société dite moderne met à la disposition sont pour la plus part des outils individuels qui favorisent l'isolement.
Exemple : il y a la foule dans les grandes surfaces, mais chacun pour soi devant les étalages de produits tous similaires, la différence se faisant sur les emballages.
On entre, on remplie le caddie, on sort sans avoir échangé un mot avec qui que se soit.
Pour ne pas citer la TV allumée pendant les repas.

Oui ,le monde a changé, en perdant le goût de l'échange interpersonnel.

Tout ce que tu dis est vrai. Notre société a favorisé l'isolement.
Donc il faut recréer du lien social, tu as encore raison, il faut que les gens se parlent, mais de là à en faire un système politique, ...