L'INSEE nous enfumerait-il?

[The Rat Pack]

Il apparait que l'indice du coût de la vie (l'inflation) n'est absolument pas le reflet de la réalité, mais semble largement minoré:

Concrètement, une hausse du prix de l’énergie (environ 8% de l’indice) aura quatre fois plus d’incidence sur l’inflation qu’une même progression du prix du tabac (2% de l’indice).

Le cas de l’immobilier. Les loyers sont intégrés, comptant pour 7% de l’IPC. Mais les remboursements de prêts obtenus pour l’achat d’un logement ne sont pas pris en compte (car ils relèvent d’opérations financières).

L’effet qualité. L’indice des prix est à «qualité constante». Le principe étant que parfois, le prix d’un produit augmente car sa qualité s’améliore. Ainsi si le prix d’une voiture augmente de 5%, mais que l’effet qualité compte pour 1% de cette hausse - le chiffrer étant une des grandes difficultés des statisticiens – une hausse de 4% sera retenue dans le calcul de l’indice des prix.

https://www.lerevenu.com/placements/eco ... linflation

Les dépenses d''énergie ne compte que pour 8%? Qu'en est-il dans la réalité?
Les loyers ne comptent que pour 7%??? Où vivent ces statisticiens, quand on sait que la part du loyer dans un budget est de l'ordre de 25 à 30% du revenu? Et rien pour ceux qui achètent? On se moque de qui, là?

[voileux]

Il apparait que l'indice du coût de la vie (l'inflation) n'est absolument pas le reflet de la réalité, mais semble largement minoré:

Concrètement, une hausse du prix de l’énergie (environ 8% de l’indice) aura quatre fois plus d’incidence sur l’inflation qu’une même progression du prix du tabac (2% de l’indice).

Le cas de l’immobilier. Les loyers sont intégrés, comptant pour 7% de l’IPC. Mais les remboursements de prêts obtenus pour l’achat d’un logement ne sont pas pris en compte (car ils relèvent d’opérations financières).

L’effet qualité. L’indice des prix est à «qualité constante». Le principe étant que parfois, le prix d’un produit augmente car sa qualité s’améliore. Ainsi si le prix d’une voiture augmente de 5%, mais que l’effet qualité compte pour 1% de cette hausse - le chiffrer étant une des grandes difficultés des statisticiens – une hausse de 4% sera retenue dans le calcul de l’indice des prix.

https://www.lerevenu.com/placements/eco ... linflation

Les dépenses d''énergie ne compte que pour 8%? Qu'en est-il dans la réalité?
Les loyers ne comptent que pour 7%??? Où vivent ces statisticiens, quand on sait que la part du loyer dans un budget est de l'ordre de 25 à 30% du revenu? Et rien pour ceux qui achètent? On se moque de qui, là?

L'insee est géré et financé par le gouvernement Et d'ailleurs avec 5866 personnes sur 5 sites différents, j'ai plus qu'un doute, il y a encore pléthore d'emplois fictifs, mais si j'ai eu accès au conseil d'administration , aucune gestion n'est visible ....

[crepenutella]

Bah de toute façon je n’ai pas la compétence pour remettre en cause les résultats de l’insee.

[The Rat Pack]

Bah de toute façon je n’ai pas la compétence pour remettre en cause les résultats de l’insee.

Je vous comprends, mais ça n'empêche pas de (se) poser des question... Et n'oublions pas que si, par un miraculeux hasard, les salaires et retraites étaient indexés sur le coût de la vie, c'est le chiffre de l'INSEE qui serait retenu comme base de calcul...

[Stounk]

Et après, on t'explique que lorsqu'on est passé à l'euro, les prix n'ont pas vraiment augmenté...

[sofasurfer]

l'INSEE est un organisme d'état qui bosse pour l'état, et qui arrange ses stats en fonction de ce que lui demande son employeur.

l'INSEE a toujours enfumé la populace, mais depuis 2001 passage a l'euro c'est l'apothéose.

UFC vient de remettre en cause les méthodes de l'INSEE avec des arguments très précis, mais le gouvernement s'accroche à cet organisme bien pratique pour pouvoir etre juge et partie...

[NSC]

si vous n ete pas comptant de leur calcul l insee vous offre la possibile de faire votre propre simulation
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2418131

Arretez de voir les complots etatique partout ou cela vous arrange.

[The Rat Pack]

si vous n ete pas comptant de leur calcul l insee vous offre la possibile de faire votre propre simulation
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2418131

Arretez de voir les complots etatique partout ou cela vous arrange.

Sans y voir de complots étatiques (mais pourquoi pas, après tout?), toute personne ayant un peu d'esprit logique peut voir que l'augmentation du coût de la vie est largement minoré...

[NSC]

si vous n ete pas comptant de leur calcul l insee vous offre la possibile de faire votre propre simulation
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2418131

Arretez de voir les complots etatique partout ou cela vous arrange.

Sans y voir de complots étatiques (mais pourquoi pas, après tout?), toute personne ayant un peu d'esprit logique peut voir que l'augmentation du coût de la vie est largement minoré...

prouve le en utilisant le simulateur pour votre cout de la vie personalise

[The Rat Pack]

Sans y voir de complots étatiques (mais pourquoi pas, après tout?), toute personne ayant un peu d'esprit logique peut voir que l'augmentation du coût de la vie est largement minoré...

prouve le en utilisant le simulateur pour votre cout de la vie personalise

Désolé, mais la charge de la preuve vous appartient, puisque c'est vous qui contestez ce que je dis... Néanmoins, je vous conseille d'utiliser vous-même ce simulateur. Le simple fait de considérer que le loyer ne pèse que pour 6,1% du budget (et ne pas prendre en compte les remboursements de crédit immobilier), que le carburant, si vous possédez une voiture, ne pèse que 4%, est une connerie dont tout le monde peut se rendre compte...! Pas vous?

Mais bon, pour être honnête, j'ai joué le jeu... Et en mettant à 0% des postes comme la santé et tout ce qui y a trait (j'ai la chance de ne pas avoir vu un médecin depuis plus de 40 ans) , les restaurants, tout ce qui concerne la culture,en minimisant au maximum l'habillement, etc... je m'aperçois qu'en un an, l'inflation a été pour moi de 5,8%... Et croyez-moi, je vis, heureusement par goût, très simplement...

[bister]

Bah , tiens.. comme si l'on ne s'étaient pas rendu compte.. que tout avait bien augmenté.. il n'y a pas besoins de l'INSEE pour ça.. ça n'a pas commencé tout de suite , mais dés qu'ils ont enlevé le double étiquetage euro / francs.. après ils ont commencé par arrondir à 99 , 49 etc ... puis après ils se sont lâché sur les prix

pour l'immobilier ça a fait des bon , en compensation du taux d'intérêt d'emprunt faible.. on ne vie plus sur la même planète

[lotus95]

oui, l'Insee nous enfume bien, et depuis longtemps ... pour la bonne raison que l'inflation servait de base d'indexation à nombre de minima sociaux entre autres

LE SCAN ÉCO - Pour l'économiste Philippe Herlin, la croissance des dernières décennies n'a pas apporté d'amélioration sur le front du pouvoir d'achat, contrairement aux affirmations de l'Insee.

LE FIGARO. - Pourquoi qualifiez-vous la hausse du pouvoir d'achat, depuis le milieu des années 1970, de «grand mensonge», en dépit des statistiques de l'Insee?

Philippe Herlin.- Les calculs de l'Insee reposent sur des hypothèses, des choix méthodologiques que je ne partage pas. L'institut minimise fortement l'inflation, essentiellement par deux biais. D'abord, le logement est sous-estimé de façon criante: il représenterait aujourd'hui 6% du budget des ménages! Ce qui ne correspond à aucune réalité pour les Français. L'Insee exclut notamment du budget des particuliers tous les logements achetés, car cela est vu comme un investissement! De cette façon, la hausse de l'immobilier, surtout depuis 2000, est passée à l'as. Ensuite, l'Insee inclut l'«effet qualité» dans l'évolution du prix des produits. Il s'agit de faire baisser le prix réel d'un objet car sa qualité a augmenté. Par exemple, au fil des années, le prix des Iphone a augmenté, mais selon l'Insee, son prix réel a baissé car les modèles sont plus puissants, ont plus de fonctionnalités... cette approche est subjective. Cet effet qualité concerne les produits technologiques, mais pas seulement: également des prix alimentaires, etc. Un quart des produits étudiés chaque année par l'institut subit cet effet.

Je critique donc cette minoration globale de l'inflation, qui répond à des objectifs politiques. Dans les années 1970, lorsque l'inflation décollait, ces méthodes ont été mises en place car beaucoup de minima sociaux sont indexés sur la hausse des prix (salaire minimum, retraites): c'est un vrai enjeu budgétaire pour l'État.

LE FIGARO. - Quelle a été votre méthode?
J'ai recherché des séries de prix fidèles à la réalité: ceux des catalogues La Redoute de 1965 à aujourd'hui pour les vêtements, les prix archivés à la Bibliothèque nationale pour l'alimentation, le prix de l'argus pour l'automobile, les prix de l'immobilier auprès du spécialiste Jacques Friggit... C'est un travail d'archéologue qui n'était plus fait depuis Jean Fourastié. Il revient à déterminer un temps de travail nécessaire pour acquérir tel ou tel bien.
.....
http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan ... -achat.php

[evariste]

A moins d'être sénile qui peut croire en l'INSEE ! bien sûr que les statistiques sur l'inflation sont largement minorés pour éviter d'augmenter les salaires et retraites ce qui pourrait nuire à la parité du deutschemark euro ! le problème c'est que le coût de la vie augmente et aujourd'hui nous avons des revenus à peu près les mêmes qu'il y a 20 ans et depuis les prix ont augmenté entre temps d'où la révolte que l'on assiste depuis trois mois ! un jour ça finira mal !

[voileux]

A moins d'être sénile qui peut croire en l'INSEE ! bien sûr que les statistiques sur l'inflation sont largement minorés pour éviter d'augmenter les salaires et retraites ce qui pourrait nuire à la parité du deutschemark euro ! le problème c'est que le coût de la vie augmente et aujourd'hui nous avons des revenus à peu près les mêmes qu'il y a 20 ans et depuis les prix ont augmenté entre temps d'où la révolte que l'on assiste depuis trois mois ! un jour ça finira mal !

Explication d'un docteur en économie sur l'INSEE https://www.youtube.com/watch?v=GMvzKwW3408

[vincent]

A moins d'être sénile qui peut croire en l'INSEE ! bien sûr que les statistiques sur l'inflation sont largement minorés pour éviter d'augmenter les salaires et retraites ce qui pourrait nuire à la parité du deutschemark euro ! le problème c'est que le coût de la vie augmente et aujourd'hui nous avons des revenus à peu près les mêmes qu'il y a 20 ans et depuis les prix ont augmenté entre temps d'où la révolte que l'on assiste depuis trois mois ! un jour ça finira mal !

nous avons des revenus à peu près les mêmes qu'il y a 20 ans

voila un excellent indicateur de vos opinions sur le pouvoir d' achat qui baisse , c 'est normal , cout de l' engin , forfaits

73% des Français possèdent un smartphone
Plusieurs enseignements peuvent être tirés du Baromètre du numérique 2017. Le premier d’entre eux est la progression « fulgurante » des smartphones. 73% des Français en possèdent un (+8 points en un an) alors que seuls 17% des Français possédaient un smartphone en 2011. Les tablettes progressent aussi (44%, +4 points en un an). Le mobile est davantage implantée que la téléphone fixe (94% vs. 86%). La téléphone fixe (-1 points) et l’ordinateur (-1 point) perdent du terrain, le taux de connexion à l’Internet fixe reste stable (85%).

et en plus ces bandes d' enfoirés ils renouvellent tous les 20 mois

Taux de renouvellement tous les 20 mois
www.journaldunet.com/diaporama/0610-mobile/4.shtml
L'utilisateur moyen français de 12 ans et plus a déjà possédé plus de trois téléphones mobiles dans sa vie, le taux de renouvellement moyen s'établissant à 20 ...

compte banquaire en rouge au15 dumois, normal