Salamé peut elle présenter une émission politique?

[latresne]

Rien de + normal qu'elle travaille ,mm en étant la compagne d'une personnalité de l'extr_me G,puisque 85 % des journalistes votent à G.
On est dans les temps et dans le ton .
Ca serait le contraire qui serait étonnnant ,non ?

[Corvo]

https://www.femmeactuelle.fr/actu/news- ... us-2071969
Il semblerait que cette dame qui anime les émissions politiques de de France 2 soit la compagne de Glukman , homme politique engagé à gauche et dans le combat des élections européennes .
Comment peut elle continuer à animer une émission politique sur une chaine publique ?
Comme l a fait Anne Sinclair et son temps et la femme de Borloo, elle devrait immédiatement cesser de présenter une émission politique , qu'en, pensez vous ?

Propos d'un autre siècle.

[Stounk]

Rien de + normal qu'elle travaille ,mm en étant la compagne d'une personnalité de l'extr_me G,puisque 85 % des journalistes votent à G.
On est dans les temps et dans le ton .
Ca serait le contraire qui serait étonnnant ,non ?

Ha bon, même ceux du Figaro?

[oldeagle]

Conflit d'intérêt ! Imagine que Béatrice Schoënberg ait eu à interroger son conjoint ?
Imagine que Anne Saint-Clair ait eu à questionner DSK ?

Je ne vois pas pourquoi on demanderai aux politiques à ce qu'il n'y ait pas de conflit d'intérêts et qu'on ne pourrait pas le demander aux journalistes, aussi talentueux ou talentueuses qu'ils soient !

Ce qui pourrait poser problème, c'est si on observait alors un comportement particulièrement du journaliste en question. A partir du moment où il fait bien son travail, je ne vois pas où est le problème.

Enfin, imagine que le ou la journaliste esquive les questions embarrassantes pour son politique de mari ?
Il y a conflit d'intérêt ! C'est malsain !

[tisiphoné]

est-ce qu'on a déjà vu un homme mettre sa carrière entre parenthèse parce qu'il sort avec une femme politique et qu'il y aurait conflit d'intérêt ?

je vais même plus loin, est-ce qu'on homme politique aurait mis sa carrière en berne parce qu'il sort avec une journaliste ?

je ne le pense pas

alors pourquoi demander ce "sacrifice" chaque fois à la compagne, copine, femme ?

une journaliste est une professionnelle, elle a bossé pour en arriver là

de toute façon si elle n'est pas objective, elle sera grillée et adieu la déontologie liée à son job.

[superjms77]

est-ce qu'on a déjà vu un homme mettre sa carrière entre parenthèse parce qu'il sort avec une femme politique et qu'il y aurait conflit d'intérêt ?

je vais même plus loin, est-ce qu'on homme politique aurait mis sa carrière en berne parce qu'il sort avec une journaliste ?

je ne le pense pas

alors pourquoi demander ce "sacrifice" chaque fois à la compagne, copine, femme ?

une journaliste est une professionnelle, elle a bossé pour en arriver là

de toute façon si elle n'est pas objective, elle sera grillée et adieu la déontologie liée à son job.

c'est une socialo bobo , cela se voit comme le nez au milieu de la figure !

[tisiphoné]

est-ce qu'on a déjà vu un homme mettre sa carrière entre parenthèse parce qu'il sort avec une femme politique et qu'il y aurait conflit d'intérêt ?

je vais même plus loin, est-ce qu'on homme politique aurait mis sa carrière en berne parce qu'il sort avec une journaliste ?

je ne le pense pas

alors pourquoi demander ce "sacrifice" chaque fois à la compagne, copine, femme ?

une journaliste est une professionnelle, elle a bossé pour en arriver là

de toute façon si elle n'est pas objective, elle sera grillée et adieu la déontologie liée à son job.

c'est une socialo bobo , cela se voit comme le nez au milieu de la figure !

et alors ??

Apahatie est en pâmoison devant Macron, pourtant personne ne remet en question sa légitimité

[oups]

est-ce qu'on a déjà vu un homme mettre sa carrière entre parenthèse parce qu'il sort avec une femme politique et qu'il y aurait conflit d'intérêt ?

je vais même plus loin, est-ce qu'on homme politique aurait mis sa carrière en berne parce qu'il sort avec une journaliste ?

je ne le pense pas

alors pourquoi demander ce "sacrifice" chaque fois à la compagne, copine, femme ?

une journaliste est une professionnelle, elle a bossé pour en arriver là

de toute façon si elle n'est pas objective, elle sera grillée et adieu la déontologie liée à son job.

Poutant il faudrait qu'elle s' efface ce n'est qu'une femme apres tout, en plus avec des origines libanaises
En plus , ni vieille , ni moche , ni con c'est juste insupportable a certains .Du coup ca m'fait un peu penser a not' President

[tisiphoné]

est-ce qu'on a déjà vu un homme mettre sa carrière entre parenthèse parce qu'il sort avec une femme politique et qu'il y aurait conflit d'intérêt ?

je vais même plus loin, est-ce qu'on homme politique aurait mis sa carrière en berne parce qu'il sort avec une journaliste ?

je ne le pense pas

alors pourquoi demander ce "sacrifice" chaque fois à la compagne, copine, femme ?

une journaliste est une professionnelle, elle a bossé pour en arriver là

de toute façon si elle n'est pas objective, elle sera grillée et adieu la déontologie liée à son job.

Poutant il faudrait qu'elle s' efface ce n'est qu'une femme apres tout, en plus avec des origines libanaises
En plus , ni vieille , ni moche , ni con c'est juste insupportable a certains .Du coup ca m'fait un peu penser a not' President

pitin, c'est vrai elle cumule

[danielfr40]

Suis assez d'accord avec Stounk. Les journalistes sont bien loin d'être dans l'impartialité, ils ont de toute façon une ligne à respecter et à faire valoir. Celle du gouvernement s'ils sont sur une chaine publique, celle de leur patron s'ils sont sur un média privé. Comme en ce moment les patrons des grands médias sont cul et chemise avec le pouvoir qui leur a si bien rendu, la question de l' impartialité des journalistes ne se pose plus trop.
Ils ont juste le choix de tenir à leur place ou de s'assoir sur un siège éjectable.

Certains médias sont officiellement typés, comme presse d'opinion, comme l'humanité par exemple
D'autres se veulent impartiaux dans l'information, pas forcément dans le décodage, comme peut-être le Figaro

Non les journalistes des médias non typés ne sont pas au service d'une ligne à respecter, du moins pas de ligne d'opinion.
Ils ont par contre une ligne économique, privilégier les sujets intéressant le public faisant de l'audience, les traiter de façon sensationnel.
Mais les journalistes aujourd'hui ont aussi un rôle de décodage, hors ils ont tous été formé dans les mêmes écoles qui forment à l'économie classique, soutient l'humanisme.
Donc forcément ils ont peu d'estime pour le populisme et ne peuvent considérer comme crédibles les alternatives économiques.
Comment traiter avec impartialité un type qui vous soutient que 2+2=5 ?
J'ai entendu récemment sur un plateau un ancien journaliste disant qu'il fallait séparer les deux fonctions, il faudrait des journalistes se contentant de relater des faits, et d'autres plus tard présentant leur analyse.
je pense qu'on ne peut plus le faire car les gens sont friands d'analyse.

[le chimple]

Et pourquoi on ne pourrait pas être journaliste dès lors que son conjoint ferait de la politique?

Que je sache, Christine Ockrent continue de travailler alors qu'elle doit être avec Kouchner depuis une quarantaine d'années.

Ca ne se fait pas !
Certaines journalistes "politiques" ont eu la décence de ne pas le faire !
Je sais que ça ne dérangeait pas la femme à DSK de continuer à animer des émissions politiques ce qui me déranger un peu !
Perso , quand c'est le cas , je ne regarde pas l'émission lorsque ce sont les conjoints ou conjointes de politicards qui animent !
Un peu dans le même style :
Un artiste ou un sportif qui commence à faire de la politique .. pour moi , il passe directement dans la catégorie des cons !

[latresne]

Rien de + normal qu'elle travaille ,mm en étant la compagne d'une personnalité de l'extr_me G,puisque 85 % des journalistes votent à G.
On est dans les temps et dans le ton .
Ca serait le contraire qui serait étonnnant ,non ?

Ha bon, même ceux du Figaro?

Ben non ,les journalistes du Figaro font partie des 15 % qui votent à D . C'est pas ton fort les maths hein ?
C'est pénible d'être tjrs obligé de tt expliquer .

[latresne]

On en est encore à comparer le travail d'une femme journaliste avec celui d'un homme .
Quand j' écoutais Ockrent ,ou Sinclair , je n'entendais pas derrière la voix de Kouchner ,ou celle de DSK.
Idem avec Salamé .Je juge uniquement son boulot en pensant que c'est 3 fois + difficiles pour elle .
-parce qu'elle est bi-nationale
-parce qu'elle est une femme
-parce qu'elle vit avec un homme engagé .
Je trouve qu'elle est travailleuse ,sympa ,surtout compétente (le + important) et objective ,mm si parfois une phrase ou un mot peut faire croire qu'elle est "sous influence" ce que je ne crois pas .Elle le sait parce qu'elle perdrait son crédit .
Pour le reste ,elle est comme tt le monde il y a des jours où elle meilleure que d'autres .Rien de + normal .
7/10 avec 1 point de + parce qu'elle est belle ,ce qui fait 8. Obligé d'en tenir compte ou alors on ment .

[danielfr40]

Ca ne se fait pas !
Certaines journalistes "politiques" ont eu la décence de ne pas le faire !
Je sais que ça ne dérangeait pas la femme à DSK de continuer à animer des émissions politiques ce qui me déranger un peu !
Perso , quand c'est le cas , je ne regarde pas l'émission lorsque ce sont les conjoints ou conjointes de politicards qui animent !
Un peu dans le même style :
Un artiste ou un sportif qui commence à faire de la politique .. pour moi , il passe directement dans la catégorie des cons !

Donc pour vous une femme n'a pas à avoir d'idée en propre, elle a forcément celles de son mari
et elle doit cesser de travailler pour éviter les conflits d'intérêt, comme son mari
est-ce que ça s'étend aussi aux frères, aux sœurs, aux cousins ?
Le risque étant de favoriser le camp de son mari, est-ce qu'il ne faudrait pas l'étendre à un sympathisant
Si dans le secret de l'urne, je vote pour quelqu'un, est-ce que dès lors je ne suis pas interdit de média, car en fait dans mon traitement je peux favoriser le camp du candidat pour lequel je vote.
Je trouve qu'en dehors des périodes de campagne ou peut-être une mise en retrait se justifie, il n'y a pas conflit, du moment qu'on fait son travail sans parti pris
il ne s'agit pas d'octroyer des marchés publiques, mais de traiter de l'information et chacun peut juger si le traitement est biaisé ou non, et s'il est biaisé, ce n'est pas forcément dans le sens de son Mari
Mme Mitterrand avait sa personnalité à elle, parfois en opposition à celle de son mari.
Je n'ai pas trouvé que Mme Sinclair épargnait plus les socialistes dans ses émissions que les autres camps.
Et quand ses convictions personnelles l'empêchaient de traiter correctement un invité, elle se faisait remplacé, c'est arrivé une fois, et pas à cause de son mari.

[le chimple]

Ca ne se fait pas !
Certaines journalistes "politiques" ont eu la décence de ne pas le faire !
Je sais que ça ne dérangeait pas la femme à DSK de continuer à animer des émissions politiques ce qui me déranger un peu !
Perso , quand c'est le cas , je ne regarde pas l'émission lorsque ce sont les conjoints ou conjointes de politicards qui animent !
Un peu dans le même style :
Un artiste ou un sportif qui commence à faire de la politique .. pour moi , il passe directement dans la catégorie des cons !

Donc pour vous une femme n'a pas à avoir d'idée en propre, elle a forcément celles de son mari
et elle doit cesser de travailler pour éviter les conflits d'intérêt, comme son mari
est-ce que ça s'étend aussi aux frères, aux sœurs, aux cousins ?
Le risque étant de favoriser le camp de son mari, est-ce qu'il ne faudrait pas l'étendre à un sympathisant
Si dans le secret de l'urne, je vote pour quelqu'un, est-ce que dès lors je ne suis pas interdit de média, car en fait dans mon traitement je peux favoriser le camp du candidat pour lequel je vote.
Je trouve qu'en dehors des périodes de campagne ou peut-être une mise en retrait se justifie, il n'y a pas conflit, du moment qu'on fait son travail sans parti pris
il ne s'agit pas d'octroyer des marchés publiques, mais de traiter de l'information et chacun peut juger si le traitement est biaisé ou non, et s'il est biaisé, ce n'est pas forcément dans le sens de son Mari
Mme Mitterrand avait sa personnalité à elle, parfois en opposition à celle de son mari.
Je n'ai pas trouvé que Mme Sinclair épargnait plus les socialistes dans ses émissions que les autres camps.
Et quand ses convictions personnelles l'empêchaient de traiter correctement un invité, elle se faisait remplacé, c'est arrivé une fois, et pas à cause de son mari.

Que ce soit une femme ou un homme , d'ailleurs !
Elle ou il ne sont pas obligé d'avoir les idées du conjoint mais dans l'esprit des auditeurs , ça prête à confusion , le doute existe sur le fait de pouvoir utiliser sa situation médiatique pour lui donner un coup de pouce !
C'est humain et pas interdit mais la déontologique oblige à ne pas profiter de la situation !
Je sais , ma façon de voir les choses perturbe le métier du conjoint journaliste mais ce sont les risques du métier .. de là à dire que les politicards n'aient plus le plaisir de sortir avec un ou une journaliste , ça , ça les promène .. reconnais qu'il y a quand même quelques cas de politicards dont les conjoint le sont ....
Idem pour tous les artistes , sportifs et autres médiatisés qui profitent de leur notoriété pour parler de politique !
Perso , j'en ai rien à foutre de ce qu'il pensent sur ce sujet !
Un sportif ou un artiste sont compétants .. ou pas dans leur métier , c'est juste ce qu'on leur demande .. s'ils l'ouvrent sur la politique , qu'ils changent de métier !
Sinclair n'épargnait peut etre pas les socialistes , par contre , elle faisait des impasses sur ses "invités " ..
Il me semble pas que mme Mitterrand ait été journaliste .