Quel est le problème avec Ingrid Levavasseur ?gare au gorille a écrit :Boff, même pas. Je crois qu'il vont tout simplement l'ignorer et la laisser rejoindre ses amis de la Macronie.superjms77 a écrit :
Elle va en baver et surtout par ses " anciens " copains des GJ
Je ne suis pas sur d'ailleurs que tous les membres de sa liste se maintiennent.
.........lepicard a écrit :il faudrait qu'un jour , tu puisses te mettre dans le crane que les syndicats sont là pour répondre à des besoins , et non pas à des envies , des gens comme toi ont dévoyé l'action syndicale , d'ou la défectionAAAgora a écrit :
.................
Il paraît que les travailleurs pauvres sont de plus en plus nombreux dans les "boîtes" et que leurs conditions de travail ne sont pas des meilleures.
Elle négocie quoi ? le statu quo ?
.
Petit rappel : en 2016 le taux de travailleurs syndiqués dans le privé était de 8,4% (8,7 trois ans avant, car les statistiques se font tous les trois ans).
la CFDT a obtenu 26,37% des suffrage et la CGT 24,85%. (données de 2017)
Ce qui signifie que la CFDT a 2,2 % de travailleurs syndiqués et que la CGT en a 2,1 %.
Avec le nouveau code de travail, qui pousse dans un rapport de plus en plus individualisé entre travailler et entrepreneur, le nombre de travailleurs syndiqués est destiné encore à diminuer.
En 1949 le taux de syndicalisation était de 30%
......Victor a écrit :.gare au gorille a écrit :
Boff, même pas. Je crois qu'il vont tout simplement l'ignorer et la laisser rejoindre ses amis de la Macronie.
Je ne suis pas sur d'ailleurs que tous les membres de sa liste se maintiennent.
Quel est le problème avec Ingrid Levavasseur ?
Tu pourrais préciser ?
Elle va, elle aussi, être menacée par la racaille GJ ?
c'est bien cela ; vos revendications ont depassés le stade du besoin ,car au départ les syndicats défendaient les salaires et les conditions de travail , mais des gens comme vous en on profité pour leur faire réclamer tout et n'importe quoi , resultat la base se sent perpétuellement déçue , regarde dans les CE ,c'est la guéguérre pour la cantine,l'arbre de Noel ,ou des réductions diverses sur des activités de loisirs , il n'y a pas si longtemps c'était la gestion des colo de vacances ,ou du colis des anciensAAAgora a écrit :.........lepicard a écrit :
il faudrait qu'un jour , tu puisses te mettre dans le crane que les syndicats sont là pour répondre à des besoins , et non pas à des envies , des gens comme toi ont dévoyé l'action syndicale , d'ou la défection
Non, ils devraient être là pour DEFENDRE les revendications qui remontent de la base.
Pour cela ils ont le mandat de discuter et de négocier, mais c'est toujours la base qui décide quand elle est satisfaite du résultat.
L'unité syndicale n'est plus une réalité depuis longtemps, chaque syndicat joue sa propre partition, tandis qu'en face Gouvernement et MEDEF affichent une réelle unité, d'où les très peut de résultats obtenus via les syndicats, qui souffrent d'ailleurs d'un taux de syndicalisation très bas (8,4% en 2016 contre 30% en 1949).
Les menaces de mort, encore une invention macronienne je suppose ?AAAgora a écrit :......Victor a écrit :
.
Quel est le problème avec Ingrid Levavasseur ?
Tu pourrais préciser ?
Elle va, elle aussi, être menacée par la racaille GJ ?
Tout simplement elle veut dénaturer le mouvement des GJ, en le transformant en parti politique.
Chaque GJ a déjà son parti de prédilection, ou bien il n'en a pas par choix (les abstentionnistes).
Elle ne fait qu'introduire de la cacophonie dans le mouvement.
Ceci dit, sa démarche est plutôt bien appréciée par LREM et beaucoup moins par les autres.
Les menaces de mort ou de viol ? vous y croyez vous ?
Ingrid, comme celle qui l'a précédée (Jacline), roule pour une possible entrée personnelle dans l'arène politique et pour un substantiel gain de salaire (6000 euros contre les 1500 actuels).
Comme dit gare au gorille, l'énorme majorité des GJ l'ignorent.
......................;lepicard a écrit :c'est bien cela ; vos revendications ont depassés le stade du besoin ,car au départ les syndicats défendaient les salaires et les conditions de travail , mais des gens comme vous en on profité pour leur faire réclamer tout et n'importe quoi , resultat la base se sent perpétuellement déçue , regarde dans les CE ,c'est la guéguérre pour la cantine,l'arbre de Noel ,ou des réductions diverses sur des activités de loisirs , il n'y a pas si longtemps c'était la gestion des colo de vacances ,ou du colis des anciensAAAgora a écrit :
.........
Non, ils devraient être là pour DEFENDRE les revendications qui remontent de la base.
Pour cela ils ont le mandat de discuter et de négocier, mais c'est toujours la base qui décide quand elle est satisfaite du résultat.
L'unité syndicale n'est plus une réalité depuis longtemps, chaque syndicat joue sa propre partition, tandis qu'en face Gouvernement et MEDEF affichent une réelle unité, d'où les très peut de résultats obtenus via les syndicats, qui souffrent d'ailleurs d'un taux de syndicalisation très bas (8,4% en 2016 contre 30% en 1949).
OUI vous avez dévoyé ,l'outil , et votre mascarade de révolutionaires en savates subira le même sort
Parce que ça se passe mieux pour les 5 premières puissances économiques mondiales ?AAAgora a écrit :......................;lepicard a écrit :
c'est bien cela ; vos revendications ont depassés le stade du besoin ,car au départ les syndicats défendaient les salaires et les conditions de travail , mais des gens comme vous en on profité pour leur faire réclamer tout et n'importe quoi , resultat la base se sent perpétuellement déçue , regarde dans les CE ,c'est la guéguérre pour la cantine,l'arbre de Noel ,ou des réductions diverses sur des activités de loisirs , il n'y a pas si longtemps c'était la gestion des colo de vacances ,ou du colis des anciens
OUI vous avez dévoyé ,l'outil , et votre mascarade de révolutionaires en savates subira le même sort
Que des bobards.
Je vous résume en synthèse ce que les GJ revendiquent : Dans notre pays, 6° puissance économique mondiale, aucune personne ne devrait pas sur-vivre avec des ressources au-dessous du seuil de pauvreté.
En France, selon le seuil de pauvreté adopté, un individu est considéré comme pauvre quand ses revenus mensuels sont inférieurs à 855 euros (seuil à 50 % du revenu médian) ou à 1 026 euros (seuil à 60 %).
La France comptait 8,8 millions de pauvres en 2016, selon l'Insee. En d'autres termes, 8,8 millions de personnes vivaient sous le seuil de pauvreté monétaire - qui s'élève donc à 1026 euros par mois, 14% de la population.
La on ne parle pas de l'arbre de noël, mais de 9 millions qui font honte au pays.
Il faut alors m'expliquer quel est l'avenir des GJ ?AAAgora a écrit :......Victor a écrit :
.
Quel est le problème avec Ingrid Levavasseur ?
Tu pourrais préciser ?
Elle va, elle aussi, être menacée par la racaille GJ ?
Tout simplement elle veut dénaturer le mouvement des GJ, en le transformant en parti politique.
Chaque GJ a déjà son parti de prédilection, ou bien il n'en a pas par choix (les abstentionnistes).
Elle ne fait qu'introduire de la cacophonie dans le mouvement.
Ceci dit, sa démarche est plutôt bien appréciée par LREM et beaucoup moins par les autres.
Les menaces de mort ou de viol ? vous y croyez vous ?
Ingrid, comme celle qui l'a précédée (Jacline), roule pour une possible entrée personnelle dans l'arène politique et pour un substantiel gain de salaire (6000 euros contre les 1500 actuels).
Comme dit gare au gorille, l'énorme majorité des GJ l'ignorent.
.Lion blanc a écrit :.AAAgora a écrit :
......
Tout simplement elle veut dénaturer le mouvement des GJ, en le transformant en parti politique.
Chaque GJ a déjà son parti de prédilection, ou bien il n'en a pas par choix (les abstentionnistes).
Elle ne fait qu'introduire de la cacophonie dans le mouvement.
Ceci dit, sa démarche est plutôt bien appréciée par LREM et beaucoup moins par les autres.
Les menaces de mort ou de viol ? vous y croyez vous ?
Ingrid, comme celle qui l'a précédée (Jacline), roule pour une possible entrée personnelle dans l'arène politique et pour un substantiel gain de salaire (6000 euros contre les 1500 actuels).
Comme dit gare au gorille, l'énorme majorité des GJ l'ignorent.
Les menaces de mort, encore une invention macronienne je suppose ?
On ne va quand même pas faire n'importe quoi dans ce pays pour satisfaire de la basse populace qui a des revendications débiles ????AAAgora a écrit :.Lion blanc a écrit :
.
Les menaces de mort, encore une invention macronienne je suppose ?
Et vous y croyez à ces menaces de mort....et de viol ?
Pourquoi vous ne répondez pas sur le contenu de mon post ?
Un GJ n'a aucun intérêt a créer un parti politique pour la simple raison qu'il en a déjà un, pour le quel il a voté, et éventuellement il n'en a pas car il est abstentionniste.
Prenez l'Ingrid, elle a voté pour Macron et elle y retournera après son escapade chez les GJ.
Les GJ ne voient pas l'heure de retourner à leur quotidien, une fois obtenu au moins une partie de leurs revendications.
..........Victor a écrit :.AAAgora a écrit :
......
Tout simplement elle veut dénaturer le mouvement des GJ, en le transformant en parti politique.
Chaque GJ a déjà son parti de prédilection, ou bien il n'en a pas par choix (les abstentionnistes).
Elle ne fait qu'introduire de la cacophonie dans le mouvement.
Ceci dit, sa démarche est plutôt bien appréciée par LREM et beaucoup moins par les autres.
Les menaces de mort ou de viol ? vous y croyez vous ?
Ingrid, comme celle qui l'a précédée (Jacline), roule pour une possible entrée personnelle dans l'arène politique et pour un substantiel gain de salaire (6000 euros contre les 1500 actuels).
Comme dit gare au gorille, l'énorme majorité des GJ l'ignorent.
Il faut alors m'expliquer quel est l'avenir des GJ ?
De continuer à bloquer les rond-points et à saccager les villes françaises tous les samedi ?
Si c'est cela, cela va très mal finir !
Et qui va payer pour tout ça ? Parce que Macron peut bien décider, ça reste toi qui va payer.AAAgora a écrit :..........Victor a écrit :
.
Il faut alors m'expliquer quel est l'avenir des GJ ?
De continuer à bloquer les rond-points et à saccager les villes françaises tous les samedi ?
Si c'est cela, cela va très mal finir !
Retourner à leur quotidien, une fois obtenu au moins une partie de leurs revendications.
Je vous donne une piste : si Macron, dans un excès de "folie", décide d'attribuer à tous ceux qui survivent aujourd'hui sous le seuil de pauvreté (presque neuf millions) le complément pour arriver au seuil, les GJ retourneront chez eux, sans faire d'autres vagues.
Le seuil est 1026 euros par personne, enfants, jeunes, adultes, retraités, handicapés.
........Victor a écrit :.AAAgora a écrit :
.
Et vous y croyez à ces menaces de mort....et de viol ?
Pourquoi vous ne répondez pas sur le contenu de mon post ?
Un GJ n'a aucun intérêt a créer un parti politique pour la simple raison qu'il en a déjà un, pour le quel il a voté, et éventuellement il n'en a pas car il est abstentionniste.
Prenez l'Ingrid, elle a voté pour Macron et elle y retournera après son escapade chez les GJ.
Les GJ ne voient pas l'heure de retourner à leur quotidien, une fois obtenu au moins une partie de leurs revendications.
On ne va quand même pas faire n'importe quoi dans ce pays pour satisfaire de la basse populace qui a des revendications débiles ????
La France est un pays sérieux qui doit être gouvernée sérieusement.
Mais faut arrêter les conneries, Macron l'a redit et tous les experts l'ont confirmé, la France est le pays qui dépense le plus en dépenses sociales .... et certainement beaucoup trop !AAAgora a écrit :..........Victor a écrit :
.
Il faut alors m'expliquer quel est l'avenir des GJ ?
De continuer à bloquer les rond-points et à saccager les villes françaises tous les samedi ?
Si c'est cela, cela va très mal finir !
Retourner à leur quotidien, une fois obtenu au moins une partie de leurs revendications.
Je vous donne une piste : si Macron, dans un excès de "folie", décide d'attribuer à tous ceux qui survivent aujourd'hui sous le seuil de pauvreté (presque neuf millions) le complément pour arriver au seuil, les GJ retourneront chez eux, sans faire d'autres vagues.
Le seuil est 1026 euros par personne, enfants, jeunes, adultes, retraités, handicapés.