La hausse du prix de l'électricité au mauvais moment?

[Crapulax]

Le régulateur propose une hausse de 6% des tarifs réglementés. Un casse-tête pour les pouvoirs publics, en pleine crise des gilets jaunes.


Comment le gouvernement doit-il se débrouiller de la hausse programmée des prix de l'électricité?

Jeudi, la Commission de régulation de l'énergie (CRE) procède à une audition sur ce thème, en présence de tous les fournisseurs du marché. Le régulateur vient de proposer une majoration des tarifs réglementés de 6%. Le chiffre révélé par «Les Échos» n'est pas une surprise. La loi stipule précisément que les coûts d'approvisionnement d'EDF soient répercutés auprès du consommateur et cela fait plusieurs semaines que le principe d'une hausse importante, supérieure à 5%, est évoqué. Initialement, ce mouvement tarifaire - qui concerne plus de 25 millions de foyers - aurait dû intervenir au début du mois de février. Mais cela, c'était avant la montée en puissance de la crise des gilets jaunes, qui a conduit le gouvernement à décider du gel des tarifs de l'électricité pendant au moins tout l'hiver.

Ce gel annoncé par le premier ministre Édouard Philippe ne signifie surtout pas que les Français échapperont à une hausse de l'électricité. Plusieurs fois par le passé, que ce soit pour le gaz et l'électricité, les gouvernements successifs ont décidé de ne pas suivre les recommandations de la CRE. Mais les adversaires d'EDF et d'Engie ont porté l'affaire devant le Conseil d'État, au nom d'une distorsion de concurrence provoquée par l'absence de hausse tarifaire: à chaque fois, ils ont été entendus, contraignant les pouvoirs publics à procéder à des rattrapages sur la facture, forcément impopulaires.

Le gouvernement dispose de trois mois pour prendre une décision:

Dans le cas présent, le gouvernement est doublement exposé: d'un côté, la hausse préconisée par la CRE est conséquente, de l'autre, un mouvement tarifaire serait quasiment considéré comme provocant compte tenu de la crise sociale actuelle. En même temps, le gouvernement est attentif aux intérêts d'EDF, qui compte fermement sur cette hausse pour satisfaire sa - lourde - trajectoire d'investissements. Précision: la hausse des tarifs réglementés, due au premier chef à la hausse des prix de marché, ne concerne que la part approvisionnement de la facture. Celle-ci est composée à 40% de taxes, que le gouvernement pourrait décider de baisser de manière à ne pas trop pénaliser le consommateur tout en satisfaisant aux recommandations de la CRE.

Sur le strict plan du calendrier, le gouvernement dispose de trois mois pour prendre une décision. S'il ne bouge pas, la hausse sera entérinée. S'il refuse la hausse, il doit motiver sa décision et ouvre ainsi la porte à une bataille judiciaire. Bref, la question des tarifs de l'énergie redevient alors un vrai psychodrame, avec un gouvernement qui refuse d'appliquer une hausse tout en sachant d'avance qu'il perdra la bataille devant le Conseil d'État.

Source:Le Figaro.
http://www.lefigaro.fr/societes/2019/01 ... itique.php

[vivarais]

pourquoi l'électricité augmente
nous avons 85% d'électricité nucléaire déjà construites
le cours du pétrole ,du gaz , du charbon ne nous impacte pas
la seule chose qui peut le justifier c'est le renouvelable
lorsque l'on veut quelque chose il faut en assumer le cout
6% d'augmentation est un prémices car avec la baisse à 50% du nucléaire pour 2030 , il va falloir accepter de payer le double le prix de l'électricité avec en prime plus de GES (gaz à effet de serre)
vu le mix obligatoire renouvelable/gaz vu que le renouvelable est assujetti aux aléas climatiques
pluie pour hydroélectrique
ensoleillement pour le photovoltaïque
vent pour l'éolien (assez fort 15 kmh mais pas trop fort moins de 80 kmh)
pour palier à ces variations subite de production , il n'y a que des centrales à turbine à gaz qui peuvent les compenser immédiatement
le pays qui émet le plus de GES est celui qui a le plus de renouvelable "le Danemark"
la lubie écologiste (anti nucléaire) c'est comme la mode çà coute cher mais pas seulement financièrement mais en émission de GES

le nucléaire c'est zéro émission de GES
quand à la radioactivité générée par les déchets aussi bien tchernobyl que fukushima démontre que celle ci décroit (disparait) rapidement (30 ans aprés tchernobyl est devenue une destination touristique )

[evariste]

Mais non ! l'INSEE va nous dire qu'avec l'augmentation du tarif de l'électricité cela va redonner du pouvoir d'achat ! et d'abord qu'est ce le CRE ' commission de la régulation d'énergie qui est parait-il un organisme indépendant et qui donne des ordres au gouvernement pour augmenter sans arrêt l'électricité

[sofasurfer]

Ce qui augmente , ce n'est pas le prix de la production , mais la taxe carbone.

Taxe carbone qui alimente à 90% les budgets de fonctionnement de l'état et non la transition écologique.

Il faut bien récupérer ce qui n'a pas pu l’être à la pompe...