La manif pour tous à la manoeuvre.

[vivarais]

les GJ s'en tapent du mariage pour tous
inutile d'essayer de dénaturer le mouvement
la revendication essentielle etant de pouvoir vivre décemment de son travail
il n'est meme pas question d'aides sociales
inutile de venir polluer par de la désinformation

Les vrais gilets jaunes ont obtenu ce qu'ils voulaient et ne sont plus dans les manifestations ni sur les rond-points.

et dites nous ce qu'ils ont obtenu
des taxes carburants reportées et qui seront indéxées de la taxe reportée
20 euros sur l smic qui était déja prévu au premier janvier
80 euros de prime d'activité qu'ils paieront par le biais de taxe
la restitution de 1.7% de CSG qui n'aurait jamais du etre retirée vu qu'elle n'avait pas un but social mais par un artifice augmenter le pouvoir d'achat des actifs et du patronat

si vous etes comme un enfant que l'on duppe avec une sucette pour l'envoyer au bain
ce n'est pas notre cas
il faut augmenter le pouvoir d'achat en payant le travail au juste prix en allant chercher l'argent là il faudrait le faire
une taxe carbone en fonction de l'impact carbone sur l' environnement (donc essentiellement sur les produit importé)
supprimer l'enrichement de la classe la plus aisé ( ISF surpimé en credit d'impots sur l'investissement , suppression de CICE qui n'a pas atteint sont bojectif "une création d'un million d'emploi " , rétablissement de l'exit taxe pour lutter contre l"évasion fiscale légale etc)
voila à quel moment nous aurons obtenu ce que nous voulons (lorsque les pauvres et ceux qui travaillent ne seront plus taxés au prodit des riches )

[Stounk]

Cela ne me choque pas. Si le RIC voit le jour, il est évident que certaines associations vont peser de tout leur poids afin de porter leur combat au vote. Je trouce ça normal. Il faut accepeter que nous puissions trouver quelques sujets un peu déplacés, mais c'est le jeu.

[vivarais]

Cela ne me choque pas. Si le RIC voit le jour, il est évident que certaines associations vont peser de tout leur poids afin de porter leur combat au vote. Je trouce ça normal. Il faut accepeter que nous puissions trouver quelques sujets un peu déplacés, mais c'est le jeu.

si au début cela risque d'être un pelé mêle , avec le temps cela se décantera aux sujets essentiels

au début il y aura par exemple une demande pour le sortir du nucléaire , mais comme ce sera non , ce type d'association comme sortir du nucléaire réfléchira à 2 fois avant d'en demander un autre
on a vu macron qui a fait la consultation directe des salariés en entreprise
après l'échec de cette consultation pour air France qui a valu sa place au PDG ; quelle est l'entreprise qui va se risquer à une consultation directe de salariés
ce n'est pas demain que la CGT se lancera dans une consultation pour savoir combien d'adhérents sont sympathisants du RN
aux vues des résultats de la dernière en 2010 qui avait atteint plus de 20% alors qu'au niveau national le FN ne faisait pas ce score
on l'a vu avec NDDL où la majorité des gens concernés etaient pour et que macron n'a pas respecté
ce sera bien le RIC mais à la condition que le gouvernement le respecte et non comme pour le référendum surla constitution européenne où le "non" avait gagné et que l'assemblée tout deputé confondu (droite/gauche) n'a pas respecté

[danielfr40]

une augmentation du pouvoir d'achat par contre augmentera la consommation qui sera source de rentrée fiscale via la TVA
et générateur d'emplois

Ça fait trente ans qu'on stimule le pouvoir d'achat par la dette, le problème étant qu'il se dépense en partie par les importations, on récupère beaucoup moins que ce qu'on dépense

il faut augmenter le pouvoir d'achat en payant le travail au juste prix en allant chercher l'argent là il faudrait le faire
une taxe carbone en fonction de l'impact carbone sur l' environnement (donc essentiellement sur les produit importé)
supprimer l'enrichement de la classe la plus aisé ( ISF surpimé en credit d'impots sur l'investissement , suppression de CICE qui n'a pas atteint sont bojectif "une création d'un million d'emploi " , rétablissement de l'exit taxe pour lutter contre l"évasion fiscale légale etc)
voila à quel moment nous aurons obtenu ce que nous voulons (lorsque les pauvres et ceux qui travaillent ne seront plus taxés au prodit des riches )

Payer le juste prix peut vouloir dire trop cher pour que ce soit viable et donc mettre au chômage
Par ailleurs tout sera plus cher, et ce qui était le juste prix pour bien vivre ne permettra plus de bien vivre et il faudra augmenter encore le juste prix

[mic43121]

Je n'ai jamais entendu parler du mariage pour tous sur les ronds points. Je pense que si il y avait une consultation générale sur l'ensemble des Français ce mariage pour tous resterait acquis et ce n'est que justice. De plus ce mariage n'enlève rien à personne.
Par contre il y a beaucoup d'autres sujets ou il faudrait vraiment agir et bouleverser l'ordre des choses.

ça y est ça commence , quand il y a trop de rats , ils se bouffent entre eux
hé oui !! vos copains les beaufs de gyratoires sont tartinés d'idées malsaines ;rien d'etonnant ,le credo c'est
pognon; Meetic; porno du net ;foot .....................binouze
Chassez le naturel ,il revient au galop

ça m'emmerde ..je te prenais pour un type bien mais de droite (je n'ai pas d'aprioris).. mais non ..
Tu es vraiment le roi des cons …
Tu es sans doute le premier a fréquenter les putes…
pour croire que tous les gens plus humbles que toi sont des adeptes du porno.
Le culs bénis sont a chier ..ils critiquent les musulmans mais il font la même chose .
Intredire a certains ce qui est autorisé par la loi..
ça les contrarie en quoi que les homos ou autres aient des droits?
De toute façon ils n'ont pas besoin d'un cureton pour se marier .
La France est Laïque et sens commun a tendance à l'oublier comme les islamiste.
Chassez le naturel…il revient à la messe.;

[Kelenner]

Cela ne me choque pas. Si le RIC voit le jour, il est évident que certaines associations vont peser de tout leur poids afin de porter leur combat au vote. Je trouce ça normal. Il faut accepeter que nous puissions trouver quelques sujets un peu déplacés, mais c'est le jeu.

Je trouve au contraire que le référendum ne doit pas être utilisé à tort et à travers, sinon il perd tout son sens. Le mariage gay est une réforme très mineure, essentiellement juridique, certainement pas un sujet de référendum car c'est de plus typiquement un "non-sujet" de débat où les positions des uns et des autres sont liées à des valeurs essentiellement non rationnelles, et donc très peu susceptibles de changer.

Il faut réserver les référendums aux cas de réformes profondes qui concernent tout le monde, par exemple les traités internationaux, les changements constitutionnels (si on devait supprimer le Sénat ou modifier le mode d'élection du Président, par exemple) et territoriaux : j'aurais aimé que la dernière réforme des régions sous Hollande soit soumise à des consultations locales, par exemple.

[Booz]

L'abrogation du mariage pour tous est arrivée en tête de la consultation citoyenne lancée le 15 décembre.

https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 55939.html

"Après trois semaines de consultation, le résultat a de quoi surprendre. L'abrogation du mariage pour tous est arrivée en tête des propositions les plus soutenues vendredis soir à la clôture de la consultation citoyenne, lancée le 15 décembre dernier par le Conseil économique, social et environnemental (Cese), pour répondre à la grogne des gilets jaunes. Et ce n'est pas la seule contribution proche des milieux marqués très à droite à avoir recueilli un nombre de votes importants."

"Comment expliquer le succès de ces contributions alors même que la proposition pour la création du RIC - mesure phare des gilets jaunes - n'a obtenu que 900 votes ? Il s'agit d'une offensive coordonnée de militants de la Manif pour tous, alors que "les gilets jaunes ne parlent jamais du mariage pour tous", note le journaliste de Libération Vincent Glad, sur Twitter. "

De deux choses l'une;

-Soit les pauvres se lèvent le matin enragé à l'idée de tout ces homosexuels qui se marient entre eux, persuadés que si les homosexuels vivaient cachés et terrorisés ils pourraient soigner leur dents et moins se serrer la ceinture...

-Soit l’extrême droite à encore détourné une mesure démocratique comme à son habitude.

La consultation promet d'être compliqué car ce genre d'agissements financés et coordonnés oriente assez fortement les débats et peuvent fausser la bonne visibilité de la volonté général des citoyens.

Derrière la manif pour tous, il y a l'extrême droite, constituée de catho intégristes royalistes, la messe est dire. C'est un non événement, rien de nouveau sous le soleil.