UFC 12 propositions pour augmenter le pouvoir d'achat

[lotus95]

https://www.quechoisir.org/campagne-de- ... at-n63323/

Grand débat national : l'UFC-Que Choisir émet 12 propositions pour augmenter le pouvoir d'achat de neuf milliards d'euros

1. Répercuter les baisses des cours des matières premières agricoles sur les prix en rayon
(340 millions d'euros libérés)

Trop souvent, certains industriels ou distributeurs profitent des baisses des cours agricoles pour gonfler leurs marges. Ainsi, le cours du lait a baissé de près de 30 % entre 2014 et 2017 mais le prix de la bouteille de lait demi-écrémé a bondi de 5 % ! Un mécanisme empêchant les prix des denrées de rester élevés alors que leurs coûts de production chutent existe déjà pour les fruits et légumes. Le généraliser aux produits alimentaires peu ou pas transformés (viande, lait…) vous ferait gagner au moins 340 millions d'euros/an de pouvoir d'achat.

2. Annuler le relèvement du seuil de revente à perte, qui gonfle les marges de la grande distribution
(800 millions d'euros libérés)

Entrée en vigueur le 1er février 2019, dans le cadre de la loi Alimentation, la « réforme du seuil de revente à perte » relève de 10 % le prix minimal auquel les distributeurs peuvent vendre une denrée alimentaire. Ainsi, plus question d'étiqueter un produit moins de 1,10 € s'ils l'ont acheté 1 € au producteur. Résultat, la facture des consommateurs grimpe et la marge des commerçants est accrue ! Quant aux agriculteurs, que cette mesure est censée aider à être mieux rétribués, rien n'oblige distributeurs et fabricants à leur reverser le surplus prélevé sur le dos des consommateurs ! Alors supprimons cette réforme inutile.

3. Supprimer les commissions d'intervention en cas d'incident bancaire
(2,8 milliards d'euros libérés)

Ces « frais sanction » vous sont appliqués automatiquement alors qu'ils n'ont pas de légitimité économique. Dans les faits, ils ne rémunèrent pas la banque pour l'analyse de votre solvabilité ! D'autres frais (lettre d'information, par exemple) suffisent déjà à compenser les coûts de gestion des incidents.

4. Simplifier le changement de banque avec la portabilité du numéro de compte bancaire
(1,2 milliard d'euros libéré)

Les frais bancaires vous coûtent cher : 215 € en moyenne ! Normal, les Français changent trois fois moins souvent de banque que les autres Européens. S'ils pouvaient conserver leur numéro de compte (portabilité), ce serait plus facile. Et en choisissant les établissements les moins chers, ils économiseraient 1,2 milliard.

5. Faire varier les aides à la rénovation énergétique en fonction du niveau de performance et non des équipements
(450 millions d'euros libérés)

Le logement représente 30 % de notre consommation d'énergie. La rénovation énergétique peut faire baisser ce poste de dépense. Le problème, c'est que les aides aux particuliers (crédit d'impôt, TVA réduite…) sont mal conçues. Au lieu de cibler les travaux les plus efficaces, comme une isolation performante, elles sont versées en fonction des équipements installés. Ainsi, le changement de fenêtres, qui a bénéficié d'une grande partie des aides, pèse peu dans la baisse des consommations. Passer à un dispositif unique et progressif soutenant les travaux les plus performants soulagerait financièrement les ménages et inciterait les professionnels à proposer des solutions mieux adaptées.

6. Appliquer strictement le principe « préleveur-pollueur-payeur » pour l'eau potable
(1,04 milliard d'euros libéré)

Les consommateurs sont loin d'être les premiers préleveurs ou pollueurs de la ressource aquatique. Pourtant, ils paient l'essentiel des taxes sur la consommation et la pollution via leur facture d'eau ! Ce surcoût représente pour eux un milliard d'euros par an. Appliquer le principe préleveur-pollueur-payeur encouragerait des pratiques agricoles plus vertueuses, bénéfiques pour nos finances, notre santé et notre environnement.

7. Allonger la durée de garantie légale en fonction de la durée de vie des produits

La durée légale de garantie de deux ans est insuffisante. Passé ce délai, trop de consommateurs sont contraints de racheter un équipement neuf en cas de panne. L'allongement de la garantie légale en fonction de la durée de vie contrecarrerait l'obsolescence organisée et inciterait les industriels à produire des biens durables. Dans l'esprit de l'économie circulaire, c'est aussi bon pour le pouvoir d'achat que pour l'environnement.

8. Encadrer les loyers dans toutes les zones tendues

La loi Élan (Évolution du logement, de l'aménagement et du numérique) de novembre 2018 rend facultative l'expérimentation de l'encadrement des loyers pour les collectivités où le marché immobilier est tendu. Pourtant, ce dispositif a fait ses preuves à Paris et Lille. Pour contenir les hausses de loyers, il faut le rendre obligatoire dans toutes les zones tendues.

9. Faciliter la comparaison et le changement d'assurance santé
(1,2 milliard d'euros libéré)

Offres illisibles et incomparables, résiliation difficile : le marché des complémentaires santé ne joue pas le jeu de la concurrence au service des consommateurs. Résultat, depuis 2006, les cotisations ont augmenté de plus de 50 %. Avec une présentation plus lisible et harmonisée des offres, la publication du taux de redistribution par organisme (part des cotisations reversée aux assurés) et la possibilité de résilier à tout moment, les consommateurs changeraient d'assurance santé plus facilement. Les frais de gestion devraient donc baisser. Et s'ils revenaient simplement à leur niveau d'il y a 5 ans, l'économie serait de 1,2 milliard.

10. Limiter les dépassements d'honoraires médicaux
(650 millions d'euros libérés)

Majoritairement non remboursés par les complémentaires santé, les dépassements d'honoraires (2,7 milliards d'euros en 2017) ont plus que doublé en 15 ans. L'Option de pratique tarifaire maîtrisée (Optam), censée limiter ce reste à charge sur le principe modération des dépassements contre aides publiques, est un échec. En effet, elle repose sur le volontariat des professionnels de santé. Rendre l'Optam obligatoire améliorerait l'accès aux soins et ferait économiser 650 millions d'euros par an aux patients.

11. Réformer l'apprentissage de la conduite pour baisser le prix du permis
(365 millions d'euros libérés)

Le permis de conduire coûte 1 800 € en moyenne. En favorisant l'émergence d'auto-écoles en ligne, moins chères grâce au numérique, en modifiant les règles d'attribution des places à l'examen pratique, actuellement trop favorables aux acteurs historiques, et en permettant à des enseignants indépendants de proposer des heures de conduite au-delà d'un socle obligatoire en auto-école, on ferait baisser le prix du permis sans nuire à la sécurité.


12. Libéraliser la vente de pièces de carrosserie automobiles
(415 millions d'euros libérés)

En France, les constructeurs automobiles décident seuls qui a le droit de fabriquer et de vendre les pièces détachées de carrosserie (pare-chocs, phare, rétroviseur, etc.). Conséquence : le prix de ces pièces, et donc de la réparation auto, est bien plus élevé chez nous qu'ailleurs en Europe. Et cela se répercute sur les primes d'assurance auto. Si on supprimait ce monopole, les Français économiseraient 415 millions d'euros par an.

[Lion blanc]

Ce n'est que du blabliblabla qui ne changera pas grand chose.

[sofasurfer]

Ce n'est que du blabliblabla qui ne changera pas grand chose.

C'est à dire? Il est préférable d'avoir des propositions provenant d'associations spécialistes depuis des années, proches des questions de consommation,plutôt que de politiques compromis par les lobbies et les luttes de pouvoir.

Sinon, que proposes tu de concret?

[Lion blanc]

Ce n'est que du blabliblabla qui ne changera pas grand chose.

C'est à dire? Il est préférable d'avoir des propositions provenant d'associations spécialistes depuis des années, proches des questions de consommation,plutôt que de politiques compromis par les lobbies et les luttes de pouvoir.

Sinon, que proposes tu de concret?

Attention, je ne conteste pas ces propositions, je veux simplement dire qu'on ne les appliquera jamais.

[Fonck1]

Ce n'est que du blabliblabla qui ne changera pas grand chose.

il serait temps de faire un peu monter ton niveau en matière de réponses. :roll:

[UBUROI]

UFC 150 000 adhérents
Les Syndicats 1 800 000 adhérents
Taux d' abstention:
Européennes 2014: 58%
Législatives 2017: 57%
Départementales et régionales : 50%

Le rapport des forces est en faveur des employeurs, de la grande distribution, de la majorité gouvernementale, des exécutifs locaux: le pouvoir d'achat est en berne, la démocratie, et la cogestion aussi...cherchez l'erreur

[Victor]

Ce n'est que du blabliblabla qui ne changera pas grand chose.

C'est à dire? Il est préférable d'avoir des propositions provenant d'associations spécialistes depuis des années, proches des questions de consommation,plutôt que de politiques compromis par les lobbies et les luttes de pouvoir.

Sinon, que proposes tu de concret?

Et bien, c'est simple, il ne faut surtout pas augmenter le pouvoir d'achat !
C'est une connerie macro-économique que de vouloir augmenter le pouvoir d'achat dans la situation de la France !

En effet nous importons quasiment tout ce que nous consommons !
Quel intérêt économique à augmenter le pouvoir d'achat ?

Dans notre situation, aucun, sinon à empirer notre situation et à augmenter le chômage déjà très haut.

L'augmentation du pouvoir d'achat, c'est de la démagogie politique et sociale dans la situation de la France.

Nous serions un pays fortement exportateur et nous voudrions augmenter la consommation intérieure pour moins dépendre des exportations, cela aurait un sens, mais dans la situation de la France, il ne faut surtout PAS augmenter le pouvoir d'achat !

[sofasurfer]

C'est à dire? Il est préférable d'avoir des propositions provenant d'associations spécialistes depuis des années, proches des questions de consommation,plutôt que de politiques compromis par les lobbies et les luttes de pouvoir.

Sinon, que proposes tu de concret?

Et bien, c'est simple, il ne faut surtout pas augmenter le pouvoir d'achat !
C'est une connerie macro-économique que de vouloir augmenter le pouvoir d'achat dans la situation de la France !

En effet nous importons quasiment tout ce que nous consommons !
Quel intérêt économique à augmenter le pouvoir d'achat ?

Dans notre situation, aucun, sinon à empirer notre situation et à augmenter le chômage déjà très haut.

L'augmentation du pouvoir d'achat, c'est de la démagogie politique et sociale dans la situation de la France.

Nous serions un pays fortement exportateur et nous voudrions augmenter la consommation intérieure pour moins dépendre des exportations, cela aurait un sens, mais dans la situation de la France, il ne faut surtout PAS augmenter le pouvoir d'achat !

Il faudrait mieux expliquer,parce que ton explication est bien trop succinte.

Et sinon,que faudrait il faire? Baisser le pouvoir d'achat en baissant les salaires? se positionner au niveau du pouvoir d'achat du zimbabwe pour réussir?

[Victor]

Et bien, c'est simple, il ne faut surtout pas augmenter le pouvoir d'achat !
C'est une connerie macro-économique que de vouloir augmenter le pouvoir d'achat dans la situation de la France !

En effet nous importons quasiment tout ce que nous consommons !
Quel intérêt économique à augmenter le pouvoir d'achat ?

Dans notre situation, aucun, sinon à empirer notre situation et à augmenter le chômage déjà très haut.

L'augmentation du pouvoir d'achat, c'est de la démagogie politique et sociale dans la situation de la France.

Nous serions un pays fortement exportateur et nous voudrions augmenter la consommation intérieure pour moins dépendre des exportations, cela aurait un sens, mais dans la situation de la France, il ne faut surtout PAS augmenter le pouvoir d'achat !

Il faudrait mieux expliquer,parce que ton explication est bien trop succinte.

Et sinon,que faudrait il faire? Baisser le pouvoir d'achat en baissant les salaires? se positionner au niveau du pouvoir d'achat du zimbabwe pour réussir?

Il faut redevenir compétitif. Tout simplement.

Quelques pistes :
- ne pas augmenter les salaires plus que les gains de productivité. (Et pas se baser sur l'inflation).
- Accentuer très fortement la baisse des charges et des taxes sur les entreprises.
- Abandonner les 35 heures.

Alors, certes, ce n'est pas "populiste" mais c'est ce qu'il faut faire !

[evariste]

les principaux postes de dépenses qui sont vraiment trop chers c'est les loyers ,les mutuelles qui d'ailleurs ne remboursent pas grand chose , l'électricité et le gaz , quand on réussira à faire baisser ces postes là les ménages augmentaeront leur pouvoir d'achat !

[AAAgora]

Il faudrait mieux expliquer,parce que ton explication est bien trop succinte.

Et sinon,que faudrait il faire? Baisser le pouvoir d'achat en baissant les salaires? se positionner au niveau du pouvoir d'achat du zimbabwe pour réussir?

Il faut redevenir compétitif. Tout simplement.

Quelques pistes :
- ne pas augmenter les salaires plus que les gains de productivité. (Et pas se baser sur l'inflation).
- Accentuer très fortement la baisse des charges et des taxes sur les entreprises.
- Abandonner les 35 heures.

Alors, certes, ce n'est pas "populiste" mais c'est ce qu'il faut faire !

............
C'est votre cheval de bataille.
Comment se fait-il que les grosses entreprises en France (industries, banques, grande distribution), avec des lourdes charges et taxes, arrivent à dégager des bénéfices importants à destination de leurs actionnaires (57 milliards en 2018) ?

Quand les bénéfices baisseront à un niveau raisonnable, on pourra parler d'une baisse de charges, mais pas avant, sous peine de nous retrouver dans la même situation avec des bénéfices toujours plus élevés.

Tant que les "gros" négligeront d'investir pour la recherche de compétitivité en privilégiant le "cash" pour les actionnaires, la productivité ne changera pas.

A se demander si Victor n'est pas un gros investisseur boursier.

[Victor]

Il faut redevenir compétitif. Tout simplement.

Quelques pistes :
- ne pas augmenter les salaires plus que les gains de productivité. (Et pas se baser sur l'inflation).
- Accentuer très fortement la baisse des charges et des taxes sur les entreprises.
- Abandonner les 35 heures.

Alors, certes, ce n'est pas "populiste" mais c'est ce qu'il faut faire !

............
C'est votre cheval de bataille.
Comment se fait-il que les grosses entreprises en France (industries, banques, grande distribution), avec des lourdes charges et taxes, arrivent à dégager des bénéfices importants à destination de leurs actionnaires (57 milliards en 2018) ?

Mais parce que ces entreprises sont des multinationales, tout simplement, et que les bénéfices sont essentiellement réalisés hors de France.
Par exemple, Total est présent dans 130 pays !
Tu penses que tous les bénéfices et tout le CA proviennent de France ???
Et puis je te rappelle que Total n'extrait pas de pétrole en France !

Le siège social est en France et la société est cotée à la bourse de Paris (avec des fonds de pension américains qui touchent les dividendes !) . Mais les activités économiques de l'entreprise Total sont largement réalisées hors de France.

Et c'est le cas aussi des L'Oréal, des Air Liquide, Michelin et de tous ces grands groupes français.

[mic43121]

Ce n'est que du blabliblabla qui ne changera pas grand chose.

Pourquoi tu réponds ça ?
Il y a des choses faisables qui simplifieraient la vie, et ferait faire des économies aux Français.;

[voileux]

UFC 150 000 adhérents
Les Syndicats 1 800 000 adhérents
Taux d' abstention:
Européennes 2014: 58%
Législatives 2017: 57%
Départementales et régionales : 50%

Le rapport des forces est en faveur des employeurs, de la grande distribution, de la majorité gouvernementale, des exécutifs locaux: le pouvoir d'achat est en berne, la démocratie, et la cogestion aussi...cherchez l'erreur

Beaucoup de cohérence dans tes propos, car tu mélanges à dessein , hyper et gouvernement , tu as raison ,ils sont imbriqués, la preuve Macron fait embaucher une caissière via le PDG de Carrefour...

[Stounk]

Il faudrait mieux expliquer,parce que ton explication est bien trop succinte.

Et sinon,que faudrait il faire? Baisser le pouvoir d'achat en baissant les salaires? se positionner au niveau du pouvoir d'achat du zimbabwe pour réussir?

Il faut redevenir compétitif. Tout simplement.

Quelques pistes :
- ne pas augmenter les salaires plus que les gains de productivité. (Et pas se baser sur l'inflation).
- Accentuer très fortement la baisse des charges et des taxes sur les entreprises.
- Abandonner les 35 heures.

Alors, certes, ce n'est pas "populiste" mais c'est ce qu'il faut faire !

Je propose qu'on commence par te passer au SMIC.