Voila c'est ca , c'est un peu comme dans votre metier en faitStounk a écrit : Ce que vous appelez "le privé", c'est le machin financé quasiment entièrement par nos impôts?
ceux dont les parents peuvent payer une partie viennent , progressent et pour le reste , c'est le contribuable qui s'en charge au titre de la solidarité ![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
Oui, sauf que non, parce que "mon métier" n'est pas vendu comme étant faisant partie du "privé".oups a écrit :Voila c'est ca , c'est un peu comme dans votre metier en faitStounk a écrit : Ce que vous appelez "le privé", c'est le machin financé quasiment entièrement par nos impôts?
il n'y a plus d'école gerée par des religieuxmic43121 a écrit :UBUROI a écrit :
Ca dépasse l'entendement!
Surtout si l'école est gérée par de religieux…
sauf que dans le privé , le crétin aprés un premier avertissement n'est plus admis dans l'écoleYann Begervil a écrit :vivarais a écrit : c'est dans l'ordre naturel des choses après les menaces avec arme (même si factice) contre les enseignants ;
le corps enseignant s'oppose à toute prise de mesure adéquate
et même certains s'insurgent de l'augmentation des écoles privées
l'école privée où est inscrit mon petits fils compte plus de mille élèves et malgré cet effectif il ne se produit aucun trouble lors des cours ni à l'intérieur de l'établissement ou la discipline règne
Complétement d'accord, une prof de mon fils dans le privé m'a dit un jour je préfère une classe de 36 ici, qu'une de 20 dans le public!
Même si, bien sur, le privé n'est pas privé de crétins, ça n'a rien a voir avec la jungle du public.
Oui, financé par mes impôts, comme l’éducation nationale et la fonction publiqueStounk a écrit : Oui, sauf que non, parce que "mon métier" n'est pas vendu comme étant faisant partie du "privé".
Et là où je bosse, tout le monde paie la même chose (par zone géographique, à savoir si on n'habite pas dans l'agglomération, c'est plus cher). C'est contestable, et ce n'est d'ailleurs pas comme ça partout, mais c'est ainsi.
, plus une contribution perso et aucune aide!
effectivement , mais si cela n'existait pas , il faudrait plus de classes dans le public avec plus d'établissements scolaires , avec plus de personnelStounk a écrit : Ce que vous appelez "le privé", c'est le machin financé quasiment entièrement par nos impôts?
. Par contre c'est franchement discutable d'appeler ça "privé" parce que c'est quasiment exclusivement payé par nos impôts (le prix payé par les parents étant généralement dérisoire par rapport à ce que coûte réellement un élève sur une année). 
Et oui, il faut assumer les gars. 
Voila c'est cela , c'est bien comme dans les ecoles privees on prend un peu de fric a ceux qui le peuvent et apres c'est pour le contribuable naturellement soucieux de la bonne pratique du calcul ou du piano du ptit dernier du voisinStounk a écrit :Oui, sauf que non, parce que "mon métier" n'est pas vendu comme étant faisant partie du "privé".oups a écrit :
Voila c'est ca , c'est un peu comme dans votre metier en fait
Et là où je bosse, tout le monde paie la même chose (par zone géographique, à savoir si on n'habite pas dans l'agglomération, c'est plus cher). C'est contestable, et ce n'est d'ailleurs pas comme ça partout, mais c'est ainsi.
Euh bah encore une fois non, rien à voir. Dans mon job, en général quand c'est privé, et bien ça coûte franchement bonbon. Sauf que là où je bosse, on ne dit pas que c'est privé. Il y a un coût d'inscription (dérisoire, on a de la chance) et tout le monde est au courant que c'est public. Donc non, rien à voir avec ces écoles, collèges, etc, soi-disant "privés" pour lesquels les parents ne paient quasiment rien.oups a écrit :Voila c'est cela , c'est bien comme dans les ecoles privees on prend un peu de fric a ceux qui le peuvent et apres c'est pour le contribuable naturellement soucieux de la bonne pratique du calcul ou du piano du ptit dernier du voisinStounk a écrit :
Oui, sauf que non, parce que "mon métier" n'est pas vendu comme étant faisant partie du "privé".
Et là où je bosse, tout le monde paie la même chose (par zone géographique, à savoir si on n'habite pas dans l'agglomération, c'est plus cher). C'est contestable, et ce n'est d'ailleurs pas comme ça partout, mais c'est ainsi.
Le principal selon moi : ce sont bien en gros les memes gens qui font le meme metier au sce des memes enfants et pour un cout analogue pour le contribuable .Donc perso ca me va bien surtout quand ya pas de religieux dans le bastringue
si vous en avez la possibilité faites la balance de ceux que coute au contribuable l'ecole privée et l'école publiqueoups a écrit :Voila c'est cela , c'est bien comme dans les ecoles privees on prend un peu de fric a ceux qui le peuvent et apres c'est pour le contribuable naturellement soucieux de la bonne pratique du calcul ou du piano du ptit dernier du voisinStounk a écrit :
Oui, sauf que non, parce que "mon métier" n'est pas vendu comme étant faisant partie du "privé".
Et là où je bosse, tout le monde paie la même chose (par zone géographique, à savoir si on n'habite pas dans l'agglomération, c'est plus cher). C'est contestable, et ce n'est d'ailleurs pas comme ça partout, mais c'est ainsi.
Le principal selon moi : ce sont bien en gros les memes gens qui font le meme metier au sce des memes enfants et pour un cout analogue pour le contribuable .Donc perso ca me va bien surtout quand ya pas de religieux dans le bastringue
J'aime bienberger141 a écrit : Explication de Zemmour : Le regroupement familial a eu sur le laxisme de l'Education nationale le même effet que le nitrate sur la glycérine.
Stounk a écrit :
Euh bah encore une fois non, rien à voir. Dans mon job, en général quand c'est privé, et bien ça coûte franchement bonbon. Sauf que là où je bosse, on ne dit pas que c'est privé. Il y a un coût d'inscription (dérisoire, on a de la chance) et tout le monde est au courant que c'est public. Donc non, rien à voir avec ces écoles, collèges, etc, soi-disant "privés" pour lesquels les parents ne paient quasiment rien.
Qu'est-ce que tu as du mal à comprendre en fait dans tout ça?
Et le fait de ne pas mettre tous les élèves dans les mêmes établissements, ça a eu quel effet selon Zemmour?LOFOTEN a écrit :J'aime bienberger141 a écrit : Explication de Zemmour : Le regroupement familial a eu sur le laxisme de l'Education nationale le même effet que le nitrate sur la glycérine.
C'est ça, un ou deux écrans plats par an pour 3 enfants... C'est à dire rien du tout par rapport à ce qu'ils coûtent vraiment.Yann Begervil a écrit :Stounk a écrit :
Euh bah encore une fois non, rien à voir. Dans mon job, en général quand c'est privé, et bien ça coûte franchement bonbon. Sauf que là où je bosse, on ne dit pas que c'est privé. Il y a un coût d'inscription (dérisoire, on a de la chance) et tout le monde est au courant que c'est public. Donc non, rien à voir avec ces écoles, collèges, etc, soi-disant "privés" pour lesquels les parents ne paient quasiment rien.
Qu'est-ce que tu as du mal à comprendre en fait dans tout ça?
Sissi les parents payent! quand tu as 3 enfants, avec la cantine qui est hors de prix dans ce genre de boite, tu payes facile un ou deux écrans plats par an... après, c'est un choix