Ben si, puisqu'il les avaient racheté pour 1 francs de l'époque.Victor a écrit :Ben non.Georges61 a écrit : votre démonstration manque de quelque chose, parce que si ces boites rachètent, raflent et coulent les boites, elles ne gagnent pas d'argent et même en perdent.
C'est pourtant ainsi que Tapie a fait fortune.
Si Tapie coulait les boites, il ne pouvait pas les vendre plus cher qu'il les avait achetées ...
Je t'engage à lire en détail ton bulletin de salaire.crepenutella a écrit : Non le chômage n'est pas un coût
Personne n'a dit que les boites étaient coulées, il fermait juste les branches moins rentable : un exemple que je connais bien : Wonder à Lisieux Tapie acheté l'entreprise une bouchée de pain, a licencié environ 350 personnes, a arrêté certaines fabrications puis au bout de quelques années a revendu un gros chiffre, pareil pour une usine dans l'heure.Victor a écrit :Ben non.Georges61 a écrit : votre démonstration manque de quelque chose, parce que si ces boites rachètent, raflent et coulent les boites, elles ne gagnent pas d'argent et même en perdent.
C'est pourtant ainsi que Tapie a fait fortune.
Si Tapie coulait les boites, il ne pouvait pas les vendre plus cher qu'il les avait achetées ...
Il a assaini les boites, viré les gros salaires improductifs, etc. fais le ménage dans les activités avant de les revendre.Georges61 a écrit :Personne n'a dit que les boites étaient coulées, il fermait juste les branches moins rentable : un exemple que je connais bien : Wonder à Lisieux Tapie acheté l'entreprise une bouchée de pain, a licencié environ 350 personnes, a arrêté certaines fabrications puis au bout de quelques années a revendu un gros chiffre, pareil pour une usine dans l'heure.Victor a écrit :
Ben non.
Si Tapie coulait les boites, il ne pouvait pas les vendre plus cher qu'il les avait achetées ...
Il a assaini les boites, viré les gros salaires improductifs, etc. fais le ménage dans les activités avant de les revendre.Victor a écrit :Georges61 a écrit :
Personne n'a dit que les boites étaient coulées, il fermait juste les branches moins rentable : un exemple que je connais bien : Wonder à Lisieux Tapie acheté l'entreprise une bouchée de pain, a licencié environ 350 personnes, a arrêté certaines fabrications puis au bout de quelques années a revendu un gros chiffre, pareil pour une usine dans l'heure.
crepenutella a écrit : Ce sont de grands investisseurs dans ma profession des pompes funêbres, l'entreprise américaine Dagon.
"« La démographie promet une croissance du nombre de défunts, ce qui garantit une rentabilité certaine. Et ce n’est pas le seul atout de ce pays ( la France) : un solde positif des naissances et une immigration continue, contrairement aux autres pays dont la population vieillis et qui auront un rapport offre/demande de main d’œuvre inversé, garantissent que la France aura de nombreuses années encore un chômage très élevé, donc des salaires faibles à verser. » Mais les charges sont élevées « Tout est négociable avec un état en position de faiblesse » explique James Wilbur."
Un état faible, un chômage élevè, voila qui est propice à attirer les rapa...les investisseurs...
https://www.funeraire-info.fr/pompes-fu ... nce-48735/
Et bien il suffit d'écouter le discours des syndicats de patron. "La priorité c'est de lutter contre le chômage, il faut réduire les droits des chômeurs, punir ceux qui ne veulent pas répondre à nos offres par la radiation ect" en gros ils continuent de faire exactement comme si on avait 20% de chômage. Tout simplement car ils essaient au maximum de capitaliser sur l'idée d'un chômage de masse qui est un état de fait (de moins en moins réel) qui fragilise les travailleurs au profit des patrons.vincent a écrit :
ben les partrons doivent tirer la gueule , ils vont dégommer Macron , incapable qu' ilest de faire augmenter le chômage
_ruptures conventionnelles certains avaient de gros espoir
_suppréssion emplois aidés
- CICE
- lois travail rien n' y fait
Le chômage à son plus bas niveau depuis 2009
Par Le Figaro avec AFP Mis à jour le 14/02/2019 à 13:43 Publié le 14/02/2019 à 07:36
Les économistes attendaient un taux stable par rapport à celui de 9,1% annoncé pour le troisième trimestre 2018.
Abonnez-vous à Figaro Premium
618 commentaires
Partager sur Viadeo (nouvelle fenêtre)
Envoyer par mail
Imprimer cet article (ouvre la fenêtre d'impression)
La France a connu une embellie fin 2018 sur le front du chômage, passé sous le seuil des 9%, un effet des réformes selon le gouvernement, même si cette baisse est le miroir de la croissance et reste fragile. La ministre du Travail, Muriel Pénicaud, qui commente de temps à autre les chiffres malgré ce qu'elle avait dit au début du quinquennat, s'est immédiatement réjouie jeudi matin de cette "très bonne nouvelle".
MAIS C EST FRAGILE DONC NE PERDES PAS ESPOIR.........tout peut s'arranger
crepenutella a écrit :
Le chômage est nécessaire au patronat car:
1) Il est l’excuse parfaite pour détruire notre modèle sociale
2) Il maintient les salaires à la baisse.
ce monsieur n'est pas français, et cela se voit.crepenutella a écrit : Ce sont de grands investisseurs dans ma profession des pompes funêbres, l'entreprise américaine Dagon.
"« La démographie promet une croissance du nombre de défunts, ce qui garantit une rentabilité certaine. Et ce n’est pas le seul atout de ce pays ( la France) : un solde positif des naissances et une immigration continue, contrairement aux autres pays dont la population vieillis et qui auront un rapport offre/demande de main d’œuvre inversé, garantissent que la France aura de nombreuses années encore un chômage très élevé, donc des salaires faibles à verser. » Mais les charges sont élevées « Tout est négociable avec un état en position de faiblesse » explique James Wilbur."
Un état faible, un chômage élevè, voila qui est propice à attirer les rapa...les investisseurs...
https://www.funeraire-info.fr/pompes-fu ... nce-48735/
Et bien l’allemagne a fait venir presque deux millions d’immigres ces dernières années cela répond t-il à ta question? Bien sûr que les patrons allemands se plaignent de manquer de main d’oeuvre. Sous entendu...ils n’ont pas assez de réserve donc les salaires ne sont pas assez bas pour eux. D’où les débuts fébriles d’une politique nataliste sous Merckel...du jamais vu depuis Hitler...preuve que le patronat s’inquiete.vincent a écrit :
DONC CA VA MAL POUR EUX
et si ça va mal pour eux , vous allez quand même pas nous dire qu' ils vont rester les bras balands
que vont ils devoir faire pour qu' il augmente ?
comment se fait il que les patrons allemands ne s' insurgent pas contre ce chômage faible ? Leslois économiques qui régissent nos deux pays ne seraient pas les mêmes?
sofasurfer a écrit : Tout simplement parce que le pire ennemi des profits, c'est le plein emploi...
Tu confond leitmotiv de campagne et rationalité économique...ou tout simplement pragmatisme patronal. Les libéraux font du chômage leur cheval de bataille pour des raison idéologiques, démagogiques et religieuses (Adam doit travailler en pénitence du péché originel) c’est tout. Alors après on est daccord pour dire que cela allège la caisse de l’assurance Chômage, donc de ce point de vue la c’est bien. Mais c’est une logique qui a ses limites. Même à 1% de chômage les libéraux américains continueraient de faire campagne sur le chomage car il faut bien faire campagne sur quelque chose...et la valeur travail fonctionne bien dans un électorat protestant. Le chômage est une valeur électorale sûre...cela permet d’insulte ceux qui défendent les acquis sociaux de fenéants. Le tout étant de maintenir fermement la tenaille idéologique libérale/protestante qui est le socle de l’ordre bourgeois moderne. Tant que les libéraux monopolisent le terrain médiatique avec le chômage, les progressistes démocrates (vraiment démocrates) demeurent inodibles avec leurs programmes de luttes contre les inégalités et la misère.UBUROI a écrit :sofasurfer a écrit : Tout simplement parce que le pire ennemi des profits, c'est le plein emploi...
Ben alors, i' sont cons les purs libéraux anglais et américains; May et Trump se tireraient des balles dans le pied, avec leur chômage à ras les pâquerettes
Les M. Jourdain de l'économie en plaine extase d'incompétence notoire
