le conseil consgtitutionel ne releve t il pas lui aussi de l'interet general?berger141 a écrit : Un siège au Conseil Constitutionnel c'est plus confortable que la mairie de Bordeaux où il faut gérer quotidiennement une multitude de problèmes.
Mais, comme tout homme politique, Juppé gère sa carrière et tant pis pour l'interet général.
Tout à fait c'est pour ça qu'il devrait y avoir de vrais juriste spécialisés dans la constitution et qui rendent un avis impartial.NSC a écrit :le conseil consgtitutionel ne releve t il pas lui aussi de l'interet general?berger141 a écrit : Un siège au Conseil Constitutionnel c'est plus confortable que la mairie de Bordeaux où il faut gérer quotidiennement une multitude de problèmes.
Mais, comme tout homme politique, Juppé gère sa carrière et tant pis pour l'interet général.
par ce qu un magistrat n'est pas garantie d'impartialite et que la constitution est plutot une affaire politique que judiciaire.ombrageux a écrit :Tout à fait c'est pour ça qu'il devrait y avoir de vrais juriste spécialisés dans la constitution et qui rendent un avis impartial.NSC a écrit :
le conseil consgtitutionel ne releve t il pas lui aussi de l'interet general?
Quelle est la légitimité des Juppé, Rocard en matière de constitution et peut vraiment être sur de leur impartialité alors qu'ils ont passé leur vie à la cause d'une idéologie ?
La constitution est faite par la politique et non par le pouvoir juridique. Une nouvelle loi doit etre politiquement aligner a l'esprit politique de la constitution, les juristes eux doivent s'en tenir aux lois votes par la poltique. Le pouvoir de changement de politique doit rester politique et non aux mains de magistrat sous peine de se retrouver un jour avec l ensemble des pouvoirs donnes a la magistrature qui ne repond devant aucun citoyen.ombrageux a écrit : Euh pour moi la constitution ça doit être affaire de juriste et non de politique.
Vous avez raison en ce qui concerne l'impartialité et les juges dans ce pays.
oui avez du voter oui au référendum alorsombrageux a écrit :Tout à fait c'est pour ça qu'il devrait y avoir de vrais juriste spécialisés dans la constitution et qui rendent un avis impartial.NSC a écrit :
le conseil consgtitutionel ne releve t il pas lui aussi de l'interet general?
on y comprenait rien de rien tellement c'etait touffu 
ombrageux a écrit :Je connais sa vie politique c'est un être froid arriviste et ambitieux, il c'est plus la plus grande claque dans sa vie lorsque Fillion la battu, haineux comme il est il ne l'a pas soutenu voir il a essayé de le dézinguer en sous main en espérant prendre sa place le seul soucis c'est que les militants LR n'aurait pas laissé faire car il savait à quel point ça aurait été un mauvais président pour la France.latresne a écrit :
Que Juppé vous dégoute c'est votre pbm ,et vous ne le connaissez pas .Par contre les bordelais eux le connaissent bien depuis ttes ces années et regrettent son départ .
Quant à comparer le maire de Bordeaux à un dictateur .Il n' a rien à voir avec vos idoles ,Castro ,Chavez et + ancien Staline .
A l'arrivée vous faites partie de tous ces aigris et jaloux .
Pour le reste, essayez de ne mas déformer les propos des autres, je dis qu'il y a des gens peu recommandable qui ont des admirateurs, je ne doute aucunement que Juppé en ait mais ça ne veut rien dire, quand aux bordelais il y en a une bonne partie qui sont soulagé de le voir partir, il ne comprenait plus rien à la politique moderne et il était temps qu'il laisse la place à quelqu'un de compétant.
Ceci-dit il a bien négocié son, il a obtenu un poste au conseil constitutionel en échange de son soutien au candidat LERM aux prochaines municipales et nul doute qu'il fera tout pour soutenir Macron autant qu'il le pourra.
ouai , en plein chômage en plein merdier«Cette perte d'emplois démontre que notre industrie est en pleine transition et en pleine restructuration»
Les articles de la constitution sont en effet fait par les politiques, c'est leur rôle mais est-ce leur rôle de garantir que les nouvelles lois sont conformes à la constitution ?NSC a écrit :La constitution est faite par la politique et non par le pouvoir juridique. Une nouvelle loi doit etre politiquement aligner a l'esprit politique de la constitution, les juristes eux doivent s'en tenir aux lois votes par la poltique. Le pouvoir de changement de politique doit rester politique et non aux mains de magistrat sous peine de se retrouver un jour avec l ensemble des pouvoirs donnes a la magistrature qui ne repond devant aucun citoyen.ombrageux a écrit : Euh pour moi la constitution ça doit être affaire de juriste et non de politique.
Vous avez raison en ce qui concerne l'impartialité et les juges dans ce pays.
capochef99 a écrit : Monsieur JUPPE avoue avoir un peu de stresse à entrer au conseil constitutionnel ou il va, tous les mois, à l'age de 73 ans, avoir droit à 16.400 € brut !
Et cela au même moment ou tous les élus de tous les partis, passent à la TV avec le même message : faire des économies sur nos effectifs, c'est comme comptabiliser chaque grain de sable du SAHARA !!!!
56 députés étaient présents pour voter l'augmentation de la CSG ..voileux a écrit :capochef99 a écrit : Monsieur JUPPE avoue avoir un peu de stresse à entrer au conseil constitutionnel ou il va, tous les mois, à l'age de 73 ans, avoir droit à 16.400 € brut !
Et cela au même moment ou tous les élus de tous les partis, passent à la TV avec le même message : faire des économies sur nos effectifs, c'est comme comptabiliser chaque grain de sable du SAHARA !!!!
Le conseil constitutionnel est chargé de vérifier la faisabilité et la déontologie qui sied aux lois...Sur les neufs qui émargent (sans rien fiche) aucun magistrat , que des gus qui cumulent retraites et avantages divers qui se sont votés...Ces mêmes guignols touchent plus de 7000 euros (au total) mais tous approuvent le fait que les retraités paient 1.7% de CSG....
Juppé a commencé comme inspecteur général des finances.Son travail est donc de viser à ce que la loi soit appliquée.ombrageux a écrit :Tout à fait c'est pour ça qu'il devrait y avoir de vrais juriste spécialisés dans la constitution et qui rendent un avis impartial.NSC a écrit :
le conseil consgtitutionel ne releve t il pas lui aussi de l'interet general?
Quelle est la légitimité des Juppé, Rocard en matière de constitution et peut vraiment être sur de leur impartialité alors qu'ils ont passé leur vie à la cause d'une idéologie ?